9447
1
Красный минивэн Форд, совершая обгон, врезался в Ниву, которая собиралась повернуть налево.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1621. Запрещенный обгон привел к серьезному ДТП
- Столкновение Мерседеса с Камазом
- Авария дня 2069. Смертельное ДТП в Игринском районе
- Встреча владельцев Mustang в США
- Пьяный водитель а Чебоксарах
Новости партнёров
реклама
На ниве тоже всё правильно сделал, увидел в зеркало идиота на красенькой машинке и пропустил, не стал перегораживать встречку. Даже ногу с тормоза убрал чтобы удар смягчить.
Лишь на красенькой машинке долб.о.ё.б. Обгонял, там где разметка запрещает, так ещё вместо того, чтобы нормально объехать, въехал прямиком в жопу. Тормоз в пол, глаза закрыть, не удивлюсь, если баба за рулём.
А про вылезли я говорю не про силу удара при целовании нивы, а про последствия при прыгании в кювет, это немного разное.
К ДТП приводит нарушение ПДД.
При подобных ДТП рассматривают следующие пункты ПДД:
п.п. 11.1-11.2: «запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево».
п. 8.1 и п. 11.3: «запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения».
Из видео видно (0:08), что причиной ДТП стало нарушение п. 8.1 и п. 11.3, но так как минивен врезался в зад пытавшемуся повернуть, то признают виновником водителя минивена.
Ниву жалко. А фордоводу по мордасам.
Поворачивающий чудом ушел от обоюдки или признания его виновником ДТП, молодец – грамотно.
Почитайте ПДД, пройдите повторно билеты онлайн.
п. 8.1 и п. 11.3 ПДД РФ: «запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения».
п.п. 11.1-11.2 ПДД РФ: «запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево».
Думаю, что слова «движущееся впереди по той же полосе» выделять не надо?!
Давайте теперь свой пункт ПДД РФ, на основе которого Вы делаете свои далекоидущие выводы.
Если вам и это непонятно, то примите мои сочуствия...
В данной ситуации, если бы водитель а/м нива не увернул бы, то была бы обоюдка (есть нюансы).
Если бы на месте водителя а/м нива, при такой гипотетической ситуации, оказались бы Вы с подобными трактовками ПДД, не дай Бог, то виновным признали бы Вас. Аналогично было бы, если рег дождался бы сотрудников ДПС, передал бы им видео.
Вот почитайте, эксперт-юрист все подробно объясняет ("_" надо убрать из ссылки): _http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/
Удачи!