ВВС НАТО: сокрытие истины о потерях (1 фото)

950
1

Истребительная авиация, Штурмовики и бомбардировщики, ПВО / ПРО
На фоне информационного противостояния России и Запада отчётливо бросается в глаза тот факт, что проамериканские СМИ тщательно скрывают данные о боевых потерях авиации стран Североатлантического альянса в ряде локальных конфликтов. Попробуем разобраться.

Источник: cont.ws

Метки: Ложь  нато  политика  сша  
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
4
33
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
34  комментария
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−398
Доебатор Настя Год назад
Два вопроса - откуда двадцать девятые мигари почти во всех конфликтах, и второе - раз такие потери, значит ВВС НАТО больше не существует?
Показать ещё 5 ответов (из 22)
−398
Доебатор Настя Максим Год назад
Мы уже как то пересекались для поболтать...
Я помню, что доводы разума тебе не очень приходятся.
По матчасти НАТО я тебе так скажу...
Нет там ничего такого, что было бы у нас и наоборот.
Не случайно новый Леопард вышел параллельно с Арматой. Не факт, что лео заменит абрашу, но так же и не факт, что армата будет ОБТ.
Что касается серии Т72,80,90 - суть все переосмысление Т64 - ровесника абраши. И так же как море модификаций у Абрамса, по сути можно все наши после 64 считать глубокой модернизацией.
По авиации примерно такая же картина - единицы Ф22, единица/цы ПАК ФА, а основную службу волокут старички СУ27/Ф15
Я хз че там по САУ, не интересна мне эта тематика, но не думаю, что там что то кардинально иное - Те же аналоги нашей Мсты и Гвоздики и тех же примерно годов разработки.
Что касается флотов...
Наш единственный Кузя, который все никак Мурманск не покинет для операций и их последний Дж.Буш, построенный менее чем за пять лет. Построенный.
Да, он пятый, вроде как в президентской серии, так и по Кузе никто чертежей и стапелей не уничтожал.

Пойми, псевдопатриот, что сегодня, сейчас...недооценить соперника - смерти подобно. А то, что говоришь ты и тебе подобные - все это направлено на укоренение в наших головах мысли о неясном, невменяемом противнике.
Противник - как минимум, не слабый. А максимум - равный и превосходящий в количественном отношении.
И да, я повторюсь....Сегодня ВКС работают против папуасов. То, чем занимались противники все это время.
Год.
Год утюжат папуасов и никак не отутюжат.
Мы как они?
Не все о них говорят?
−398
Доебатор Настя Максим Год назад
Ты сам с собой сейчас?
При чем тут укры или папуасы?
Ты спросил за матчасть, я тебе сказал, в чем ты заблуждаешься.
Что, блейать, за привычка такая стала в последнее время везде укру совать? Что за мания даже в техническом разговоре вплетать плач, всёпропало, блаблабла...
Чукча не читатель, чукча - пейсатель?
Где ты у меня увидел сравнение нашей авиации с Ф16? Вот прям так - скопируй и вставь - я посмотрю.
Твоя проблема в том, что читаешь ты по диагонали через слово и интерпретируешь все так, как тебе удобно и интересно.
Кстати, насчет контрактов на оружие...Посмотри на цифры не в отрыве от вчерашнего дня, а посмотри в сравнении с предыдущими годами. Только обязательно различай "портфель заказов", "сумма заказа", "планируемая прибыль" и "чистая прибыль".
Для тебя много интересного и нового откроется.
−398
Доебатор Настя Максим Год назад
Вот ты и слился, как все наши пропагандоны, когда их тычешь носом в факты.
От пропагандонов США ты/твои кумиры отличаешься ничем.
Ни оскорблений, ни "сам дурак" не было ни в одном каменте.
Наверное так и матчасть ты изучал - по картинкам из соцсетей и по киселевщине?
Пофиг, скачите дальше.