14561
65
Политические комментарии и картинки из соц. сетей, подборка
Предыдущая часть тут:
Политические комментарии и картинки из соц. сетей 02/06/2016
Предыдущая часть тут:
Политические комментарии и картинки из соц. сетей 02/06/2016
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Вспоминая блокадный Ленинград
- Интересный факты и истории
- Предметы, родившиеся в годы Первой мировой войны
- 7 интересных и редких фактов из жизни Георгия Жукова
- Рижское гетто в 1941 году и сейчас
Новости партнёров
реклама
Патриоты, кста, тоже бывают разные - "Ура" живут без вопросов. Гражданские - тоже видят в нет чиновника, с которого, как и с любого другого, нужно иметь возможность спрашивать ВО ИМЯ ПРОЦВЕТАНИЯ ЛЮБИМОЙ СТРАНЫ.
потому что – "демократия"?
в семьях нет никакой демократии. как ни удивительно, мама с папой в семье не сменяются. ни выборами, ни переворотами.
если некий гражданин по сути является отцом для народа, разве его надо менять?
Есть очень интересная историческая закономерность.
Когда заканчивается период правления вот такого "папы" - некой сильно личности "отца народа", в довольно коротки по историческим опять же меркам, государство рушится. Рушится экономическая и политическая модели. Это самым болезненным образом сказывается на судьбах обычных людей, в том числе.
Я сейчас не буду писать про "хороший или плохой" у нас властитель.
Просто сама по себе система, в которой все так или иначе завязано на конкретную личность, без этой личности не жизнеспособна.
И это проблема.
ИНСТИТУТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА - вот прочнейший фундамент существования и государства, и нации.
Абсолютно независимые суды, сильные профсоюзы, наблюдательные советы при органах местного самоуправления, не карманный парламент, прямая связь обычного человека с депутатом от его округа.
Непосредственное участие жителей дома, квартала, района в ЕЖЕДНЕВНЫХ решениях муниципальных властей.
Вот это у нас нет в принципе. У нас власть отдельно, гражданин (если нас, конечно, можно так назвать) отдельно.
И ещё.. при явке 35 процентов, даже 80% голосов - не показатель для "отца народа".
Да и сам факт наличия "отца народа", означает что народ - сборище неразумных детей. НЕ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, способное к некой саморегуляции на местном уровне, а стадо с пастухом.
Я в стаде быть не хочу.
эти мудрецы поистине гениальны и наблюдательны.
«вот такого "папы"» – можно полюбопытствовать, почему папа в кавычках?
«государство рушится» – все государства рушатся. с любой моделью. но виноват, конечно, Путин.
ещё кошки от его зловредной деятельности серьёзно страдают. особенно на Украине.
«Просто сама по себе система, в которой все так или иначе завязано на конкретную личность, без этой личности не жизнеспособна» – как завязана система на Путина? судьи, прокуроры, депутаты звонят Путину для консультаций?
и почему система, которая завязана на личность – нежизнеспособна? мой опыт свидетельствует об обратном: если система не завязана на сильный управляющий центр, она рушится.
«ИНСТИТУТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА - вот прочнейший фундамент существования и государства, и нации» – да, в мире розовых единорогов – безусловно.
в реальном мире это недостижимый идеал.
«Абсолютно независимые суды, сильные профсоюзы, наблюдательные советы при органах местного самоуправления, не карманный парламент, прямая связь обычного человека с депутатом от его округа» – всё это существует в предвыборных речах пропагандистов из "Яблока".
в реальности это недостижимый идеал.
«Вот это у нас нет в принципе» – это нет в принципе нигде. люди все разные. кто-то ходит на собрания, кому-то это по барабану.
вы упорно пытаетесь сову своих идеалистических представлений натянуть на глобус реальной жизни, где живут реальные люди.
«не показатель для "отца народа"» – вы отец для своих детей не по факту признания оными вас отцом, а по факту биологического родства.
если человек по факту являет собой отца для народа, то чьи бы то ни было мнения на это не влияют.
русофобская пропаганда льёт тонны грязи на Путина точно так же, как когда-то старались их идейные предки в деле очернения Распутина и Царской Семьи.
Кроме того, "бриоши" во Франции - это не совсем "пирожные", это сдобные булки.
Все 4 пункта. По хронологии не сходится.
Причем когда царя свергли, армия еще была и могла воевать с Германией.
Так же амерам нужно помнить, что СССР бомбил Германию уже в августе 1941 г. Так что, мы с ответом тянуть не станем.