Пикантные подробности военной мощи США (4 фото + 3 видео)

39441
4
3

Я подозреваю, что многих удивят некоторые пикантные подробности и факты о «мегапродвинутых» военных достижениях США.

Реклама
×

Источник: www.rusfact.ru

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
17
565
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
565  комментариев
174
Ильдус Шамшиев 7 месяцев назад
Всё конечно хорошо... Но вот с Арчером с ихним что делать?
94
Гомер Симпсон 8 месяцев назад
Это историческое наследие двух разных военных доктрин. СССР делал упор на танковый удар (поэтому наши танки маневренны и проходимы) и защиту от авиации (наше ПВО считается лучшим в мире), соотв-но НАТО разрабатывало противотанковое оружие (и весьма неплохо) и штурмовую авиацию (тоже весьма достойную). Все остальное вооружение является следствием. Связь при танковой атаке довольно второстепенна, т.к. обстановка меняется ежеминутно (наших командиров взводов и выше учили (и учат)действовать самостоятельно в отрыве от основных сил), а при обороне связь очень важна, т.к. можно банально прощелкать лицом при прорыве участка обороны (зайдут в тыл и во фланги, дальше снежный ком). Поэтому наши радиостанции имеют малую дальность, но дубовые (т.к. при наступлении условия довольно жесткие).
94
Гомер Симпсон Alexander 8 месяцев назад
Так и практически вся состоящее в данный момент на вооружении техника из тех времен (тот же "Палладин" с его раздельно-картузной системой заряжания). Только-только начинается замена, соответственно и тактика меняется. Так что противоречий не вижу.
458
Gromkhard 8 месяцев назад
А видео "чуда" в работе есть?)
486
Руслан Denis Cudreacov 8 месяцев назад
Не все так просто, из-за отсутствия порядка в системе нельзя просто скопировать данные архива и начать производство. Работая на оборонке регулярно сдавали в архив чертежи и технологии в состоянии набросков чтоб в сроки уложиться, а в производство шли чуть позже нормальные, обновлять в архиве нафиг ни кому не надо.
120
As71 8 месяцев назад
Вы б что ли с матчастью ознакомились...той же "Коалиции", а то про 19 век пишите. Патриотизм это конечно хорошо, но вот такой - это позорище.... то что Вы называет "гильзой" у "Мсты" кстати, и есть раздельное заряжание...Насчет "Коалиции" предлагаю ознакомиться: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512200743-m9mq.htmhttp://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512200743-m9mq.htm - то же самое. Это, товарищЬ, особенность применения САУ, а не 19 век...Прежде чем вот так хаять ТТХ что ли б почитали предметов обсуждения...ну на guns.ru что ли, а то такую пургу пишите...
295
buballeh 8 месяцев назад
Ссылка www.youtube.com
210
андрей 8 месяцев назад
вот в ираке все точки и расставили .
210
андрей Samsam 8 месяцев назад
вспомнил
336
Michael Kournos 8 месяцев назад
У автора ряд неточностей:
1. Скорострельность - 4 выстрела/мин. А если хороший слаженный расчет - то и 6
2. Дальнобойность обычным зарядом - до 30 км.
З. Насчет бабла - сама гаубица довольно дешевая, поэтому и распространенная. Дорогая система наведения, но о ней скромно умолчали. А она очень даже недурна.
4. Существуют разные режимы заряжания. Если я не ошибаюсь, в паладине оно полуавтоматическое. Вероятно на ролике или другая модификация, или пацанов учат работать в ручном режиме.
5. Американцы и сами знают о недостатках гаубицы, но пока не создали достойной замены. Это не означает, что у них нет разработок (даже если автору о них не рассказали). Кроме того, в соответствии с их доктриной, они рассматривают гаубицы как вспомогательные средства, а не основные. Основные - разного рода пусковые установки для ракет
100
old_dim Motador 8 месяцев назад
не знаю как сейчас, а раньше в новых машинах шли комплекты перчаток, хорошие, замшевые
Показать ещё 103 комментария (из 544)