2566
2
Первая фотография и название поста взята у Игоря Бигдана, (Kremenchug, Ukraine), http://ibigdan.livejournal.com/18748494.html , с этим кадром всё понятно, но речь пойдёт не об нём.
У российских граждан либерально-оппозиционной ориентации есть два вида рефлекторной реакции на любое действие государства. Вариант первый: заявить, что всё фейк и ничего на самом деле не произошло.
У российских граждан либерально-оппозиционной ориентации есть два вида рефлекторной реакции на любое действие государства. Вариант первый: заявить, что всё фейк и ничего на самом деле не произошло.
Ну, например, ракета с «Восточного» никуда не взлетела, и вообще весь космодром — это фотошоп, а полет ракеты снимали на Мосфильме. В эту же категорию можно включить рассказы про танки «Армата» из картона и про то, что ракета «Калибр» никуда не долетела. Можно вспомнить ещё много похожих ситуаций, за которые никто и не подумал извиниться.
Другой вид реакции — это плохо скрываемая злость, замаскированная под показную заботу. Например, каждый год в соцсетях раздается призыв отменить парад Победы и раздать сэкономленные деньги ветеранам. Или не строить космодром «Восточный», а потратить деньги на строительство велодорожек. У них вообще богатое воображение, и они много чего готовы отменить под самыми благовидными предлогами. Я считаю, что самое главное — это не пытаться вести с ними дискуссию по их правилам и не пытаться им что-то объяснять. Достаточно просто спросить: «А 50 миллиардов долларов для акционеров ЮКОСа тоже нужно не выплачивать, а раздать ветеранам?» — и тут вдруг выясняется, что 50 миллиардов для акционеров ЮКОСа — это святое и на этом никак нельзя экономить даже ради ветеранов, велодорожек и программ по спасению амурских тигров. Ну и зачем тогда дальше вести спор? Всё и так ясно.
Как легко было предположить, концерт в Пальмире вызвал у этой публики однозначно негативную реакцию. В то время как нормальные люди вспоминали другие знаковые концерты, в Ленинграде 1942 года и в Цхинвале 2008-го, либерда бесновалась в Фейсбуке и требовала отчёта о том, на чьи деньги маэстро Гергиев и Мариинский оркестр катаются на «пиар-акции» в Сирию. Особо отличились те, кто заявил, что Гергиева уже не принимают в цивилизованном обществе, не дают выступать на Западе, а значит, ему ничего не остается, кроме как дирижировать на развалинах Пальмиры. Я рискну предположить, что одобрение или уважение фейсбучной либерды — это последнее, что требуется великому российскому дирижеру. В биографии Гергиева будет еще много концертов перед самыми взыскательными аудиториями, но перед лицом истории (простите за пафос) концерт в Пальмире гораздо ценнее.
Меня поразило, что многие увидели в этом концерте желание произвести впечатление на западную публику. Это чушь. Хочется спросить: а когда Утёсов выступал на фронте — это тоже была попытка произвести впечатление на западную публику? Гергиев и его оркестр выступали перед нашими солдатами и их союзниками — славными наследниками тех, чью победу мы будем отмечать 9 мая. А если министр иностранных дел Великобритании назвал этот концерт «безвкусицей», то это исключительно проблемы его интеллектуального и культурного развития, которые нас не должны волновать. Видимо, кого-то в Лондоне очень злит то, что российские солдаты прекратили кровавую вакханалию сирийских террористов, несмотря на все усилия ЦРУ и МИ-6. Ну так злость лондонских стратегов — это хорошо. Их зубовный скрежет является отличным аккомпанементом для концерта в Пальмире.
Другой вид реакции — это плохо скрываемая злость, замаскированная под показную заботу. Например, каждый год в соцсетях раздается призыв отменить парад Победы и раздать сэкономленные деньги ветеранам. Или не строить космодром «Восточный», а потратить деньги на строительство велодорожек. У них вообще богатое воображение, и они много чего готовы отменить под самыми благовидными предлогами. Я считаю, что самое главное — это не пытаться вести с ними дискуссию по их правилам и не пытаться им что-то объяснять. Достаточно просто спросить: «А 50 миллиардов долларов для акционеров ЮКОСа тоже нужно не выплачивать, а раздать ветеранам?» — и тут вдруг выясняется, что 50 миллиардов для акционеров ЮКОСа — это святое и на этом никак нельзя экономить даже ради ветеранов, велодорожек и программ по спасению амурских тигров. Ну и зачем тогда дальше вести спор? Всё и так ясно.
Как легко было предположить, концерт в Пальмире вызвал у этой публики однозначно негативную реакцию. В то время как нормальные люди вспоминали другие знаковые концерты, в Ленинграде 1942 года и в Цхинвале 2008-го, либерда бесновалась в Фейсбуке и требовала отчёта о том, на чьи деньги маэстро Гергиев и Мариинский оркестр катаются на «пиар-акции» в Сирию. Особо отличились те, кто заявил, что Гергиева уже не принимают в цивилизованном обществе, не дают выступать на Западе, а значит, ему ничего не остается, кроме как дирижировать на развалинах Пальмиры. Я рискну предположить, что одобрение или уважение фейсбучной либерды — это последнее, что требуется великому российскому дирижеру. В биографии Гергиева будет еще много концертов перед самыми взыскательными аудиториями, но перед лицом истории (простите за пафос) концерт в Пальмире гораздо ценнее.
Меня поразило, что многие увидели в этом концерте желание произвести впечатление на западную публику. Это чушь. Хочется спросить: а когда Утёсов выступал на фронте — это тоже была попытка произвести впечатление на западную публику? Гергиев и его оркестр выступали перед нашими солдатами и их союзниками — славными наследниками тех, чью победу мы будем отмечать 9 мая. А если министр иностранных дел Великобритании назвал этот концерт «безвкусицей», то это исключительно проблемы его интеллектуального и культурного развития, которые нас не должны волновать. Видимо, кого-то в Лондоне очень злит то, что российские солдаты прекратили кровавую вакханалию сирийских террористов, несмотря на все усилия ЦРУ и МИ-6. Ну так злость лондонских стратегов — это хорошо. Их зубовный скрежет является отличным аккомпанементом для концерта в Пальмире.
Ссылки по теме:
- Вспоминая блокадный Ленинград
- 7 интересных и редких фактов из жизни Георгия Жукова
- Интересный факты и истории
- Предметы, родившиеся в годы Первой мировой войны
- Рижское гетто в 1941 году и сейчас
Новости партнёров
реклама
Мне насрать на Пальмиру, как и на Сирию в целом. Мне абсолютно пофик будет там Асад презиком или нет. И мне насрать на США.
Мне не насрать на наши проблемы. Вот когда дадут концерт для врачей обычной городской (районной, поселковой) больницы тогда буду патриотом. Когда приема врача не надо будет ждать 45 дней, тогда буду патриотом. Вот когда наши пенсионеры на свою пенсию будут ездить по миру - буду патриотом. Когда вора назовут вором и он будет сидеть не в совете директоров вертолетного завода а в тюрьме - тогда буду патриотом. Когда президент будет экономить жизнь своих избирателей, а не свое "время" - буду патриотом. Раньше - нет!
А вот орать про разрушенную Пальмиру - съездите в тверскую область, за всю жизнь не переиграть на развалинах!!!
Минусовать знаете где.
Тебе в "Цеевропу" надо, непатриот ты наш. Там такие нужны.
Может валить им с сирийской земли, благо ни кто их туда не звал.
Такое в нашей истории уже было.
Что делать. Наследственность у них скверная. Советская и постсоветская наследственность. Пока их не оттеснили от кормушки мирно чавкали. А нонче лезут обратно и визжат.
Настолько мудак, что даже как-то неловко обсуждать и опровергать его высеры.