7277
2
И так считают аналитики не «Первого канала» или «Российской газеты», коих западные СМИ привыкли обвинять в ангажированности, а самой, что ни на есть «демократической» The New York Times.
Журналисты главной газеты Нью-Йорка, видимо, совместно со специалистами с одноименной биржи, пришли к неутешительному для турков выводу: российские санкции поставят крест на экономике славных сынов Ататюрка.
Основной урон в денежном выражении нанесет отток российских туристов, ведь они приносят до 80% выручки всему анталийскому побережью, «контрольным в голову» будет продуктовое эмбарго. Особенно остро его почувствуют на контрасте с прошлым годом, когда из-за ввода контрсанкций продукция из ЕС стала в России под запретом, и Турция существенно увеличила экспорт продовольствия в нашу страну. По данным NYT,
один только город Эскишехир на севере страны поставлял в Россию кондитерской продукции и овощей-фруктов на 30 млн. долларов.
Почему воздействие только этих двух ограничительных мер так губительно могут сказаться на финансах Анкары? Да потому, что в последние годы экономика страны уже полетела под откос: значительно снизился экспорт в Китай и на Ближний Восток, торговый баланс давно не подлежит коррекции (Турция больше закупает, чем продает на экспорт), а безработица вкупе с засилием мигрантов и дармовой рабочей силы больно бьет по населению.
К тому же, фактические финансовые потери - это, конечно, очень серьезно, но еще серьезнее потери репутационные. Государство, где власти потворствуют мировому терроризму, стремятся к исламизации, торгуют игиловской нефтью и немотивированно стреляют по чужим бомбардировщикам (что само по себе далеко от адекватного поведения), не может рассчитывать на инвестиции. Ведь ни один инвестор в здравом уме и твердой памяти не будет вкладывать деньги в страну, где потенциально может воцариться халифат, а значит, полная анархия. Таким образом, Эрдоган, отдав приказ на огонь по нашему СУ-24, лишил Турцию не только «живых денег», но и перспективы.
Неожиданно, но очень приятно, прочесть такой здравый анализ в американской прессе. Или это все-таки банальный «слив» обезумевшего и вышедшего из-под контроля Эрдогана?
Основной урон в денежном выражении нанесет отток российских туристов, ведь они приносят до 80% выручки всему анталийскому побережью, «контрольным в голову» будет продуктовое эмбарго. Особенно остро его почувствуют на контрасте с прошлым годом, когда из-за ввода контрсанкций продукция из ЕС стала в России под запретом, и Турция существенно увеличила экспорт продовольствия в нашу страну. По данным NYT,
один только город Эскишехир на севере страны поставлял в Россию кондитерской продукции и овощей-фруктов на 30 млн. долларов.
Почему воздействие только этих двух ограничительных мер так губительно могут сказаться на финансах Анкары? Да потому, что в последние годы экономика страны уже полетела под откос: значительно снизился экспорт в Китай и на Ближний Восток, торговый баланс давно не подлежит коррекции (Турция больше закупает, чем продает на экспорт), а безработица вкупе с засилием мигрантов и дармовой рабочей силы больно бьет по населению.
К тому же, фактические финансовые потери - это, конечно, очень серьезно, но еще серьезнее потери репутационные. Государство, где власти потворствуют мировому терроризму, стремятся к исламизации, торгуют игиловской нефтью и немотивированно стреляют по чужим бомбардировщикам (что само по себе далеко от адекватного поведения), не может рассчитывать на инвестиции. Ведь ни один инвестор в здравом уме и твердой памяти не будет вкладывать деньги в страну, где потенциально может воцариться халифат, а значит, полная анархия. Таким образом, Эрдоган, отдав приказ на огонь по нашему СУ-24, лишил Турцию не только «живых денег», но и перспективы.
Неожиданно, но очень приятно, прочесть такой здравый анализ в американской прессе. Или это все-таки банальный «слив» обезумевшего и вышедшего из-под контроля Эрдогана?
Новости партнёров
реклама
На самом сайте https://www.capitaleconomics.comhttps://www.capitaleconomics.com я такого материала не нашел.
т.е 3%., что, согласитесь, в сумме с прогнозируемыми "минус3%по году" совсем плохо.
"Генератор случайных фраз"... Теперь вдвое продуктивнее!
Рожа набитая,перегар,жена в [мат]...))))
п.с. минусуйте активнее ))
И все же. Что тогда они теряют? Что теряете вы?
Победителей не будет, потеряют все.
Туристический сезон там закрыт и будет открыт только в мае.
И от остальных санкций последствия будут самое малое - месяца через 3.
Правда, есть и "мгновенные" плюсы: у нас практически развязаны руки в Сирии. Единственная сухопутная площадка, откуда наши "заклятые партнеры" могли бандитов обеспечивать - это Турция. Теперь мы прямо и открыто заявляем, что "из Турции поддерживают ИГИЛ" и работаем по соответственно. И это работает.
Если Турция вздумает двинуть войска в Сирию без отмашки из ООН (а она будет нами завечена) это будет акт войны. Нато под это не впишется. И тогда можно будет поиграть в миротворцев. С очень печальными для Турции последствиями.
По мне, вся эта экономическая движуха направлена на свержение Эрдогана. Турки и арабы очень болезненно реагируют, когда им лезут в кошелек. И еще, у Эрдогана в Турции дофига противников. И от этой экономической плюхи может кое у кого лопнуть терпение а у Эрдогана лопнет от этого черепушка.
Потому как сейчас там европейцы. Просто в мае попрутся снова россияне. И не сомневайтесь - полетят.
P.S. А по нашему сбитому бомбардировщику - пендостан слил кебабов вчистую!! И кто сказал, что за штурвалом фэ-16 сидел турок и что сам самолёт был турецким, правильно - эрдоган сказал и этот кактатам-оглы, из других источников информации не поступало! И чисто случайно совсем недавно пендостан вывел из дурции все свои установки ПРО, как приглашение "нашего ничего тут не осталось - воюйте, а то что здесь база НАТО и она может пострадать - это ничего, появится повод начать третью мировую, которой мы так долго пытаемся развязать!".
Могу ошибаться, поправьте если что не так.
Другой вопрос был бы - если ли вообще закрыли въезд. Ведь по сути, турецкие авиалиниипока летают, въезд россиянам не закрывали (а в Турции ооооочень много живет, особенно в Алании/Анталии, ведь многие имеют там недвижку + многие в 00е уезжали и женились/выходили замуж за турков/и наоборот). Потому, виза при всех равных не основной фактор.
Мое мнение таково. Что бы сейчас ни происходило - на этом будет очень много воды и попыток каждой политической силы набить себе дивиденды. И россисйик политические силы, и турецкие. Но! То что в итоге крайними остануться дядя Ахмед и тетя Исунья с тетей Валей и дядей Васей - как пить дать. Политикам-то то что? Они этого даже не особо заметят. А народ-то простой? Я не знаю - бывали ли вы в Турции или нет. Но знаю тех, кто вообще не в теме политических расскладов, но при этом хотели бы, что бы их собственное государство их же не притесняло в их интересах. Ну сами посудите - кто больше пострадает от запрета ввоза тех же фруктов? Думаете, ваши "власть имущие от мира сего" пострадают? Нет. А вот тетя Валя - скорее всего да. Не знаю, как у вас, но у нас турецкие фрукты (например) лучше и дешевле отечественных.
Как вы думаете, кто в итоге останется победителем? Никто.
Но нам нужен союз с Грецией и Критом и тогда НАТО накрывается медным тазом.
Там русских оооочень любят ))
Вы прежде чем такое говорить - слетайте туда. Побывайте на Олимпе, например, сгоняйте на северный Кипр. А не пишите дичь.
Греция - тоже. Греция - это НАТО. С очень большими долгами перед ЕС. А это по сути ловушка.
К слову, я жил на Кипре. Так что не надо, прошу, просто не стоит писать дичь ))
Исходы современных войн больше зависят от технологий, чем от численности. Именно поэтому армия Китая с ее офигенными людскими ресурсами пока никак не претендует даже на 3-е место в мире.
Понятно, что Средиземноморье в качестве союзников мало чем помогут. Но тут больше фактор раздражителя и похорон Евросоюза имеет место быть. Ну и было бы здорово разместить наши ПРО где-нибудь на Крите :)
Воевать с Турцией - это себя не уважать. Не тот противник, из-за которого нужно весь мир на уши ставить. Уверен, что при прямом столкновении с США мы бы вальнули в отместку какой-нибудь их истребитель. А вот США уж точно не пошли бы на третью мировую.
И да, радости сейчас Ближний Восток ну никак не приносит, но он приносит свои плоды в геополитическом влиянии России. А вот это все таки радует.
1. Челночные рейды. Если мне склероз не изменяет, их интенсивность постепенно нарастала с 42 года.На их счету разбомбленные заводы по резине, топливу, маслам. Еще не известно, каким бы боком повернулась оборонка Рейха, если бы не отсутствие топлива и каучука.
2. Африканский ТВД. Там были отвлечены силы и силы немалые.
3. Психологический эффект. Одно дело, когда бундесы сражаются где то там, у варваров и другое дело, когда на головы сыпятся подарки союзничков...
А в остальном - наверное....
1. Союзническая авиация методично уничтожала промышленность, которая могла достаться СССР на отвоеванных территориях. Да и вообще США и Англии было выгодно уничтожать промышленность в Европе, так как это автоматически поднимало промышленность США и Англии. Отсутствие топлива те же США с успехом компенсировали Рейху, продавая в обход эмбарго свою же нефть. Это было ну очень выгодно. Вообще США очень странно воевали против Рейха, одновременно продавая ему и технологии и двигатели, к примеру. Про нефть я уже говорил.
2. В Африке да, Гитлер увяз по уши. С другой стороны я все же склонен считать, что даже без Африки Гитлер все равно бы проиграл войну.
3. США крайне выборочно бомбили. Кстати, они очень неплохо бомбили культурное наследие, тогда как по инфраструктуре Рейха у них получалось не очень. К слову, сильно напоминает их поведение в той же Сирии в наше время. Конечно, Гитлер писал кипятком по поводу бомбардировок США и Англии. Но он прекрасно понимал, что ввязываться в войну США и Англия будут в последнюю очередь. Это так и произошло.
Вот реально, кого сдерживали США - это Японию. Если бы не США, то Японцы могли и дернуться в нашу сторону. И тогда у нас был бы конкретный напряг. Хорошо, что этого не произошло.
Так что все очень многосторонне. Сложные взаимоотношения стран в то время до сих пор вызывают массу споров у всех.
2. :)
3. Рур - выборочно? Рур достался бы СССР? Вряд ли.
Согласен насчет многостороннего. Мы уже не можем точно интерпретировать, что же было в 90хх в нашей стране, а уж о таких "дальних" датах вообще говорить сложно.
И я все таки надеюсь, что по Гессу когда нить раскроют инфу. Вроде как они очередные 50 лет наложили на документацию по его путешествию?
Это раз. Второй фактор - сирийские туркоманы. Эрдоган обещал им что они будут в безопасности на севере Сирии и бомбить их не будут. Путин на его обещания забил болт. Совокупность этих двух факторов уже могла снести крышу. К тому же нельзя исключать что это была заказуха от США, у которых на Эрдогана думаю есть куча компромата, начиная от связи его с ИГИЛ и заканчивая подтасовкой на последних выборах.. Но проведено все было так топорно и непрофессионально, что США, а в их лице и НАТО, предпочли откреститься от Турции.
А с туристами ещё проще - их и так надо было переориентировать на Сочи и Крым.
NYTIMES
INTERNATIONAL BUSINESS
Tensions With Russia Add to a Chill in Turkey’s Economy
By KEITH BRADSHERNOV. 29, 2015
хотя я думаю он пытается подняться на ворованной нефти, наши их обозы бомбят, а Америка не хочет! Может быть нефть туда идет? даже покупая по 10$ за баррель, он продает ее явно дороже.