626
1
Депутаты Госдумы РФ предлагают направить странам Прибалтики встречные иски в ответ на их заявления о необходимости возмещения ущерба от «советской оккупации». Российские парламентарии считают, что затраты СССР на послевоенное восстановление этих стран могут оказаться гораздо выше их сегодняшних претензий.
Депутаты от фракции КПРФ направили в МИД и Минюст России обращения с просьбой подготовить встречные иски к странам Балтии, которые ранее объявили о необходимости подсчитать ущерб от «советской оккупации».
Авторы инициативы Валерий Рашкин и Сергей Обухов считают, что Россия может выдвинуть собственные требования к странам Балтии, основываясь на исторических фактах XVIII и XX веков, сообщает газета «Известия».
Ранее министры юстиции Латвии, Эстонии и Литвы пришли к соглашению о необходимости подсчёта и возмещения ущерба от «советской оккупации», соответствующая декларация была подписана 5 ноября в Риге.
По оценкам правительственной комиссии Латвии, ущерб, якобы нанесённый прибалтийским республикам, составил €300 млрд. Эстонские власти заявили об ущербе в размере $49 млрд, бывший литовский президент Валдас Адамкус в 2008 году говорил, что «оккупация» обошлась республике в $28 млрд, пишет газета.
Российские парламентарии просят соответствующие ведомства «подготовить необходимые материалы для процессуального доказывания безосновательности требований прибалтийских стран в отношении России о возмещении ущерба от так называемой „советской оккупации“ в международных судебных органах, а также выдвинуть встречные требования о компенсации обозначенных выше потерь и расходов».
В обращении Обухова и Рашкина указываются суммы, которые Российская империя в XVIII веке выплатила Швеции в качестве компенсации за Лифляндию (современная Эстония — прим. ред.), отошедшую к России по итогам Северной войны, и герцогу Курляндскому — в качестве платы за Курляндию (территория современной Латвии — прим. ред.). Это 2 млн. ефимков и 1.4 млн талеров соответственно.
«По некоторым оценкам, в переводе на нынешний курс указанные суммы эквивалентны $100 и $30 млрд соответственно», — приводят «Известия» текст обращения.
В этом документе также отмечается, пишет газета, что страны Прибалтики вошли в состав СССР на основании заявлений, ранее поступивших от высших органов власти прибалтийских государств, и этот процесс «соответствовал всем нормам международного права по состоянию на 1940 год и впоследствии получил официальное международное признание».
Кроме того, депутаты подчёркивают, что суммы, затраченные советской властью на послевоенное восстановление стран Прибалтики, могут оказаться значительно выше «безосновательных» претензий от этих стран сегодня.
Депутаты от фракции КПРФ направили в МИД и Минюст России обращения с просьбой подготовить встречные иски к странам Балтии, которые ранее объявили о необходимости подсчитать ущерб от «советской оккупации».
Авторы инициативы Валерий Рашкин и Сергей Обухов считают, что Россия может выдвинуть собственные требования к странам Балтии, основываясь на исторических фактах XVIII и XX веков, сообщает газета «Известия».
Ранее министры юстиции Латвии, Эстонии и Литвы пришли к соглашению о необходимости подсчёта и возмещения ущерба от «советской оккупации», соответствующая декларация была подписана 5 ноября в Риге.
По оценкам правительственной комиссии Латвии, ущерб, якобы нанесённый прибалтийским республикам, составил €300 млрд. Эстонские власти заявили об ущербе в размере $49 млрд, бывший литовский президент Валдас Адамкус в 2008 году говорил, что «оккупация» обошлась республике в $28 млрд, пишет газета.
Российские парламентарии просят соответствующие ведомства «подготовить необходимые материалы для процессуального доказывания безосновательности требований прибалтийских стран в отношении России о возмещении ущерба от так называемой „советской оккупации“ в международных судебных органах, а также выдвинуть встречные требования о компенсации обозначенных выше потерь и расходов».
В обращении Обухова и Рашкина указываются суммы, которые Российская империя в XVIII веке выплатила Швеции в качестве компенсации за Лифляндию (современная Эстония — прим. ред.), отошедшую к России по итогам Северной войны, и герцогу Курляндскому — в качестве платы за Курляндию (территория современной Латвии — прим. ред.). Это 2 млн. ефимков и 1.4 млн талеров соответственно.
«По некоторым оценкам, в переводе на нынешний курс указанные суммы эквивалентны $100 и $30 млрд соответственно», — приводят «Известия» текст обращения.
В этом документе также отмечается, пишет газета, что страны Прибалтики вошли в состав СССР на основании заявлений, ранее поступивших от высших органов власти прибалтийских государств, и этот процесс «соответствовал всем нормам международного права по состоянию на 1940 год и впоследствии получил официальное международное признание».
Кроме того, депутаты подчёркивают, что суммы, затраченные советской властью на послевоенное восстановление стран Прибалтики, могут оказаться значительно выше «безосновательных» претензий от этих стран сегодня.
Новости партнёров
реклама
Финляндия до 1917 года была отсталой провинцией Империи. В 1917 мы её отпустили. И сейчас финские бренды знают во всем мире.
Nokia ( Электроника и покрышки), Abloy ( дверные замки),Kone ( лифтовое оборудование), Rovio ( мобильная связь) ну и так далее.
А прибалтов мы отпустили погулять , а потом опять вернули в наши тесные объятия. Ну и что в итоге? Построили мы им завод "RAF". А что толку? Полукустарное производство микроавтобусов с прекрасным дизайном, но с архаичным движком. "RRR". Ну да. Хорошая вроде радиотехника. Но советский любой её покупатель, с большим удовольствием купил бы отстойный "Sanyo" или "Sharp". И так во всем. Промышленность , которую мы им там построили, была востребована только внутри СССР. В лучшем случае внутри стран СЭВ. На мировом рынке эта продукция была абсолютно неконкурентноспособна. Отсюда и все их беды. Так, что если смотреть на вопрос с точки зрения прибалтов, то мы гады и мерзавцы, затормозившие их развитие.
Но если смотреть с точки зрения россиянина, который не забыл о том, что мы империя, то какая разница, что там происходит с бывшей колонией. Это их проблемы.
А второе заметим что Фины сами пробились на рынок со своими(к слову сказать уже "протухшими") брендами. А СССР строил промышленный потенциал, который самими и востребован был.
Так что у них судя по всему как и у хохлов, психическое расстройство, что все должны им что-то построить, заплатить, накормить, а они сам будут из себя обиженных(опущенных) изображать.
Клиент не просил о ней и оплачивать не обязан.
Дед мой, прошедший с боями до Праги, который иногда ездил с нами ,глядя на все это
разительное благосостояние ,сокрушался ,что вбухивает Кремль в ломоть ,который все равно рано или поздно открошится ,а Русская глубинка лежала вся в руинах после войны, и глаза его были полны слез при воспоминании сколько русских мальчишек погибло ,очищая эти земли от чумы. Может быть ,под немчурой эти убогие пасынки природы жили бы еще лучше ,только, вряд ли им дали бы независимость ,правда, для их натуры лизать бюргерский сортир - наслаждение куда большее ,чем злобно скалиться в сторону русских простофиль ,поэтому скрежетание их клыков можно где то понять.
И эта наглость, просто верх их "европейской" сущности. А картинка из статьи Е.Холмогорова.
Давно понятно, что останутся должны на многие поколения вперед.