Танк 5-го поколения. Анонс нового российского супертанка Т-14 «Армата»

Автор:

26 марта 2015 00:29

637

Репортаж о достоинствах самого засекреченного российского танка Т-14. Официальная премьера которого состоится на Параде Победы 9 мая. Но интерес к новинке настолько велик, что даже фотографии под брезентом заставляют говорить не только российских, но и зарубежных экспертов.

Метки: Видео армата войны жесть

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

35 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Вячеслав 9 лет назад

Я не эксперт, но располагать экипаж в передней части танка... Первой же болванкой в корпус вынесут ведь. И борта башни, не рикошетные ни чуть)) Пусть WOT это только игра, но основам она все же учит.

-8

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Сергей Вячеслав 9 лет назад

ты не эксперт

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

240

valarfess Вячеслав 9 лет назад

Куча ученых и специалистов разрабатывали этот танк наверное лет 10, а тут диванный "эксперт" выдал заключение - танк говно, разрабы дибилы. Браво! Надо обязательно президенту написать, что бы переделали.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

450

Айдар Вячеслав 9 лет назад

А ничего, то что из-за этого движок и т.д. выносятся назад, сам экипаж сидит, можно сказать, в бронированной капсуле. Эксперты.... WOT это только игра и основам танкостроения она не учит

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вячеслав valarfess 9 лет назад

[мат]ь читать умете? Я по моему по руски, четко и понятно написал. Не надо своим поганым языком и кривыми руками, коверкать мой текст.

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вячеслав Айдар 9 лет назад

Да игра, но в ней присутствует техника разных типов, строений и форм, что дает слабое понятие о ее поведении в бою. И спорить с этим тупо.

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вячеслав Сергей 9 лет назад

Да ладно? Капитан очевидность прочел начало моего комментария? Да ты ГЕНИААЛЕН бл!

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

18k

DeniZZka Вячеслав 9 лет назад

Написал по руски, а надо было по-русски. Меньше экспрессии, больше спокойствия. Разработкой танка не дураки занимались, наверное есть смысл им доверять.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вячеслав DeniZZka 9 лет назад

Да меня вымораживает не критика, а то как критикуют, коверкают написанное и откровенно порят чушь. Например, я пишу - я не эксперт... И следующем же комментарием бл - Ты не эксперт. Ну пи**ц бл. Тайна века раскрыта! Автомобили ВАЗ,ЗАЗ,Волга тоже не дураки разрабатывали, целыми КБ и не один месяц, но тем не менее, будем честными, наши автомобили говно.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

240

valarfess Вячеслав 9 лет назад

Ты даже характеристик этого танка не знаешь. Образование, по этим делам, есть, что бы делать выводы по фото? Может там мегахрензнаеткакая броня, что и ядерный взрыв переживет без последствий? Может там электроника настолько умная, что снаряды в страхе разбегаются? Может он просто резиновый и от него все отскакивает? А может он вообще обходится без экипажа и пилотируется дистанционно? Еще никто никаких характеристик, сведений об электронике, начинке и т.д. на всеобщее обозрение не выложил. А то как гадалка - пророчу судьбу танка по фотографии.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Сергей Вячеслав 9 лет назад

поменьше в игры играй, "говно" за 10-к лет стало не таким уж и говном. А бронекапсула это не баг а фича, не знаю что тебе еще сказать... игрун

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вячеслав Сергей 9 лет назад

Ручная коробка, барабанные тормоза, ржавеет в хлам за 3 года. Такое ощущение, что я сейчас не переваренные семечки, в куске говна, в приближении описал. Бронекапсула - не понацея.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Станислав 9 лет назад

Слишком уж много разговоров про него. Надо делать, а не говорить

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

призрак и тьма Станислав 9 лет назад

точно

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

33k

Юрьевич 9 лет назад

"Сбивать противотанковые снаряды на подлёте" - это что то новое. Авторы представляют себе как можно сбить стальную болванку летящую со скоростью 1000 - 1200 м/c ? Если они имели в виду ПТУРСы - то это другое дело. Вообще, круче журналистов начинающих говорить про оружие только женщины рассуждающие об автомобилях.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 6)

13k

Алексей muraandrej 9 лет назад

Ну оно да, такое, стреляет навстречу снаряду. Все что вокруг имеет шансы пострадать ,)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

46k

33k

Юрьевич Алексей 9 лет назад

Арена работает против ракет и гранат! Еще раз повторяю, бронебойный снаряд сбить НЕРЕАЛЬНО! Бронебойный снаряд - это болванка летящая со скростью порядка 1000 м/c. Это школьный курс физики! Повредить или существенно нарушить траекторию бронебойного снаряда мелким осколком нельзя! Слишком разные энергии. Чтобы это сделать нужно точно попасть по нему другим телом с соизмеримой энергией. Ракета - другое дело. Она тонкостенная, летит с низкой скоростью (относительно снаряда), имеет на борту электронную аппаратуру (ГСН, электровзрыватель). Ракету повредить мелким осколком реально. Защита от бронебойного снаряда - только толщина и характеристики брони, ну и углы наклона брони. При больших углах атаки бронебойные снаряды очень хорошо уходят в рикошет.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Алексей Юрьевич 9 лет назад

Ну это корреспондент такой.
На деле арена хорошо дополняет активную броню танка.

Арена - противоракета, активный обвес+бронирование - против снарядов артиллерии.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

33k

Юрьевич Алексей 9 лет назад

Активная защита (обвес) - только против кумулятивных боеприпасов (ракет и снарядов). Против обычных бронебойных снарядов активная защита бесполезна. Да и против кумулятивных тоже у активной защиты не всё хорошо... почти все современные кумулятивные противотанковые боеприпасы тандемного типа - то есть два кумулятивных заряда расположенных один за другим, первый нейтрализует активную защиту, второй уже бьёт по броне.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1690

Показать все 8 ответов

19k

.. SB 9 лет назад

Вам как угодно сдохнуть- от 1 ядерной боеголовки,или сразу три примете натощак?? А не подкажете,насколько мощь Антанты превосходила мощь Германии в 38 году??? А не подскажете ,за какое время Гитлет оттрахал все страны Антанты??

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

тошнит от недоумков SB 9 лет назад

Кац предлагает сдаться?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

20k

призрак и тьма SB 9 лет назад

...как , они сами о себе говорят ...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

17k

sgb66 SB 9 лет назад

И чё? Америку открыл?
НАТО ещё при Варшавском договоре превосходил, за исключением числа БТТ. А сейчас НАТА разросся, а от ВД осталась одна РФ с Беларусью и Казахстаном (даже весь СССР).

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •