889
1
Запад очевидно попался, раз блокирует призыв к перемирию в районе падения Малазийского Боинга. Значит ли это что им есть что скрывать? Очевидно что расследование причин катастрофы указывает на настоящего виновника и это не Россия
Западные страны в Совете Безопасности ООН заблокировали предложенный Россией проект заявления с призывом соблюдать перемирие на месте авиакатастрофы малайзийского Boeing на Украине. Об этом заявил журналистам постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин.
«Оно было заблокировано типичным образом», — сообщил дипломат. По его словам, Литва, США и Австралия начали предлагать неприемлемые поправки для внесения в текст. Чуркин напомнил, что прекращение перемирия в районе падения самолета является прямым нарушением резолюции СБ ООН.
Ну как говориться, комментарии излишне, на воре и шапка горит.
«Оно было заблокировано типичным образом», — сообщил дипломат. По его словам, Литва, США и Австралия начали предлагать неприемлемые поправки для внесения в текст. Чуркин напомнил, что прекращение перемирия в районе падения самолета является прямым нарушением резолюции СБ ООН.
Ну как говориться, комментарии излишне, на воре и шапка горит.
Источник:
Ссылки по теме:
- Спасибо, Украина!!!
- Мэрию Киева эвакуировали
- Тихие американцы
- Адагамов Рустем негодуэ
- Генштаб Украины уведомил батальон "Айдар" о расформировании "в кратчай
Новости партнёров
реклама
Фиктивная организация
1. В заявлении России речь не шла о перемирии в зоне падения, а несколько о другом - скорее о вводе миротворческих сил России на территорию Украины.
2. Ни один из членов совбеза не поддержал заявление России. Поэтому благодарность Чуркина тем кто поддержал заявление России, это просто результат его воспаленной фантазии.
3. Если Россия хочет перемирия в зоне падения, достаточно просто отозвать своих террористов.
И те и другие захватывали правительственные здания.
Только одни - герои революции, а другие - террористы.
И, заметь, сначала ни слова не было про отделение и т.п.
Почему одни и те же действия по разному оцениваются?
я понимаю, что в текущей ситуации многие из местных жителей, которые хотели дистанцироваться от происходящего, включаются в боевые действия.
я также понимаю, что эту войну не завершить взятием Донецка и Луганска, а нужно договариваться. хоть о расширенной автономии в составе Украины, хоть о чем, но договариваться.
а мои вопросы были адресованы украинцам, чтобы они тоже это поняли!
Что касается взаимоотношений России и Кавказа, то как показал опыт, всегда нужно ДОГОВАРИВАТЬСЯ, а не заставлять с оружием в руках. Переговоры гораздо эффективнее, чем танки в городе.
И, рекомендую вам провести прямые аналогии с происходящим на Украине.
И, я не болею за людей сражающихся за независимость. Если перечитаете мои посты, можете понять, что я всегда агитировал за переговоры.
И мне глубоко печально то, что сейчас происходит на Украине. Меня удручает, что гибнут дети и мирные жители.
А ваш боевой *****аст Ляшко, к примеру, считает, что беженцев из Донецка и Луганска нужно ставить под ружье и отправлять воевать на Донбасс и Луганщину...
Досрочные выборы могли быть инициированы Верховной Радой Украины. Для этого никакого Майдана не нужно. А если Рада не готова была к импичменту, то какого художника они на досрочные выборы не отправлены?
Теперь про Майдан. Значит ли любое сборище на Майдане в количестве более чем, к примеру, 30 000 человек под украинским флагом, что требуется неукоснительно исполнять требования Майдана? Если нет, то чем отличается майдан-1 (пересмотр результатов общегосударственного голосования) и майдан-2 (требования досрочной отставки и, к слову, отстранению олигархов от власти) от приведенного мною примера?
Если да, то выборы можно отменить. Кто соберет на площади 30 000 - тот и прав.
Полагаю, в России сейчас это действительно невозможно. А в Украинской Раде сторонников можно было собрать. Тем более, как показала недавняя история, часть действующих депутатов быстро перекрасилась из одной партии в другую.
Импичмент в демократическом обществе вещь редкая, но, повторюсь, т.к. у вас градус напряженности был очень высок, можно было его провести. Вряд ли было бы много представителей партии регионов, которые бы были против.
Тем более, что по вашей конституции импичмент выносится простым большинством.
PS все-таки вам не понравилась мысль о, к примеру, Майдане-3, финансируемым неким бизнесменом, которого не устраивает действующая власть?