Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.
Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.
И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.
И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».
- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…
А в это время…
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.
Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.
Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…
И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…
Источник: seva-riga.livejournal.com
Мы этим *****асам еще покажем что такое Русская духовность, что бы они её почувствовали как в сорок втором под Сталинградом!И мы лучше этих зажравшихся уродов не физически, нет, морально!
Однако нет крепостей которые не могли бы взять большевики, если срете тут в комментах помните про этот факт, второй раз коммунисты ошибку с повышенной добротой к контре повторять не станут.
Завидуете что Америка решила помочь Украине а не России? Так и скажите!
(Внимание! Идёт эксперимент по замеру уровня тупости посетителей сайта фишки!)
Потому и низкий рейтинг
Надо мудромер придумать и в каждом комментарии писать Россию не победить, америкосы уроды. Думаю рейтинг зашкалит.
жизнь нельзя отдавать за страну нельзя ни в коем случае.
Я очень уважаю Вас, Владимир Владимирович, но позволю себе не согласиться с "комплексом Большого Брата". Все перечисленные Вами страны - бывшие империи, поступавшие именно как империи. Они располагали наукоемкие производства, знаковые и стратегически важные проекты, предприятия, только в метрополии. Можете представить, чтобы Великобритания поставила КБ и авиазавод, производство газовых турбин в Индии? Думаю, нет. А СССР разместил в Украине. Можете представить, чтобы Франция развивала свою электронику в своих африканских колониях? А СССР разместил ВЭФ и Radiotehnika в Прибалтике. На Украине были, построенные СССР, авиапредприятия (Антонов, Мотор-Сич), дизеле и тепловозостроение в Харькове... И теперь Россию почему-то считают империей? Из аграрных стран они стали индустриальными! Нет, Владимир Владимирович! - Нет "комплекса Большого брата", есть выросшие "неблагодарные дети".
Ок. Осталось выяснить последний момент. Так что же именно неверного вы нашли в моем первом сообщении, которое адресовал Alexader Zhiriakov, что приняли решение непременно вмешаться? На всякий случай процитирую его: "Вы географию в школе хорошо изучали? В приведенных вами примерах: Великобритания и Индия - разные государства, Франция и "их африканские колонии" - разные государства. СССР и Украина, СССР и Прибалтика - это на тот момент одно государство. Немного не сравнимые вещи не так ли?"
Вмешаться заставила Ваше замечание про разные государства, на момент их колониального подчинения британской империи.
Не считайте, что вы своими "железными аргументами" разбили меня в "пух и прах".
В 1947 году Британской Индии была предоставлена независимость, после чего страна была разделена на два доминиона — Индию и Пакистан (сохраняли статус доминиона до 1950 и 1956 гг. соответственно). От Пакистана, в свою очередь, в 1971 году отделился Бангладеш.
А диалог действительно вышел пустым
власть большевиков не предусматривала частного предпринимательства в любых отраслях. а если у руля любой компании стоит не заинтересованный в успехе человек, созданием продукции занимается человек, которому не важно, кто ее будет использовать и за какие деньги покупать, то власть вынуждена принуждать людей работать. т.е. отказавшись от любого бизнеса страна могла развиваться только из-под палки. и никакой лени тут нет...
дай человеку свободу и возможности и он попытается их реализовать. каждый в силу своих способностей
Что-то надо менять, что и как не знаю, но точно сильный переизбыток паразитов, т.е. людей занятых в сферах которые по сути ничего полезного не делают, они берут чужую продукцию, ставят свой процент и получается живут за счет других. Может ещё завернут красиво, что-бы процент по больше выставить.
Если производителя не волнует, что думает потребитель о его товаре, он, скорее всего, закончит банкротством.
что касается красивой бумажки (я как раз из этой отрасли):
для того, чтобы потребитель понял, чем именно отличается товар от товара конкурента, нужно дать потребителю определенный сигнал, который будет однозначно воспринят большинством. в противном случае, товар не будет продаваться. красивая обертка должна быть подтверждена качеством товара, т.к. в противном случае торговая марка обречена и повторных закупок не будет, т.е. как следствие будет потерян рынок и т.п.
пример из практики: есть мой товар и товар моего основного конкурента. оба товара о которых идет речь относятся к нижнему ценовому сегменту. оба товара имеют одинаковую цену. мой товар, попадая на полку рядом с товаром конкурента, забирает на себя его объем продаж. многочисленные "вести с полей" это подтверждают. Причина - несколько четких посылов для потребителя и простота коммуникации с потребителем. Первопричина - потребитель (вне зависимости от того, какая ценовая группа его интересует) сначала смотрит на "обертку" и соотносит "обертку" со своей системой координат, а потом уже делает выбор. Один товар может соответствовать "оберткой" с той целевой ценовой группой, которая интересует покупателя, а другой, при своей более низкой цене, может относиться к голове у потребителя к более дорогой ценовой группе, а третий, по обертке будет относиться к полному "г...ну", хотя при этом может быть среднего качества.
вот и прабабка моя (мудрейшая была женщина!) говорила: "хочешь нажить себе врага - сделай кому-нибудь добро"
а вот если бы мы "братские народы" ..бали и ..здили - все было бы хорошо, и мы были бы хорошие и СССР до сих пор цел, и Америка сидела бы за океаном с языком в жопе.
Но да. Сейчас литовцы все жалуются. Каааак плохо было при СССР, айа-йай... А "все" - это правительство и националисты. Рейтинг по надо поднимать. Но да, жили ой как плохо... Квартиры получали, безработица минимальная, ВУЗов и техникумов дохрена, кружки, секции...
Дед военнослужащим был. Собственно, покатались с бабушкой и матерью от Дальнего Востока до Литвы. Контраст... Ну как, контраст. От такого количество мясных продуктах на литовских прилавках голова кружилась. Итить их, гадких оккупантов, скармливали колбасу бедным литовцам!
Взять даже Шяуляй - небольшой город, нынешнее население 100.000 человек. Телевизионный завод, обувной завод, велосипедный завод, различные комбинаты, самый большой военный аэродром в Европе (который сейчас эксплуатирует НАТО), больницы, которые до сих пор действуют, да и так дохрена всего. И, мать их, они ещё потом орут про оккупантов.