26800
21
Все мы любим посмотреть интересные фильмы. Но искушённые зрители уже научились замечать маленькие детали и приёмы режиссёров и сценаристов, которые иногда очевидны, а иногда - совсем нелогичны. Самый простой пример: "У нас в подвале монстр? Мы не позвоним в полицию, а сами спустимся в подвал!" Узнаем несколько мнений зрителей с форумов.
"Бесит, когда в фильме убивают кучу пособников злодея, а самого злодея в итоге - нет, потому что в этом скрыта высокая мораль"
×
"Когда герой фильма делает поспешные выводы после того, как подслушал кого-то. Такой дешёвый приём, чтобы быстрее продвинуть историю вперёд"
"Меня раздражает, когда фильм начинается напрямую с диалогов, где вываливается сразу вся информация о героях. Попытка вместить всё в начале"
"А меня бесит, когда в фильме много переключений ракурсов. Тогда это мог бы быть не фильм, а слайд-шоу"
"Когда герой чересчур держит интригу о каком-то вопросе. Иногда доходит до маразма. "Я знаю, как это объяснить, но не сейчас, потому что это неудобно для сценария. Объясню в конце фильма.."
"Не люблю истории любви в фильмах без простых человеческих разговоров. Страстные взгляды, флирт и поцелуи - это конечно классно, но хотелось бы больше реальности - чтобы зрители не думали, что это всё, из чего состоит любовь"
"Бесит включение любовной истории в сюжет без всякой видимой причины, а просто чтобы была"
"Когда "по стандарту" в фильмах ужасов герои принимают самые нелогичные решения, которые никогда бы не приняли реальные люди. В нашем подвале монстр? Скорее спускаемся туда!"
"Когда сцены в фильмах слишком затянуты и даже замедленны. Особенно сцены драк и разрушения машин"
"Плохой звук. Если в фильме слабая операторская работа - это либо считается частью стиля, либо упускается из виду. Фильм с плохим звуком - недостойная работа"
"Предсказуемость. Даже в некоторых современных фильмах используют приёмы, которые мы уже видели в 100 других фильмах"
"Когда в триллере выясняется, что главная угроза находится внутри самой банды или организации. Такой избитый сюжетный прием"
"Актрисы с идеальной внешностью на роли, где как раз должны быть актрисы с неидеальной внешностью. И это обязательно красотка, даже если в очках"
"Вынужденные и высосанные из пальца повороты сюжета посередине или в конце фильма. Когда хороший парень неожиданно оказался плохим. Иногда это смотрится как попытка всё ускорить"
"Во всех фильмах дети обязательно громко кричат и плачут. Я понимаю, что создатели хотят вызвать зрителя на эмоции через детей, но иногда это максимально очевидно и глупо"
"А меня бесит, когда герои в фильмах пьют кофе или несут стаканчики, и можно сразу заметить, что они пустые"
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- 20 любопытных деталей фильмов, которые заметны не сразу
- 10 эпичных случаев во время съемок фильмов
- 16 актеров, которые солгали ради роли
- 15 актеров, которые снялись в фильмах вопреки своему желанию
- 20+ случаев, когда в фильмах не совсем верно показали профессии
Новости партнёров
реклама
-и как пример - Властелин колец. Афтырь книгу-то хоть читал? Там как раз эта самая линия в тему.
1. обязательное наличие негров (по фиг что не в тему, например негр - рыцарь короля Артура)
2. Обязательное включение сексменьшинств
3. Обязательный "поклон" в сторону феминисток
1. Уродливые ремейки давно полюбившихся фильмов типа : "Кавказская пленница". С почти тем же сюжетом но тупыми шутками, высосанным из уя сценарием, глупыми монологами и прочей хренью, сопутсвующей распиленному бюджету данного кино и на остатки снятому гуано.
2. Фильмы про войну.Не важно какую. ВОВ. Или Афганский конфликт. Нет ни одного консультата от военных в кино!Кто либо сам воевал, либо человек военный, но еще и в курсе дел происходящих на экране.
Пишут , что основано на реальных фактах, хотя из реального ничего! У девятаева в одноименном фильме было 2-е попытки. Первая - подкоп. Никакого друга у негоо в лютваффе не было, а если был, то ключевое - был!!!
Попытки смягчить зверства фашистов через такие вот окошечки овертона, где два друга по разные стороны воюющих.Где танкист жмет руку "отважному СС-овцу" (мол - молодец, хорошо сражаемся).Речь Зои Космодемьянской про то, что воевала она за булочку,за трамвайчик, за спички сухие..Гнали со своей земли фашистскую нечисть!Которая не знала жалости к советскому человеку!!!
3. Фильмы про космос с в павшими в истерику космонавтами, когда уже после приземления был пойман сигнал и найдены точные координаты их местоположения. Над ними баражировали самолеты распугивая весенних волков а на следующий день прибыла подмога и организовали импровизированную баню накормили и одели во все сухое.
Очередной выпендреж на заслугах "воевавших" дедов, но вместе с тем обязательно их память измазать гов.н.ом. Показав , как их бросило государство, произнесли похоронную речь адресованную Комарову , Волкову и Пацаеву.Что всю жизнь "в кандалах летаем"©
Про безмозглость американского кино отдельный разговор. Супергерои оттянули руку в перчатке Тансу, а доктор Стрэндж отправил его тело в пустыню Сахара - ВСЁ!!!Собственно на одном Стрэндже и могли бы вырулить, он смог бы так замысловато "скрутить" пространство, что враги атаковали бы друг друга или неожиданно оказались очень очень далеко от нашей галактики.Вот это и называется растягивание хронометража.
Да ещё и блогерами - которые живут на том чтобы сначала сделать себе любой ценой популярность, а потом любой ценой эту популярность монетизировать.
Вы уж определитесь - либо вы реально в теме и рассуждаете, либо надёргали мнений на ютубе (как сейчас делают все диванные эксперты) и ничем от легиона икспердов не отличаетесь.
Либо как делают умные кхм... люди (ну вы поняли) - не смотреть вообще, но и возмущений не высказывать, там где особого представления не имеешь.
1 Знать первоисточник
2 Знать, хотя бы на уровне школы историю
3 Знать мнение экспертов : историков, архивные данные.
Ты уже определись, либо ты троллишь по теме просмотра отечественного говнотреша, либо троллишь по теме его не знания но имея на это права на свое мнение как согласие с мнением блогеров?
Начнем с первоисточника. "Кавказская пленница". Не надо быть маститым кинокритиком чтобы увидеть разницу и местами - сходство оригинала и современной подделки по кадрам, по фразам по гэг-ам по сценарию одежде и т.д
Фильмы про войну.Ну не строй из из семя идиота. Могли ли случиться такое, чтобы командир советского экипажа Т-34 жал в дружественном рукопожатии руку СС-овцу.Для этого даже хронометража не надо, достаточно фото из "киноленты".
Фраза про булочку трамвайчик сухие спички звучала из каждого утюга и до и после премьеры.Не забывай, как анонсируют эти фильмы, никакого блогера не надо, чтобы понять какой лютый треш ты вскоре увидишь.
Ну не в булочка дело!Зоя - хорошо подготовленный диверсант, которую пытали и на морозе в - с ликуем минус градусов она про булочку должна была речь произнести?!Ты реально е.б.а.нутый как сценаристы этих фильмов?!
==============
Вот именно. А если всё ясно - зачем в этом участвовать?
Знаете - за многие годы когда начался спам рекламой у меня видимо эволюционировал свой адблокер. Крайне редко какой-то спам пробивается.
Вот и сейчас - смутно припоминаю, что да, нечто такое было. И говна бурлили, да...
Суть то этих говён в том, чтоб как раз и бурлить. Но я не участвовал в этом. Честно - понятия не имею о чём вы.
Да слышал далеко что было что-то там, бурлило про Космодемьянскую. Да - меня задело то что память наверняка замарают. Но чтобы пытаться хоть как-то составить собственное мнение - это значит пойти на поводу. Хоть обзор, но поглядеть или почитать, значит кому-то накрутить просмотры чего они и ждут. Хрен им там на все места.
Щас вспомнил чего последний раз смотрел из нашего новодела про войну. Кажись "Туман" или как-то так. Окончательно понял, что не буду больше экспериментировать. Ибо чистые холёные самолюбующиеся рожи современных актёров уже вызывают диссонанс. А то что при этом они одной левой валят фашистов, отбиваются от кровавой и тупой гэбни при этом крутя лямур - так попутный трэш.
В кино не хожу, ТВ не смотрю, в браузере адблокеры, на ютубе смотрю научпоп или рецепты. Я страшный кошмар маркетолога. Хотелось бы надеяться что таких легионы, но сомневаюсь.
Из самых авторитетных мнений у меня Егор Иванов ("Плохой сигнал" (ранее:Tubus Show)) и Клим Жуков (военный историк с образованием.
Фильмы - элемент пропаганды.Смотрю мнение авторитеных обзорщиков , которые не высасывают из пальца информацию и не клевещут и не возводят напраслину а по архивным документам, по книгам участников тех событий воспроизводят настоящую картину .
Егор Иванов в обзоре фильма "Время первых" использовал материал из мемуаров генерала авиации Н П Каманина, ученого-конструктора академика РАН Бориса Евсеевича Чертока, архивные записи выступлений А А Леонова. И даже из мемуаров самого А А. "Время первых.Судьба моя - я сам"
То есть подход к делу с чистыми руками светлой головой и горячим сердцем.Это большой труд, достойный внимания. И не беспокойся. В отличие от Дани Милохина или Моргенштерна его просмотры мизерные.Соответственно бабла ему youtube отвалил не много.
Едем дальше. Зачем знать правду?
Для того, чтобы будущее поколение, мой сын или чьи-то еще дети мыслили критически и не верили в сказки которые им зачитывает агитпроп российского ТВ радио да того же youtube. А знакомлю с людьми грамотно разбирающими информации на составные части.Где ложь, где намек, где добру молодцу урок.
Взвешенная, проверенная, из первых уст информация а не трели Мединского.
Лучшее - детям. Егор Иванов, Женя Баженов, Клим Жуков.
А нельзя - просто смотреть фильм? Не раздражаясь?
PS Как по мне - есть хорошие фильмы, а есть плохие, ну и градации между...
И никакой серой черной белой серобуромалиновой морали: à la guerre comme à la guerre
Сколько помню кино США нормальные и честные это копы, и то не все.Исключение X-Files но это другое
Перевод это вовсе отдельное искусство... Ну вот попробуй перевести на английский (или какой у тебя второй язык) "как до луны раком"... Тебя не поймут, твоя задача в данном случае подобрать ближайший английский аналог (включая эмоциональную составляющую невыполнимости). Володарскому не проще - он должен не только перевести ординарный текст, но и вычленить подобные словосочетания, подобрать аналоги и внедрить их в текст (а они ещё и по таймингу не лезут))).
В переводах времен vhs не заглушали голоса актеров, в этом был их большой плюс.
да как бы пора уже повзрослеть и понять, что все эти боевички или американские комедии не для взрослых людей)
Если ГГ решил что-то взорвать - ВООБЩЕ НЕ ПРОБЛЕМА! Тут же на кухне из старой банки огурцов и губки для посуды собирается такая ядрёнавошь, которая разносит целый этаж!
Ну и еще в классическом стиле Болливуда: "Я твой отец!!!" (сын, брат, и т.п.) - по этому еще в Лимонадном Джо проехались, но такой поворот будет повторяться снова и снова.
PS Я как раз любитель Star Wars (не последних трех серий!), но если там что-то плохо, то это бросается в глаза...
Точно также авторы используют одни и те же тактические приёмы, к которым все привыкли и по которым нетрудно предугадать конец фильма или книги.
В этом плане мне понравился Джордж Мартин, который в своей песне о льде и пламени регулярно отступал от правил. Ведь мало кто мог предсказать что под конец первого сезона Неду Старку отрубят голову. Ведь казалось, что это основной ГГ, но Мартин его списал, также как списал многих других героев ....