5897
3
Вчера Владимир Владимирович открывал в Гатчине памятник Александру III.
Есть только один нюанс. Вот этот Орден. Орден Апостола Андрея Первозванного. Если быть точным - Императорский орден Святого апостола Андрея Первозванного — первый по времени учреждения российский орден, высшая награда Российской империи до 1917. Орден был учреждён Петром I 30 августа 1698 года.
Есть только один нюанс. Вот этот Орден. Орден Апостола Андрея Первозванного. Если быть точным - Императорский орден Святого апостола Андрея Первозванного — первый по времени учреждения российский орден, высшая награда Российской империи до 1917. Орден был учреждён Петром I 30 августа 1698 года.
Источник:
Ссылки по теме:
- "Ипотечники": в Благовещенске установили памятник, над которым потешаются местные жители
- Канадская полиция ищет голову королевы
- Союз безбожников против религии: как и сколько всего было уничтожено в этой "войне"
- Князь или чекист: кому стоять на Лубянке?
- В Индонезии открыли памятник Юрию Гагарину
Новости партнёров
реклама
2. Так вот кто кумир Путина. И какие времена ему нравятся.
Екатерина II и Павел I поставили памятники Петру I. Николай I - Павлу I. Александр II поставил памятники Екатерине Великой и Николаю I. Николай II - Александру III и Петру I. Список можно продолжать долго. Так что не надо тут грязь лить. Учите историю, сударь.
И напоследок: не надо в угоду своим грязным мыслям перевирать классиков..."Народ,не знающий своего прошлого,не имеет будущего". © Михаил Ломоносов :
Наверное добра нашей стране желаете, верно?
Ещё в Древней Руси, отдавали княжон замуж за границу и женились на иностранках или вообще на половчанках. То же самое делали по всей Европе.
Ну спел он немецкую песенку, и что? Заговор? Бред полный.
Строишь на каких то совершенно косвенных и неподтверждённых фактах целую теорию заговора. По делам нужно судить, а не по тому бреду, который ты несёшь.
Послушал я эту запись, и совершенно не услышал никакого акцента. Да, немного не привычный говор, речь, но ты не забывай - это речь человека, который родился 140 лет назад, воспитывался и жил в аристократической среде. Ясен пень, для современного человека его речь звучит совершенно непривычно. Речь Ивана Грозного ты скорее всего вообще бы не понял. Да что там Грозный - посмотри, к примеру, сериал Реальные пацаны. Уральский говор для москвича звучит как иностранный акцент, режет слух. В городах конечно так уже почти не говорят, но в глубине Пермского края сплошь и рядом.
А тут говорит человек, который жил более 100 лет назад, общался только с царственными особами и аристократами...
Чем этот не устраивал?
"На площади - комод,
На комоде - бегемот,
На бегемоте - обормот" (С) Народное
Это все. что достаточно знать о роли данного персонажа в истории России
МОСКВА, 6 июн РИА Новости. На памятнике императору Александру III исправили ошибку, которую ранее заметили на ордене. Об этом на своей странице в Instagram сообщил автор монумента Владимир Бродарский.
"Техническая ошибка была замечена и исправлена! Виноваты, перенервничали, а ведь на макете было все верно", написал скульптор.
https://ria.ru/20210606/orden-1735860984.htmlhttps://ria.ru/20210606/orden-1735860984.html
Не обратили внимание на слова: "Техническая ошибка была замечена и исправлена! ВиноватЫ, перенервничалИ... А ведь на макете было все верно."?
Автор сделал макет. Кто помогал ему воплощать его в итоговый результат, мы не знаем.
Вы написали, что признать это ошибкой, значит признать, что автор идиот.
А я считаю, что он был бы идиотом, сделав такое намеренно, в надежде, что никто не заметит.
Ошибка идиотская, но считать это сделанным специально, идиотизм не меньший.
Ну так поделитесь, с какой целью и в надежде на что, автор делал это намеренно. И какие у вас основания считать его эдаким прошаренным евреем, который и академию в Петербурге закончил для того, чтобы потом сделать такую "злонамеренную пакость".
Давайте. Поделитесь. Без словоблудия.
Он чего-то добился этим, кроме возбуждения людей с шапочками из фольги на голове? Он имеет какое-то отношение к "жидомассонам"? Есть факты?
Успокойтесь уже.
Когда автор говорит о созданном памятнике, как об образе "с внутренней мощью, ощущением русской большой государственности", это он жидомассонские идеи двигает?
Но это же не важно. Важнее подхватить вой "евреи, евреи, кругом одни евреи...". )
Автор признал и ИСПРАВИЛ ошибку, но для вас он всё равно "злобный заговорщик". )
Логика...
Докажите намеренность.
Вы на несколько вопросов, для чего он это сделал и на что надеялся, думая, "что не заметят" так и не ответили.
Причастность его даже просто к евреям, не то, что к "жидовским заговорам" вы проследить не можете.
Утверждали, что это не ошибка именно вы.
Вот и доказывайте чем-то поаргументированней, чем "это очевидно".
Подумайте...
Некто сделал неправильную вещь (действие).
Когда это обнаружилось, он исправил и признал ошибку.
Появляетесь вы и заявляете, что это было сделано намеренно.
На основании чего? А ничего.
Но вы требуете доказать, что это не так.
Логика убилась...
О таких как вы правильно сказал один политолог и историк: "рациональные дискуссии с ними бессмысленны: они не воспринимают критический анализ и возражения». Это о приверженцах разных мифических заговоров.
Засим прощаюсь, удачных просмотров РенТВ.
Если автор говорит об "ощущении русской большой государственности", то он конечно же маскирующийся жидомассон. Тогда и ты жидомассон, который упорно продвигает тему своих заговоров, маскируясь под возмущённого.
Докажи обратное, жидовская дебилушка, которая лепит херню про пропаганду, когда сказать нечего.
На трибуне, на которой стоял тот, кто провожал солдат будущей Победы в 41-м, и встречал в 45-м с Победой. И с флагами побежденных у стен Мавзолея.
Лучше сидеть на стульчике. И занавешивать Мавзолей. Ему, наверно, реально стыдно. Но он ничего сделать не может...
"По мне и коммунисты и социал-демократы, и приверженцы власти и её ярые противники должны отдавать в этот день почести победившему народу, вне зависимости от того, кто стоит или не стоит на мавзолее".
Ваши слова?
Народ - отдельно, стоящий или не стоящий на Мавзолее - отдельно.
А как должно быть? "Народ стоящий на мавзолее"?
Народ сам по себе, изолированно, никаких побед одержать не может в принципе. В Первую мировую войну, что, какой-то другой народ потерпел поражение?
Победу в Великой Отечественной войне одержало Советское государство, организованное коммунистической партией под руководством В.И.Ленина.
"Победа = СССР + ВКП(б) + народ". Нельзя из этой формулы убрать всё советское (в том числе и Мавзолей), заметя его за цветные фанерки.
Вот когда (и если) нынешнее государство одержит какую-нибудь победу, вот тогда пусть оно с полным правом расцвечивает свои парады фанерками в цвета власовского флага.
А пока, будьте любезны, откройте Мавзолей! И стоять на нём вовсе не обязательно.
Я согласен со всем, кроме роли Ленина в Победе. У Ленина своя роль, о которой я знаю и помню.
Но кроме этого у народа, который вы упорно игнорируете, есть великая история побед. Менялись правители, формации, но героизм народа нужно помнить. Не все страны могут похвастать этим. Под любым руководством.
И вот цепляться именно к Мавзолею, по моему мнению, это лишнее. Без обесценивания руководящей роли партии.
Так моё мнение понятно?