Говорят, благодаря препарату Москва сможет усилить свое геополитическое влияние - как минимум в Латинской Америке.
Российская вакцина "Спутник V" вероятно является самым крупным научным прорывом России со времен СССР, пишет авторитетное деловое издание Bloomberg.
В статье под названием "Некогда презираемая путинская вакцина стала фаворитом в борьбе с пандемией" говорится, что, обнародованные на днях в ведущем научном журнале The Lancet результаты третьей фазы клинического исследования российской вакцины показали, что "Sputnik V" не уступает американским и европейским аналогам и гораздо эффективней китайских препаратов.
Bloomderg пишет, что после опубликованных результатов многие страны "выстроились в очередь" в качестве потенциальных заказчиков российского препарата. Сейчас, подчеркивается, уже не менее 19 государств одобрили "Спутник V" для использования, в числе которых даже член Евросоюза - Венгрия. А Бразилия и Индия находятся в одном шаге от этого.
Издание добавляет, что в глобальной битве против пандемии, которая за год унесла более 2,3 миллиона жизней, гонка за вакцинами приобрела геополитическое значение, поскольку правительства стремятся преодолеть огромный социальный и экономический ущерб, нанесенный антиковидными ограничениями. И у России в этой гонке есть преимущество. Вполне возможно, что Москва сможет усилить свое геополитическое влияние, в частности в Латинской Америке.
2 февраля ведущий научный журнал в мире The Lancet опубликовал результаты завершающей фазы испытаний вакцины "Спутник V". Предварительные результаты показали, что эффективность препарата составляет более 91% при минимальных побочных эффектах.
Наконец есть повод гордиться Родиной) Молодцы!)
— TEH3OP (@Azat30344984) February 6, 2021
А столько скепсиса была со стороны Европы 💪🏼
— P. A. ♐️ from Munich 🥨🇩🇪💙🇪🇺 (@PA00440182) February 6, 2021
Источник:
- Альтернативные вакцины от коронавируса, о которых еще не все знают
- Названы возможные побочные эффекты после вакцинации от COVID-19
- Ученые обнаружили антитела к коронавирусу в крови лам
- Скоро и на "Алиэкспресс": в Китае задержаны производители поддельной вакцины от COVID-19
- Вакцинация от COVID-19 в России: местами очень неожиданная реакция соцсетей
- на саммите в Париже, Путин заткнул за пояс Меркель и Макрона.
- Россия обошла США в гонке гипергиперзвукогого оружия.
- и про то что Россия догоняет США в мировом влиянии, несмотря на то, что ВВП России, составляет всего 8 от ВВП США.
И другие оды Путину.
Pfizer не обращалась с запросом о сертификации вакцины в России.
Как следствие вакцина Pfizer не сертифицирована.
Так в чём проблема?
ссылка к не проходит Поищи наберите в Гугле: CODE NAME CHIMERA
Россия вперёд.
1. Ланцет ДАВНО не является ведушим медицинским источником, в последнее время он, скорее, желтая пресса от медицины. Ведущий - Нейчур.
2. Автор этой статьи, Генри Мейер - обычный писака "обо всем". не более.
3. Очереди на Спутник V нет. Все как и везде: заявкам переговоры, покупка, поставка.
4. 19 стран вроде Гвинеи - немного. Если эта вакцина эффективна так, как пишут (дай Бог!), то говорить об однозначном успехе можно будет только тогда, когда она пройдет сертификацию или в Европе, или в Америке.
Последнее, ИМХО - если лекарство сделано как дОлжно, то совершенно неважно с какими политическими фугурами и/или режимами оно ассоциируется. Для справки: ВСЯ медицина обморожений основана на данных, полученных в ходе людоедских экспериментов в концлагерях.
Серьезно? А ничего, что у Пфайзера уже несколько сотен летальных исходов, куча побочки, так себе иммунный ответ и куча гемора с хранением и транспортировкой?
Если немного углубиться в детали, основная проблема с Пфайзером в стабилизаторах, которые нужны, чтобы их вакцина хранилась. РНК доставляется в клетку наночастицами, которые выпадают в осадок или слипаются без стабилизатора в растворе. У некоторых людей, на стабилизатор, точнее, на один из ингредиентов, очень сильная аллергия - отсюда и летальные исходы. В подавляющем большинстве случаев, если у врача на руках укол адреналина, откачивают.
У Спутника, совсем другой подход. РНК в клетки доставляет вирус, по этому, с хранением гораздо меньше проблем. Но больше проблем с вирусом. То есть, не с самим вирусом, а с тем, как он работает внутри клетки. Вакцина Пфайзера доставляет мРНК, готовый к расшифровке. мРНК метаболизируется за короткое время, что позволяет точный контроль дозы. Вирус в Спутнике доставляет генетический материал, который должен быть переписан в мРНК внутри клетки. Сам вирус может быть перехвачен иммунной системой до доставки, зато если РНК доставлено, оно может находится в клетке и быть переписанной в мРНК на неопределенное количество времени. То есть, кому-то доза будет слишком малой, не достаточной для длительного иммунитета, а кому-то слишком большой, вызывающие побочные эффекты похожие на заболевание гриппом в течении нескольких дней. Для большинства людей, температура 38-39 на 2-3 дня это далеко не смертельно, конечно, но риск определенно есть. И настоящие цифры от этих побочных нам еще предстоит увидеть.
Но по той статистике которая уже есть, ясно следующее. Спутник реально защищает подавляющее большинство принявших вакцину. Побочные эффекты могут оказаться даже мягче Пфайзера в сумме, но даже если они на самом деле хуже - не в разы. И в любом случае, вероятность летального исхода от Ковида на несколько порядков выше. То есть, в сумме, вероятность пострадать от Ковида во много раз больше чем либо от самого Спутника, либо получив Спутник, все равно заболев от Ковида.
По этому, колоть вакцину нужно всем. Риск есть, но риск от отказа гораздо, гораздо выше. Ну а лучше Спутник чем Пфайзер или нет, это академический вопрос для большинства. Колите то, что есть. В любом случае, лучше чем ждать.
Дайте нам Пфайзер, сцуки! Хоть по 1000 баксов за укол, но почему нет?????????
Вообщем отлично владеешь темой, садись 5.
Но у нас же конец науки? Пояснишь, ты ж умный.
В прошлом году на мотике каталься по калининграду и прибалтике. Мне вот интерестно остальная Россия такая же или хуже??? Если заезжая из литвы в латвию и эстонию кроме разницы архитектуры ничего незаметил то пересекая калиниграда литовскую границу разница колосальная. Так вот вопрос если прибалты без ископаемых поднялись выше рашки в соц сфере то какого хрена вы от них дахрена отстали??? Выже великая страна - или последние 30 лет. сосёте у своей власти хрен???
Ладно, разберём:
Пищу в среднем сегменте? )))Это что ты в виду имеешь, специалист по ракетным двигателям? Продовольствие в России почти всё своё.
Глонасс -23 спутника на орбите из 24 требуемых, у половины закончился гарантийный срок. Ещё порядка 10 спутников лежат в запасе. Что не так?
Сейчас испытали самый мощный ракетный двигатель. Есть прототип ядерного буксира.
Впрочем, я не говорю, что в космосе проблем нет.
Импортозамещение идёт. В первую очередь это ВПК, по которому ударили санкции. Кучу двигателей для судов, вертолётов, ракет и т.д. перестали закупать в Украине и делают в России.
Маск никого не обогнал. Макс это прикрытие для того же НАСА, просто сменилось юрлицо. СШП наконец-то сделали то, что мы делаем 50 лет.
В какой соц сфере обогнали? Из Прибалтики колоссальное бегство населения. От хорошей жизни бегут? Типа не ищут лёгких путей?
В крохотные страны влили денег, подшаманили тратуары? Ну это и при СССР так было. Какое это имеет отношение к тому, что я спросил?
Ну так начал читать после нового года.
Ну и да, статья о Новичке вся состоит из рафинированного "Хайли-лайкли". Шарите не нашли никакого новичка в крови навального. Статью почитай, клоун.
Так сильно хотелось замазать новость содержимым своего внутреннего мира, что приплёл хоть что-нибудь? ))) Ну порыдай, порыдай.
Какое усиление геополитического влияния из-за вакцины??
21-й век на дворе. А мы застряли в 20-м времён холодной войны..
Ну а вообще, прежде чем делать "умные" заявления, надо хотя бы немного темой поинтересоваться. Любая политика это прежде всего информация и имидж.
В 90-е они так замечательно находили с нами компромисс. А как они с Ливией нашли компромисс,а с Украиной - сплошной восторг.
Вижу ты совсем наивный. Ну давай начнем с азов. Дай определение, что такое экономика?
Что говорит о том, что он, на самом деле, оказывается, не настоящий правитель.
А ЕС официально запретил странам- своим членам принимать индивидуальные решения о закупках тех или иных марок вакцин - только общее решение для ЕС.
Видимо, ЕС - тоталитарный режим.
Там как раз почти все СМИ на стороне Байдена.
Я американских блоггеров слушаю, факты сопоставляю, на детали обращаю внимание.
Не странно ли, даже по официальным данным почти половина американцев проголосовали за Трампа, а практически все СМИ были против? Как так получилось?
И что Вы называете "гладко"?
Удаление аккаунта действующего президента из соцсетей, это Вы называете "гладко"?
Или миллионный митинг его сторонников и последующий "штурм" Капитолия?
Есть видео, где видно, как полицейские прямо приглашают протестующих пройти внутрь. И, что интересно, именно в тот момент, когда Конгресс должен был рассматривать свидетельства фальсификации. В результате ничего рассматривать не стали, а тупо утвердили Байдена президентом. Это как понимать? Конгрессмены обиделись на "штурмующих" и назло им отказались рассматривать свидетельства фальсификации? ))
Там пол страны не просто недовольны результатами, а считают, что их обманули.
И как Вы узнаете, пол страны недовольны, или две третьих? Для этого существуют выборы, а их результаты подтасованы.