19564
1
Слишком дорогая цена!
Я думаю, в этом вопросе всё очень просто. Те, кто говорят о дорогой цене, которую заплатила Россия и её граждане за возврат Крыма, без зазрения совести, имей возможность, продали бы любую часть России, лишь бы цена была предложена устраивающая. Иначе, они просто не размышляли бы о дорогой цене. Нормальный человек не размышляет, как дорого ему обошлось лечение своего ребёнка, он просто рад, что смог ему помочь.
Задумайтесь об этом. И когда, кто-то вам говорит о дорогой цене, спросите, а если предложат какую-то хорошую цену за Калининград, Курилы, Сибирь… можно будет продать?
Задумайтесь об этом. И когда, кто-то вам говорит о дорогой цене, спросите, а если предложат какую-то хорошую цену за Калининград, Курилы, Сибирь… можно будет продать?
Ссылки по теме:
- Северокорейский шпион мечтает умереть на родине
- По заказу Шойгу, по одобрению Путина: патриотический фильм "Крым" за 400 млн рублей
- Ближе к Богу: самые красивые горные монастыри
- Американец купил танк за 600 тысяч долларов и взбесил соседей
- Показушный патриотизм: как выглядит типичная любовь идиотов к родине
Новости партнёров
реклама
Сразу оговорюсь, что не живу в России и идеологическим фанатом кого-либо не являюсь.
Почитал комменты и создаётся впечатление, что для большинства ценность Крыма состоит в месте отдыха и туризма. Ну что за бред? Для государств Европы Крым - это в первую очередь крайне важный геополитический центр, за который на протяжении веков бились и Османская империя/турки, и печенеги/венгры, и французы, и англичане, и русские, да и много кого ещё. ХЗ, сколько народу полегло за Крым, но, думаю, счёт идёт на миллионы! От проделанного в 2014ом Россией финта ушами у госдепов первого мира просто отвалилась челюсть: как это так за пару месяцев без единого выстрела взять и отхватить один из наиболее лакомых кусочков Европы? Думаю, подобные примеры в истории человечества если и есть, то единичны.
Крым - это не просто полуостров, это ещё и котроль над Чёрным морем, прикрывающий удобный подход к Краснодару/Кавказу и регионам, находящимся на расстоянии полёта ракеты средней дальности, т.е. бóльшей части центральной России. Можно, конечно, долго мурчать, что "ядерное оружие - всему голова", да вот только принцип MAD и в военное время никто отменять не собирается.
Кто жил в девяностые, отлично помнит, как США тихой сапой, или подкупами, или просто наглостью и даже без вазелина продавливали свои интересы в ущерб российским. Ситуация на Украине, думаю, тоже отчасти их рук дело (см. 5 миллиардов, заблаговременно инвестированных США в "развитие демократии" на Украине). Печально видеть, что им это по большей части удалось. Поэтому от всей души рад за Россию, вернувшей Крым, и думаю, не сделай она этого, цена бы оказалась намного выше.
ЗЫ: звиняюсь за ошибки - давно не писал на великом и могучем, но по этой теме захотелось высказаться.
Юристы из ЕС признали, что референдум в Крыму прошел в четком соответствии с Конституцией Украины и нормами международного права....
Источник: https://newinform.com/84357-takogo-ukraina-ne-ozhidala-yuristy-es-podtverdili-chto-krym-prinadlezhit-rfhttps://newinform.com/84357-takogo-ukraina-ne-ozhidala-yuristy-es-podtverdili-chto-krym-prinadlezhit-rf
Щас бабла вбухаем немеряно, мост отгрохаем, отстроим заново все, а потом они Россию шантажировать начнут по Чеченскому варианту. Типа работать мы все равно не будем, а денег вы нам и просто так дадите и будете давать постоянно. А иначе мы референдум замутим и обратно в/на Украину.
Ну а поскольку это России будет невыгодно по политическим же мотивам, то вывод: купили мы себе огромную головную боль! И геморрой! И пульпит впридачу.
Нахер бы он нам нужен, этот "крымнаш"...
Все строго ИМХО!
Но дело даже не в этом.
Люди злятся, потому что огромные деньги "расходуются" на недавно присоединенную республику, тогда как былые республики много лет не видят нормальных дорог, школ, мостов, больниц.
Куда там эти налоги идут я хз
Но куда идут меня в принципе устраивает.
Потому что поехал в другое место :)
"Нормальный человек не размышляет, как дорого ему обошлось лечение своего ребёнка." - какой то овуляшный маразм, простите.
Я не против присоединения Крыма, напротив - Крым это Россия, и точка. Вот только это не ребеночек, а стратегический плацдарм в Черном море.
А вот человек который кричит про СВЯТУЮ РУССКУЮ ЗЕМЛИЦУ нуждается в медицинском уходе и покое.
Здывувалы мэнэ...
Россия - сухопутная держава. Это по-моему очевидно. Поэтому чем дальше граница от центра территории, тем более защищённой является вся территория. Неважно, при какой власти, неважно с какой идеологией. Просто отодвинуть границу подальше - это уже хорошо. Это никак не связано с коррупцией, политикой, идеологией, формой правления и формой собственности на группу А.
При царях и при Советах Россия всегда стремилась отодвинуть границы. И - да! - это входит в противоречие с соседями ближними и соперниками дальними. Се ля ви, это геополитика.
Сталин эту проблему решил так, что у СССР по границам не было ни одной враждебной страны. Как решил - это действительно спорный вопрос, но 50 лет Россия в виде СССР не беспокоилась о возможности прямого военного вторжения.
И конечно же, коррупция - это плохо. И воровство - это плохо. И людей надо поддерживать. Ну и т.д. и т.п. "Хорошее - это хорошо, а плохое - это плохо".
Но геополитика - это реальность. Её просто надо учитывать. Для России гораздо выгоднее организовывать оборону на дальних рубежах, чем заниматься оборонительными мероприятиями непосредственно внутри страны. Именно поэтому, Калининград - это нужнейшая часть России, как и Курилы. Ну, и Крым конечно. В случае нападения, враг вынужден будет сначала атаковать Курилы, Калининград и Крым. И Россия их скорее всего не удержит. А это даст шанс остальной территории.
Опять же, конечно же, никто не считает, что НАТО нападёт на Россию завтра-послезавтра. Но это происходит именно потому, что есть этот самый Калининград, Крым и Курилы. Все генштабы строят планы военных действий так, как будто военные действия реальны но с такой целью, чтобы их - военных действий - не было.
Гораздо выгоднее организовать то, что называет "форпост" на отдельно взятой ограниченной территории, чем тратить деньги на мероприятия по защите длинной граничной линии.
И - да - сейчас Россия уязвима так, как этого не было со доекатерининских времён. Ну, это тоже реальность.
А Крым - это стратегическая точка. Он выдвинут далеко вглубь Черного моря. И из-за своего географического положения, тот, кто контролирует Крым - тот контролирует всё Черное море. И что для России важно - запирает проливы Босфор и Дарданеллы. Один ракетный катер в бухте Севастополя или Балаклавы надёжно запирает проливы. А вышибить этот ракетный катер из этих бухт в современном мире без ядерного оружия практически невозможно. Нет, ещё раз, конечно, при нападении Крым удержать скорее всего не удастся. Но трудности его взятия неприятелем таковы, что это вполне себе позволяет сдерживать само нападение как таковое.
Поэтому, пока Россия в Крыму, американцам в лучшем случае придётся действовать из Средиземного моря. А если Россия закрепится в Сирии, то и восточная часть Средиземного моря станет безопасна с военной точки зрения. И это кроме других полезностей.
Это все очень вкратце и очень утрировано. Но, я думаю, вполне понятно.
----------------------------------------------
Тут я тебя огорчу, но Турция полноправный член НАТО и вторая по численности армии в ней.
И базы НАТО есть на Черноем море, прям у нас под боком. Увы.
Ты только нашу сторону видишь. И думаешь, что только наша база в Черное море диктует свои условия.
Для справки, база НАТО в 250 км от нашей. И ракеты наземного базирования могут долететь как от нашей базы до них, так и от них к нам.
Нельзя думать, что только мы диктуем свои условия. Это однобокое суждение.
Генерал, который недооценивает противника неизменно проиграет.
Ты видел Балаклавскую бухту? Это уникальный природный объект. При правильно организованной ПВО уничтожить в ней любое плавсредство можно только ядерным оружием. Ну, там ландшафт такой. Да и в Севастополе с его насыщенностью ПВО тоже - ну очень-очень-очень трудно. А на твоей же карте видно, что Балаклава и Севастополь находятся почти в центре Чёрного моря. И вылетевшая из Балаклавы ракета может поразить любую точку на Черном море. А уничтожить её на старте обычными оружием - как я уже много раз говорил - практически невозможно. Только средствами массового поражения.
Ценность Севастополя и Балаклавы как раз в этом - в природной защищённости этих объектов.
----------------------------------
Почему ? Я не в курсе "почему", но ты сам написал, что "пока Россия в Крыму, американцам в лучшем случае придётся действовать из Средиземного моря."
СРЕДИЗЕМНОГО !
На что я тебе показал, что американцы со своим военным блоком НАТО уже давно и прочно в ЧЕРНОМ МОРЕ.
А это гораздо ближе, чем ты думаешь. (Черное море к нам гораздо ближе Средиземного)
И считать, что тот кто контролирует Севастополь - тот контролирует все Черное море - это по меньшей мере наивно. Оружие есть по обе стороны.
И давай закончим на этом.
Третий раз повторять одно и тоже у меня нет желания.
Про поражение любой точки Черного моря из балаклавской бухты - ты действительно думаешь, что у НАТЫ совсем нет ПВО? Наивный .......
Ну и про турецкие авианосцы - зачем Турции авианосцы, если у них есть аэродромы на берегу, с которых они свободно могут достать любую точку не только в Крыму и черноморском побережье России, но и на пару сотен км вглубь. Да и сравнение флотов России и только одной Турции совсем не в пользу России.
Так что можешь и дальше слушать Путена и верить в свое могущество........
-Дайте бутылку пива.
-Пожалуйста, 200р.
-Так написано 100р.
-Ещё 100р на Крым.
-Хорошо, - даёт 200.
-Пожалуйста, ваши 100р.
-А пиво?
-А пива нет.
Автор - уровнем повыше, школота. Понимает чуток )))) Платить любую цену надо.
А те кто поумнее понимают - высокая цена, низкая, платить-не платить - эти вопросы вообще снимаются полностью главным. А главное это то , что СШП и их колонии (ес+натовцы) всегда и при любых обстоятельствах будут нападать, вредить, рвать, воевать. Мы для них конкуренты, а значит смертельный враг, ну еще и из за веры, из за истории, из за обид - непримиримая вражда. А потому пофигу - был Крым - санкции, нет Крыма - а вот вам санкции за ущемление прав негров в австралии и за наводнение в сахаре. так что вопрос цены за Крым не стоит, до чего хочешь докапываютсмя, пробирки там придумают, боинг мх17 и тд. Так что хочешь денег - не склоняй голову, воюй, дерись - будут уважать, будут двигаться.