56682
17
Сейчас в нашей стране созданы различные государственные структуры, которые контролируют распространение информации по различным каналам связи. Но иногда их работа доходит до полного абсурда. Об этом и поговорим в данном посте.
Роскомнадзор - главный борец с запрещенным контентом в России. У него не все пока получается, но он старается
×
Сейчас развелось очень много интернет-троллей, которые спят и видят, как подколоть над Роскомнадзором
Источник:
Ссылки по теме:
- В ожидании ЧМ-2018 по футболу: мысли рунета
- Неподражаемые картины русской жизни с ее национальными особенностями
- Очередные странные реформы в полиции, на которые идут наши налоги
- Неподражаемые картины русской жизни с ее национальными особенностями
- Сумасшедшая Пенза, которая не дает расслабиться
Новости партнёров
реклама
На!
Раз про литмир (уж придется тебе все же полезть в гугл, у меня кармы не хватает для добавления ссылок)
гугл запрос: литмир сменил владельца
И два про рутрекер
гугл запрос: rutracker теперь на грани окупаемости
Минуси дальше, да с других аккаунтов минусов добавь и друзей подтяни.
А вообще это по всем новостям было, ты что на фишках живешь и мира не видишь? Не стыдно?
В мире очень много изменений происходит в последнее время, рекомендую этим интересоваться, а не только на фишках сидеть, тем более, что хозяева тут те же, что и у укрожопого цензора.нет (тоже ссылкой в подтверждение кинуть или всё же сам погуглишь?).
При чем здесь сервера? мои пяток убогих сайтов (никак их не удалю к чертовой матери) на серверах санкт-петербурга находятся, но я при этом даже в России никогда не бывал.
21 век на дворе, однако.
Так что ваш ответ ниочём
Вам большой, хороший, честный и абсолютно непрошеный совет: поменьше бывайте на фишках, причину написал выше. На мозги влияет. Отрицательно.
1. А если вдруг станет хуже?
2. У нас лишь дураки, которым ничего нельзя поручить.
3. Мы требуем соблюдения наших прав, но доказывать по закону что их нарушили мы не будем.
И почему-то мне захотелось сказать то же самое про тех, кто всегда против, кто наш народ считает рабами (Путина, власти и т.д.). Вы знаете, вас надо запретить на основании ваших же слов. Сейчас вы навязываете другим как надо жить. А если вас соберется толпа, а если в толпе появится оружие, а если вас будут поддерживать иностранные державы? Вы же сами превратитесь в монстров, которые легко начнут убивать всех несогласных. Конечно, вы можете сказать, что такового пока не случилось, но стыдливо при этом умалчивая, что случалось это куда чаще и с куда большими последствиями для свободы слова, чем тотальная цензура. И цензура глядя на это скотство лишь тихо курит в сторонке.
"Демократические процедуры" как "во всём демократическом мире", может, стоит вводить ровно тогда, когда уровень жизни достигнет средних показателей "всего демократического мира"?
Местные модераторы - это местные модераторы. Они не привлекают к уголовной ответственности за "лайки" и "репосты" в соцсетях, не удаляют информацию из Сети вообще - их действия локальны, например, заблокировав меня здесь они не вышвырнут меня из Сети.
Мне, за то, что я против нарушения Конституции, против цензуры, ни одна собака ни копейки не заплатила. Хоть ты расскажи, где мне премию-то получать?
Ну и какие это "множество стран"? Две штуки в пример, и то ущербные. Ты приведи в пример более-менее нормальное государство, которое без цензуры прошло через революцию. Может, Япония, где даже национал-социалистическая символика не запрещена? Нет. Может, Дания, с её самым высоким уровнем жизни? Тоже нет. Одна разворованная Украина да голозадая Ливия... достойные ориентиры для России, чего уж там.
2. Так это, сначала процедуры, а потом, через время, и уровень жизни. Вас что, ничему в школе не учили?
3. Так это, роскомнадхор тоже не привлекает к уголовной ответственности. А от того, что локально, это по вашему уже не цензура? Да и обойти любой запрет в интернете очень просто, о чем плачь не пойму?
4. Я тоже против нарушения Конституции и против цензуры. Но я не вижу нарушения Конституции и цензуры, а вы видите. И мне тоже за это не платят.
5. Да забейте в поисковике "цветные революции" и наслаждайтесь. Это как раз там, где толпа с оружием устанавливает от своего имени "законность". Вы же не желаете законным путем через Конституционный суд решать вопрос? Значит вы желаете решить его силой, убив несогласных, я правильно понял?
Если рассматривать РКН как инструмент... то можно провести аналогию с плохо сделанным, повреждённым инструментом, который забивает винты в бетонные блоки и пытается стругать фонарные столбы.
Впорос был иной.
Назовите мне, пожалуйста, страну в ближайшем прошлом прошедшую через революцию, хоть цветную, хоть чёрно-белую, но которая не является абсолютным аутсайдером?
И так, о чем это 29 статья Конституции? Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Мне просто интересно, каким боком вы к этому порнуху прикрутили?
Разговор о Википедии тоже очень прост: в Википедии нарушается свобода слова и мысли. Например, там удалили статью о голоде в США 20-х годов и так далее. С другой стороны, не удаляли информацию которая противоречит конституции РФ. Ну и это еще не все, Википедия позиционирует себя как свободный и независимый источник информации, а на самом деле это не так, что означает уже нарушение прав потребителя. С другой стороны, нашли же компромисс, а не требовали выполнения всех предписаний...
А вообще в Конституции есть множество других статей, как на счет 38, которая обязывает государство защитить детство? Это как раз в тему о порно. И есть же еще и другие!
На последний вопрос отвечу просто: нет государств, в которых произошла смена элиты (революция, не путать с перестановками внутри элиты), и которые сразу бы не просели экономически, социально и т.п., потому что процесс смены элиты требует время, когда практически государственная машина парализована. Но страшнее то, что в "цветных революциях" не происходила смена элиты, а вводилось внешнее управление. И тут проблема в самом внешнем управлении...
Только у нас в России, как правило, хорошая идея множится на ноль идиотской реализацией.
https://www.gazeta.ru/tech/news/2017/02/03/n_9645029.shtmlhttps://www.gazeta.ru/tech/news/2017/02/03/n_9645029.shtml
Наберите в самом популярном поисковике России Yandex что нибудь со словом "порно" или "трахаться", перейдите в картинки или видео и поймете, что Роскомназор не работает. От слова СОВСЕМ. Когда я увидел, как это делают дети 8ми лет и что они получают в результате я был в шоке. Антивирусы с "родительским контролем" и подобные программы не работают.
За то, все новостные каналы под колпаком, почти все газеты печатают лишь то что нужно сотне "лучших" россиян.
Возникает вопрос, кого бережет цензура в России?! И почему эта мутная деятельность прикрывается заботой о детях.
Роскомндзор зпретил букву Б
Роскомндзор зпретил укву В
Роскомндзор зпретил уку Д
Роскомнзор зпретил уку Е
Роскомнзор зпртил уку З
Роскомнор пртил уку И
Роскомнор пртл уку К
Росомнор пртл уу Л
Росомнор прт уу М
Росонор прт уу Н
Росоор прт уу О
Рср прт уу П
Рср рт уу Р
с т уу С
т уу Т
уу У
Ы*у, ы*у, ы*у, ыыыыы....
Пару часов назад один француз уныло поделился фотографией первой леди в группе из 12000 человек.
Возмутившись, я поискала в Яндексе и нашла искомое, добавив пяток найденных там же, о чем и написала в предисловии к фотке, намекнув, а не пора ли французам податься в ЕСПЧ с кляузой на фэйсбук. В итоге через 10 минут кто-то еще поделился той же фоткой, и теперь не имеет смысла ее убирать. Дело в том, что они не учли, что она была взята в американского сайта, так что просто удалить ее быстро просто не будет возможности, исходя из того, что многие ее и сохранили на память. Причем французы уверяли меня, что ее убрали марокканцы, потому что у них даже инфа была, что марокканцы в Марокко цензурируют ФБ во Франции (ну, не знаю, насколько правда, но аккаунты россиян тоже банятся, и мы грешим на украинцев).
Люди делятся, что за ночь забанили огромное количество аккаунтов.
Идите, товарищ... мимо