37486
44
1
Ссылки по теме:
Метки: Демотиваторы Приколы
Новости партнёров
реклама
Про официальных археологов могу тоже спросить, где нормальные находки, которые не стыдно в музеях показывать?
В каких учебниках рассказывается про находки на территории России?
Кто кроме узких специалистов знает, что делалось на территории России, во времена до монголов?
Сколько курганов, поселений находятся на грани уничтожения, про них хорошо известно археологам, но они палец о палец не ударяют, так как проще копать где уже что-то находили.
Десятки лет на одну Куликовскую битву. На голом энтузиазме. Финансирование мизерное, аппаратура самая простенькая. Потом, материалы нуждаются в анализе и обработке, а на это нет средств. Академия наук не в состоянии это оплачивать.
То, что курганы/поселения разворовывают - это вина археологов? По-хорошему, это должно консервироваться государством. Только ему пофиг.
Еще давайте вспомним, кем были первые археологи или первый палеонтолог (француз)? Все они были любителями, так какого рожна, вы получившие корки, но при этом не любящие свою историю пытаетесь, что-то навязать людям любящим и свою историю, и свою страну. Ах, да! Монетки у вас отбирают, ломаю историческую связь между поколениями Так что удачи на полях.
И да, "потом это всё перекочевывает в запасники музея, где кто-то одаренный пишет свою диссертацию". Так и должно быть. С археологическими находками должны работать люди науки, специалисты. Диссертация - научный труд, источник информации для других ученых и интересующихся. С диссертацией можно спорить, опровергать. Так и получаются достоверные научные знание о нашей истории. Так от находки есть прок. А какой научный анализ способен выдать черный копатель? Что останется от его деятельности? Объект-сирота в частной коллекции.
"Археолог очень напоминает криминалиста на месте преступления. Нельзя трогать улики."
Напомните мне в Заполярье (ЯНАО) есть большие поселения бронзового века (площадью более 7000 м2), известные в России;)
Нужны годы, нужно пройти все администативные препоны. У ученого едва хватает средств на собственно научную работу.
Где популяризация науки? Я дала вам наводку для затравки. Научно-популярных лекций в ютюбе полно и по всем направлениям. Ищите и обрящите. Интересуйтесь, приглашайте специалистов.
Рассказов в учебниках нет, потому как вы привыкли летом сидеть в шурфе, а зимой перелопачивать кучу информации, порой не понимая, что это и как оно туда попало. Как только натыкаетесь на что-то новое и рушащее уже сложившиеся устои, то сразу в загашник такие находки, а то дядька уже написал докторскую и ему нельзя перечить.
По поводу ЯНАО обратитесь к специалисту. Я из другой естественнонаучной сферы. Она не связана ни с археологией, ни с историей.
Дядькиной диссертации не только можно, а даже нужно перечить. Если есть аргуметы, если владеете методами научного исследования в вашей области, то, пожалуйста, пишите статьи-опровержения, отсылайте в профжурналы, читайте лекции.
Пошел ты на поле сражения, пособирал пуговки номерные, пульки. Кажется ерунда, а археолог и историк уже не восстановят ход сражения. Они же в состоянии определить даже где какой полк стоял, где была атака и кучу другого интересного. Вот и выходит, что черные копатели наносят, в частности, непоправимый ущерб нашему славному военному прошлому.
Но, экспонат сам по себе, вне контекста, изъятый из культурного слоя, теряет существенную часть информации, которую он мог бы дать. Где его нашли, как он лежал, что еще было рядом и тд. Нужны комплексные раскопки и скурпулезное описание. Вот я и спрашиваю, копатели это делают? Вопрос риторический.
НУ да, достоверные. Поле Куликово так и не нашли, кто такой Рюрик никто не знает, ханские грамоты на монгольском языке никто не видел. А это как бы, основа для последующих построений.
А если серьёзно, это ценные находки. В то время как жбонь это бесполезный мусор.
Железный крест это Хабар, а осколки это жбонь.