24770
1
Репост. Дочитав до конца, я зловеще хохотал и предвкушающе потирал руки. Оказывается, это всё ещё цветочки, ягодки впереди.
Как известно Верховный суд США обязал все штаты Америки регистрировать однополые браки.
Плоха ли гомосексуальная семья или хороша я здесь писать не буду. Мне эта тема неинтересна. Сама по себе тема нужна современной Америке чтобы позиционировать себя самой свободной страной мира, находящейся на переднем крае борьбы за равноправие. Однако именно здесь борцы за РАВНОПРАВИЕ немного переиграли.
Дело в том, что мы все имеем право на брак между мужчиной и женщиной. Это и есть равноправие. Любой гомосексуалист мог всегда вступить в брак с лицом противоположного пола. Другое дело, что гомосексуалисты в 99.99% случаев не хотят вступать в брак (даже если им разрешить гомосексуальные браки). Если же мы говорим о равноправии с 0.01% гомосексуалистов, которые вступят в брак согласно закону об однополых браках, то говорить о равноправии смешно.
Однако я не об этом. Борясь за РАВНОПРАВИЕ в данном конкретном случае, борцы за справедливость не заметили как создали абсолютно новые ПРАВА, для всех граждан Америки.
Ведь еще вчера у меня, нормального гетеросексуального мужика, не было права вступать в брак с мужчиной, а теперь такое право у меня появилось. Если кто-то думает, что Верховный Суд США разрешил только гомосексуальные браки, тот думает НЕВЕРНО. У нас у всех, а не только у гомосеков, теперь появилось право на ОДНОПОЛЫЙ БРАК. То есть, там где идиоты боролись за РАВНОПРАВИЕ, появились совершенно новые права у всех людей, а не только у гомосексуалистов.
К чему это приведёт.
Очень скоро, какие-нибудь дети, какой-нибудь богатой бабушки, совершенно случайно узнают, что прямо перед смертью, их бабуля заключила брак со своей молодой медсестрой, которая за ней присматривала, и медсестра эта теперь имеет право на всё наследное имущество...
А американское государство, которое только что боролось за права геев и лесбиянок, вдруг обнаружит, что после смерти этой бабушки оно должно выплачивать пенсию по социальному страхованию её супругу (вернее супруге - молодой медсестре).
Молодые ребята, которые сейчас по двое снимают квартиру, будут заключать кратковременные однополые браки, чтобы платить меньше налогов, а потом разводиться, чтобы завести нормальные семьи.
Увеличится количество обманов в иммиграционных делах, когда друзья одного пола будут заключать браки, чтобы вывезти своего друга или подругу в США.
Народ пока еще не раскусил этот закон, но скоро раскусит и придумает массу способов как облапошить государство. Еще раз - нам разрешили ОДНОПОЛОЫЕ БРАКИ, а не гомосексуальные. Гомосекам брак нужен очень редко, а вот жулики очень скоро найдут массу способов как использовать новый закон в свою пользу.
Дело в том, что мы все имеем право на брак между мужчиной и женщиной. Это и есть равноправие. Любой гомосексуалист мог всегда вступить в брак с лицом противоположного пола. Другое дело, что гомосексуалисты в 99.99% случаев не хотят вступать в брак (даже если им разрешить гомосексуальные браки). Если же мы говорим о равноправии с 0.01% гомосексуалистов, которые вступят в брак согласно закону об однополых браках, то говорить о равноправии смешно.
Однако я не об этом. Борясь за РАВНОПРАВИЕ в данном конкретном случае, борцы за справедливость не заметили как создали абсолютно новые ПРАВА, для всех граждан Америки.
Ведь еще вчера у меня, нормального гетеросексуального мужика, не было права вступать в брак с мужчиной, а теперь такое право у меня появилось. Если кто-то думает, что Верховный Суд США разрешил только гомосексуальные браки, тот думает НЕВЕРНО. У нас у всех, а не только у гомосеков, теперь появилось право на ОДНОПОЛЫЙ БРАК. То есть, там где идиоты боролись за РАВНОПРАВИЕ, появились совершенно новые права у всех людей, а не только у гомосексуалистов.
К чему это приведёт.
Очень скоро, какие-нибудь дети, какой-нибудь богатой бабушки, совершенно случайно узнают, что прямо перед смертью, их бабуля заключила брак со своей молодой медсестрой, которая за ней присматривала, и медсестра эта теперь имеет право на всё наследное имущество...
А американское государство, которое только что боролось за права геев и лесбиянок, вдруг обнаружит, что после смерти этой бабушки оно должно выплачивать пенсию по социальному страхованию её супругу (вернее супруге - молодой медсестре).
Молодые ребята, которые сейчас по двое снимают квартиру, будут заключать кратковременные однополые браки, чтобы платить меньше налогов, а потом разводиться, чтобы завести нормальные семьи.
Увеличится количество обманов в иммиграционных делах, когда друзья одного пола будут заключать браки, чтобы вывезти своего друга или подругу в США.
Народ пока еще не раскусил этот закон, но скоро раскусит и придумает массу способов как облапошить государство. Еще раз - нам разрешили ОДНОПОЛОЫЕ БРАКИ, а не гомосексуальные. Гомосекам брак нужен очень редко, а вот жулики очень скоро найдут массу способов как использовать новый закон в свою пользу.
Источник:
Метки: гомосексуализм однополые браки
Новости партнёров
реклама
Интересно мнение женского пола, у вас так же?
Любой пример берется в идеальных условиях, подставлять туда своих страшних лесби не надо. Хотя...в женщинах все равно что-то хорошее есть, будь они даже страшные )
Проще всего всех имеющих отличную от вашей точку зрения записать в пид_ров или хохлов, чем разбиратся в сути.
Относительно автора - вы реально думаете что голубая тема его так или иначе не интересует? Наверняка интерес есть (хотя бы проплаченный кем-то). Ну а теперь гг. которым хочется обсуждать геев именно на этом сайте (а значит интерес есть) - ставьте минусы :)
Особенно позабавило - "..нам разрешили ОДНОПОЛОЫЕ БРАКИ, а не гомосексуальные". Да это, бл@ть, одно и тоже только разными словами
Ну а про язык - я не из семантики языка исходил, когда писал про разницу, а из смысловой разницы, даже если бы в русском и то и то называлось одним словом. :)
По форме можно было бы поспорить, конечно, но по-сути то возражений, надеюсь, нет?
Вся эта борьба за права феминисток и гомосексуалистов сама по себе не значит ни чего. Это просто промежуточный этап, так сказать, шаг на пути к более глобальной цели.
Великое рабство рождается из великой свободы.
Все эти "борцы за свободу и равенство" не видят дальше своего носа и даже не задумываются к чему это приведёт. Следующим этапом будет разрушение классической семьи как ячейки общества через продвигание однополых ценностей. На западе ещё будет разрушаться влияние церкви. В США уже издали специальную библию для геев, в которой вместо Адама и Евы участвуют Адам и Стив (Eve -> StEve).
Ярким примером того как это будет являются скандинавы вообще и Шведы в частности. Там семья уже утратила своё влияние и всю социальную заботу о гражданах взяло на себя государство. Потерял работу - государство тебя содержит, родился ребёнок - государство о нём позаботится. Больше половины умерших стариков остаются невостребованными родственниками и их похороны берёт на себя тоже государство. Звучит не так уж и плохо, неправда ли?
Только это тоже всего лишь промежуточный этап на пути к главной цели - индивидуум должен абсолютно полностью зависеть от государства и контролироваться им. А для того, чтобы исключить всякие досадные недоразумения, нужно будет ещё и отменить наследование да и частную собственность вообще!
После этого или как параллельный процесс можно будет полностью отменить бумажные деньги и привязать все финансовые расчёты к индивидуальным чипам.
Вот такое светлое и свободное будущее мы построим благодаря легализации однополых браков!
Бабушка перед смертью,может заключить брак и с мед.братом.
В странах,куда едут эмигранты,уже давно есть услуги по фиктивному браку,за определенную плату.
Ну и так далее.
Может кто то как то эти законы и будет использовать,но в целом ничего кардинального не переменится.
Да и если честно, мужик с мужиком всегда найдут общий язык (не в гомосячьем плане).
Да тут юристам прям раздол для творчества
Глядишь и вчерашние беженцы из Ливии, Сирии и т.д. уже полноправные граждане США, а потом страну начинает рвать изнутри на фоне расовых, классовых и религиозных беспорядков.
Хороший план по захвату мира ....., но все равно он через ж"пу
что мешало сделать все тоже самое, но между разными полами (бабушка - медбрат, сосед - соседка)??!!
P.S. Заранее: к весёлым вообще не отношусь. А то, смотрю, в каждом встречном их видите :)