451
1
Посмотрел "Битву за Севастополь". Типа, рецензия. Хочу предупредить, содержит элементы спойлерства. Мнение субъективное, никоим образом не призыв смотреть/не смотреть. Это уж каждый сам для себя решит
Заканчивается реклама, и на экране появляется заставка «20 век фокс». Уж не знаю, какое финансовое или техническое отношение имеет эта компания к фильму, да только эта заставка подсознательно преследовала меня все время просмотра. А снят этот фильм по одному из голливудских стандартов. Ну, слышали, думаю: «…% экшена + …% любви + …% мелодрамы +…%.... = муви». На сей раз из набора был выбран стандарт «начинаем с конца», то есть, уже в начале фильма тебе дают понять, что стало с его главной героиней. Знаете вы биографию Людмилы Павлюченко или нет – уже понятно: хеппи-энду – быть.
Нет, не думайте ничего плохого: хеппи-энда в том смысле, что наши Севастополь отстоят и фашистам не сдадут, не будет. Как не будет и самой битвы за Севастополь. Тут не будет атак черных бушлатов, тут не будет огня береговых батарей, которые, когда закончились боевые боеприпасы, выстрелами холостых сметали наступающую немецкую пехоту, не будет Большой Берты и многого другого, чего можно было бы ожидать от названия, измененного во имя конъюнктуры дней насущных.
А будет биография величайшей женщины – снайпера. Казалось бы, почему нет? Чем плохо? Да вот только и здесь голливудские уши торчат. Не биография это, а картинка лубочная. Кто хочет – сравните с реальной историей героини. Не буду перечислять даже крупные выдумки, разве только одну: сыну Людмилы Михайловны в момент просмотра «Травиаты» уже 25 было. Из пионеров вырос…
Еще тут есть некоторые батальные сцены, снятые с современными реалистичными эффектами: кишки наружу, руки оторванные… Но, несмотря на этот «реализм», весь фильм было ощущение ненатуральности, хотя работа реквизиторов, в общем, на высоте. К концу дошло, почему: тишина. Там вечно тихо. В любое время дня и ночи. Даже на передовой. Нет канонады, выстрелов, ну кроме самих боев, само собой. А ведь это из тех «мелочей», которые должны создавать атмосферу фильма, заставлять погрузиться в него, поверить в реальность и сопереживать героям. Не создали.
Зато есть саундтрек. По шаблону обязан быть. Смотришь на окровавленных героев, слышишь современную песню, и очень хорошо осознаешь: это кино, это понарошку…
Ну, а уж идущих в бухте Севастополя кораблей ночью с зажженной иллюминацией под авианалетами – я лично простить создателям не могу.
Если подытожить – средненько. Не проняло. «Батальонъ» (хоть на нем тоже «20 век» отметился) смотрел дважды, и даже во второй раз еле сдерживал слезы. Здесь – даже близко нет, хоть и смертей близких героине людей много.
Операторская работа хорошая. Даром что ли режиссер – профессиональный оператор. Еще раз о том, что каждый своим делом заниматься должен.
Тем не менее, хотите – посмотрите. Многого только не ждите.
ПС: тут, видел, "А зори здесь тихие" пересняли. Выходят скоро. Там еще "Варя Черноус" с винтовкой бегает. Вот это я вряд ли смогу посмотреть...
Нет, не думайте ничего плохого: хеппи-энда в том смысле, что наши Севастополь отстоят и фашистам не сдадут, не будет. Как не будет и самой битвы за Севастополь. Тут не будет атак черных бушлатов, тут не будет огня береговых батарей, которые, когда закончились боевые боеприпасы, выстрелами холостых сметали наступающую немецкую пехоту, не будет Большой Берты и многого другого, чего можно было бы ожидать от названия, измененного во имя конъюнктуры дней насущных.
А будет биография величайшей женщины – снайпера. Казалось бы, почему нет? Чем плохо? Да вот только и здесь голливудские уши торчат. Не биография это, а картинка лубочная. Кто хочет – сравните с реальной историей героини. Не буду перечислять даже крупные выдумки, разве только одну: сыну Людмилы Михайловны в момент просмотра «Травиаты» уже 25 было. Из пионеров вырос…
Еще тут есть некоторые батальные сцены, снятые с современными реалистичными эффектами: кишки наружу, руки оторванные… Но, несмотря на этот «реализм», весь фильм было ощущение ненатуральности, хотя работа реквизиторов, в общем, на высоте. К концу дошло, почему: тишина. Там вечно тихо. В любое время дня и ночи. Даже на передовой. Нет канонады, выстрелов, ну кроме самих боев, само собой. А ведь это из тех «мелочей», которые должны создавать атмосферу фильма, заставлять погрузиться в него, поверить в реальность и сопереживать героям. Не создали.
Зато есть саундтрек. По шаблону обязан быть. Смотришь на окровавленных героев, слышишь современную песню, и очень хорошо осознаешь: это кино, это понарошку…
Ну, а уж идущих в бухте Севастополя кораблей ночью с зажженной иллюминацией под авианалетами – я лично простить создателям не могу.
Если подытожить – средненько. Не проняло. «Батальонъ» (хоть на нем тоже «20 век» отметился) смотрел дважды, и даже во второй раз еле сдерживал слезы. Здесь – даже близко нет, хоть и смертей близких героине людей много.
Операторская работа хорошая. Даром что ли режиссер – профессиональный оператор. Еще раз о том, что каждый своим делом заниматься должен.
Тем не менее, хотите – посмотрите. Многого только не ждите.
ПС: тут, видел, "А зори здесь тихие" пересняли. Выходят скоро. Там еще "Варя Черноус" с винтовкой бегает. Вот это я вряд ли смогу посмотреть...
Еще крутые истории!
- Стрёмные ситуации на свадьбах, которые никому не понравились
- 14 историй про провалы, за которые людям до сих пор стыдно
- Плесень, нет горячей воды ночью и общая стиралка: переехавшие в Европу рассказали, что их больше всего бесит на съёмном жилье
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
- "Звонит любовница и просит отпустить мужа": пользователи рассказали, как узнали об изменах
Новости партнёров
реклама
Как и даже без этого сняли?
этот фильм в китае кстати то же пересняли (естественно актеры китайцы и диалог не на русском)
Единственный фильм, который современный про 41-45 годы, это "Звезда"
все остальное - шлак от "бандарчуков и михалковых"
ну и "в августе 41" то же ничего плохого не скажу,
все остальное - шлак
- не тот типаж главного героя. Фильм планировали снять еще в 80-е. ГГ был С.Шакуров (сравните типажи!)
- главная сцена "прокачки" диверсантов занимает в книге 70 (если не ошибаюсь) страниц. В фильме -минут 5. Операторской работе надо было бы больше времени уделить "солнцу", которое качает герой Галкина и т.п.
- ну и от меня лично: в сравнении Миронов/Шакуров последний однозначно выигрывает. Миронов актер хороший, но в этой роли.. мягковат что ли...