41303
27
Все учебники по истории учат нас, что до крещения на Руси жили дикие племена – язычники. Занимались земледелием и скотоводством, жили в лачугах. Так ли это? Давайте посмотрим на археологические находки, найденные в Сибири, на Урале, и европейской части России и решим были ли наши предки дикими...
×
Ваза с изображением воинов, электрум, 4 в. до н.э. Электрум это природный сплав золота(80%) и серебра(20%).
Источник:
Еще крутые истории!
- "Спит со всеми подряд и прячет ребёнка": пользователи рассказали о самых бредовых слухах, которые слышали о себе
- "Узнала, что у него свадьба завтра": девушки рассказали, как уличили в измене партнёров
- "Свекровь тебе не подруга": откровения замужних, которые поняли всю суть только после свадьбы
- "Знали друг друга с рождения": пары рассказали свои счастливые истории любви
- В США арестовали отца, который довёл до смерти 6-летнего сына
Новости партнёров
реклама
Не знает он что скифы - это кочевые ираноязычные племена, которые со славянами в принципе не пересекались и не могли пересекаться. Ну тупой этот школоло, к тому же у него явный комплекс национальной неполноценности, вот он и пытается примазаться к другим народам. сразу видно - история его народа - гавно.
Сам-то какой класс закончил, чудик, пятый поди?
История ТВОЕГО народа, вероятно, сплошная конфетка.
Если не знаешь матчасть, почитай у Геродота о скифах-ЗЕМЛЕДЕЛЬЦАХ
И мое замечание в общем-то не об описаниях скифов, а о внешности людей на золотых изделиях. Орлиных носов я увидел ровно одну штуку. Остальные - вполне себе прямые и даже курносые
Теперь, разберемся со скифами. В своем комментарии вы написали, что все археологические находки, в выше указанном посте принадлежат к скифам, еще и порекомендовали автору учится, намекая на его неграмотность. А в этом комментарии вы опровергаете сами себя и пишите, что на территории древней Руси жили не только скифы, а также сарматы, булгары, фракийцы и т.д. Как это понимать? Вы просветились прочитав отрывок из книги "Русы Великой Скифии" Юрия Петухова. Причем вы даже не стали утруждаться объяснить все своими словами, а скопировали текст из его книги и вставили в свой комментарий.
Есть в этом всем конечно положительный момент, вы для себя почерпнули много нового. Но советую вам не копировать текст вставляя в свои комментарии, а прочитав все, изъясняться своими словами. Согласитесь, это будет честно?
Золотые украшения скифо-сармато-славяно-фино-угров (ну не без укров древних конечно обошлось ;-) ) принадлежали единицам (альфа-самцам и их самкам), а основная масса населения всех этих народов жила или передвижных "ярангах" с земляным полом (если кочевники) или в хибарах наполовину вросших с землю (чтобы теплее было) и опять же с земляным полом.
В лучшем случае что они позволяли своим подругам это бронзово-медные бирюльки
Сейчас тоже ведь кто-то живет в замках с прислугой в полсотни человек, ездит на бентли, а основная масса по хрущебам ютится или съемным квартирам.
Скорее всего жили они как раз в лачугах наполовину заглубленных в грунт и земляным полом как и предки большинства тут присутствующих
А насчет искусства финно-угорского то поверь они не только избушки на курьих ножках ставили на болотах и рыбалили.
Просто глянь на любую финно-угорскую шумящую подвеску (любую что нагуглишь) и, положа руку на ..., скажи сам себе многие ли сегодня способны на коленке соорудить подобное. Просто взять и повторить в условиях гаража или мелкой мастерской (пусть даже пользуясь электричеством, газовой горелкой и паяльниками) то что делали деревенские кузнецы того времени.
Многие ли современные рукожопы способны сделать это?
А ведь таких неброских на первый взгляд бирюлек можно нарыть у любого народа населявшего Великую Русскую равнину за последние 3-4 тысячи лет
и золотые-бронзулетки скифов (вернее правящей верхушки скифского общества) способны поразить воображение или дилетанта или человека хронически больного цыганщиной и способного оценить только голду и не видящего ничего кроме золота и брюликов.
Кто называет сам себя "элитой общества" (хотя никто им это звание не присваивал - они сами себе присвоили)?
Ничего в структуре человеческого стада не поменялось за прошедшие несколько тысяч лет
Были трудяги - кузнецы, земледельцы, охотники.... , а были "коннаны-варвары" которые искали себе королевства, мотались с такими же как они сами бандюганами по земле матушке, искали легкую поживу и облагали данью трудяг
Сейчас тоже самое просто лакинули слегонца демократическими ценностями, правами-человека и прочими понятиями призванными успокоить массы и скрыть откровенное захребетничество альфа-самцов и их самок. Создать иллюзию равенства прав и свобод
http://www.liveinternet.ru/users/svarog777/post237923082/http://www.liveinternet.ru/users/svarog777/post237923082/
Да, давно. С тех пор как придумали гривну рубить на 4 равных части и называть каждую из них "рубль".
Найти связь с неграми у твоих предков больше шансов.
Моно — приставка к слову, означающая «один».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Моноhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Моно
Не благодари!
Во имя БОГА ОТЦА ,во имя Бога СЫНА ,во имя Бога Духа святого .И АМОН (АМИНЬ). + Святые Угодники целый иконостас .Даже слово "икона" позаимствовано от язычества .
Лет 400 назад в Европе вас бы вдогонку к Джордано Бруно с Николаем Коперником спалили бы. В России тоже что-нибудь неприятное учинили бы.
Вы пытаетесь анализировать религию с точки зрения бинарной логики, которая к религии не имеет никакого отношения. Религии построены на принципе "Верую, ибо абсурдно".
Христианство, иудаизм и ислам - монотеистические религии по определению! В каждой из них есть свои противоречия, но это уже для любителей теологии и прочих гуманитариев.