3450
4
Медалями ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени награждены почти два десятка работников «Роснефти». Среди них сын президента компании Игоря Сечина — Сечин Иван Игоревич, первый заместитель директора департамента совместных проектов на шельфе. Отметим, поскольку Ивану Сечину 25 лет, формулировка «за большой вклад в развитие топливно-энергетического комплекса и многолетний добросовестный труд» выглядит по меньшей мере странно.
Ссылки по теме:
- Отредактируйте, пожалуйста
- В общем ситуация такая (17 фото)
- Рейтинг самых глупых санкций Запада против России
- Политикомиксы
- Дорогие россияне!
Новости партнёров
реклама
1. Проигнорировать этот скандал. Ну еще одна награда, так это не Герой России как у Сердюкова... При этом уважение к госнаградам и их раздаче упадет ниже плинтуса, оппозиция это не забудет.
2. Отменить это награждние. Результат - оппозиция заткнется, уважение к наградам несколько восстановтся, но вот как же перед Сечиным будет неудобно...
Вопрос - что важнее: уважение к госнаградам в стране или отношения с Сечиным?
Так что не просто мой вариант номер 1, но еще и с гордостью!
Иначе откуда взяли второй вариант? ))))))))
Только... у меня сосед, всю первую чеченскую прошедший, свои "цацки" (его определение) в сортир спустил, когда одному деятелю Звезду дали. По пьяни конечно, Но, до сих пор и по трезвяни не жалеет. А всем пойух.
Маньке за пи$ду - Красную звезду!
А странно то, что кто-то способен настолько ни во что не ставить народ, который их кормит, что может легко и не принуждённо без всяких объяснений вытворять подобные вещи и... продолжать пользоваться "поддержкой электората". Просто необъяснимо.
Не в обиду;)
Я чего-то может понимаю не совсем правильно, но - ИМХО - простые люди (не святые) "за веру" могут только либо терпеть, либо убивать! Может быть "русский бунт" всегда и был так страшен, что он всегда был "во имя веры" (не обязательно в Бога)?
Остаётся добавить: Аминь;)
Дворяне записывали сыновей на службу в младенческом возрасте. Малолетний воин числился в списках полка и считался в долгосрочном отпуске для получения образования. Годам к 18 он являлся в свою часть, имея уже около 15 лет выслуги, и на законном основании становился офицером.
Щас опять набегут дебилы, орущие что я кого-то защищаю, демонстрируя тем самым полную неспособность понимания написанного.
Ну что ж, "фас", бобики, напрыгивайте :)
Не понятно? Перевожу - есть определенный порядок, как надо писать в грамотах и прочих официальных бумажках на награждение. То, что формулировка не соответствует сути - похеру, ибо так положено.
Но кому это интересно? Зачем разбираться в вопросе досконально, когда можно просто поскакать и поплеваться?
И я считаю, что ты хуже обезьяны, раз в тупости своей никак не можешь понять что написано, и продолжаешь нести херню про "защищаешь". Ну баран ты тупой, что с этим поделать.
Ты знаешь за что ему дали награду? Ну, или скажем так, чтобы не бесить либералов - "за какую деятельность кому-то пришло в голову, что ему надо дать награду"? Я вот не знаю. "Общественность" свято уверена (при этом также не зная наверняка), что за просто так.
Ну, это дело "общественности" конечно. Но вот лично я почему-то считаю, что мне не жалко несколько граммов серебра, выданных проходимцу, если он не заслужил награды. А если заслужил, или может заслужил, но не такой - то не зная фактов не мне это обсуждать.
А кто там что просил - это дело к сути не относящееся. Может он придумал, как обойтись миллиардами, там где другие хотели сотни миллиардов?
Я никогда не "оправдывал действия власти".
Я всегда говорил, что нет никакой "власти". Это глупость и упрощение - представлять миллион человек как единый организм, действующий везде и всюду одинаково. Нет никакой "власти", есть люди, много, разных. Никакое событие не дает права для обобщения и воплей в стиле "все уроды один я - дАртраньян!"
Также я всегда говорил, что нельзя делать выводов в отсутствие информации. Это какбе первый закон логики - нет исходных данных = нет выводов. Но для большинства это не доступно. Для них все очевидно: Вася Пупкин - урод = все уроды = Коля Пипкин тоже урод, невзирая ни на что.
Такая вот логика у гандононосцев и ихних тутошних обитателей. Я считаю, что это позиция дебила.
И только.
Нет конечно. Но уж не по сообщениям "средств массовой дезинформации" и записей в бложиках непонятно кого.
> О людях судят по делам их
Осталось только узнать, откуда ты черпаешь информацию о его делах и многое станет понятно.
> Человек пошёл в магазин,увидел,что цены повысились.и делает выводы САМОСТОЯТЕЛЬНО
Почему я не вижу этих людей? Я вот тоже в магаз хожу. Цены выросли незначительно, не более чем каждый год, плюс сезонное повышение на овощи и фрукты. А в интернете меня пытаются убедить, что все подорожало в разы. Может кто-то не в те магазины ходит?
> пока ему незнакомые люди из телевизора не объяснили правду жизни.
Вот это вот ключевое. Поменяй "телевизор" на "интернет" и ты поймешь, что разницы нет. Разница только в том, чьи слова тебе ближе, и кому ты на этом основании веришь. Кто-то хочет видеть свою страну сильной и богатой - и он верит победным реляциям из телевизора. А кто-то привык верить, что все вокруг уроды, а он живет в дерьме из-за других, и он верит россказням про то, что "все уже украдено, до нас". А правды нет ни там ни там. И фактов нет. Есть лишь навязанные мнения.
Какого ресурса? Ресурс вообще не нужен. Я же говорю - любой чухне верят, те кому эта чухня близка. Бложик Анального НИЧЕМ не отличается от сайта поклонников секты свидетелей пришествия инопланетян с Альфа Центавра кроме целевой аудитории. Как вторые некритично воспринимают информацию, в которую хотят верить, так и первые поступают точно также. ВСЕ. Нет НИКАКОЙ разницы, сидишь ты перед ящиком, роешься в Сети в поисках близкой тебе версии происходящего или делишься секретом межпланетной связи при помощи фольги и проволоки - во всех случаях количество доказательств равно - нулевое. Все строится на "я хочу в это верить, значит так и есть".
> Почему в Штатах бензин подешевел,а у нас - нет?
А с чего ты взял, что он у нас не подешевел? Он подешевел. Приведи цены в России и США в одну валюту и сравни.
Где Сечин?
Судебная практика к обстоятельствам, смягчающим ответственность, помимо названных в законе, в ряде случаев относит следующие: участие подсудимого в Отечественной войне, других военных действиях по защите интересов России, наличие у него ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД, безупречное поведение в прошлом до совершения преступления, состояние здоровья, оказание помощи нуждающимся.
Видать уже есть что смягчать.