871
4
Оценивать производителей фототехники можно по самым разнообразным категориям: от тонкостей баланса цвета на сделанных той или иной техникой снимках до качества заводской сборки и прочности используемых при этом материалов – но в каждом из случаев мы увидим совершенно одинаковую картину.Одни обладатели цифрозеркалок убеждают нас вступить на сторону Canon, другие с пеной у рта готовы расхваливать разработчиков и производителей техники Nikon. Так и тянется этот бесконечный спор вот уже долгие годы, а дилемму «Какой производитель фотоаппаратов лучше: Canon или Nikon» так и не удаётся подвести к какому-либо общему знаменателю. А какой фотоаппарат выбрали бы вы?
Начнём с оценки «портрета» производителя.
Начнём с оценки «портрета» производителя.
Мировой гигант в области создания цифрового оборудования для дома и офиса Canon Inc ведёт свою историю с 1933 года с момента открытия маленькой оптической лаборатории, занимавшей всего одну комнату в одном из деловых строений в центре Токио. Первым продуктом компании стала выпущенная в 1934 году первая японская 35-мм камера со шторно-щелевым затвором типа Leica. С того момента прошло почти восемь десятков лет, и в результате упорной работы огромного штата сотрудников на сегодняшний день «Кянон кабусики гайся», а именно так звучит оригинальное название компании, уверенно занимает высокие позиции в сферах производства информационных технологий, а также фото- и видеотехники. Главный офис компании и сегодня располагается в городе Токио (Япония).
Nikon Corporation, или «Кабусики гайся Никон», была рождена в 1917 году путём слияния Seisakusho, Iwaki Glass Co и Fujii Lens – трёх производителей оптического оборудования. Однако в довоенное время компания производила лишь бинокли, перископы, прицелы и т. д. А её история как производителя фототехники взяла своё начало лишь в 1946 году, именно тогда свет увидел первый 35-мм фотоаппарат под брендом Nikon. Сегодня Nikon Corporation является одним из крупнейших мировых производителей, занимающихся разработкой и выпуском фото- и видеотехники, качество которой сравниться может лишь с продукцией Canon.
Что касается эргономики фотоаппаратов и логики построения их интерфейса, также определённости мы не найдём. Одни говорят, что лишь продукция Canon «ложится в руку», другие утверждают, что при первом прикосновении к корпусу Nikon выбрал их подобно палочке Гарри Поттера. Объективно продукция Nikon предполагает более точную настройку всех параметров съёмки.
Каждая его опция сопровождается целой главой в инструкции к фотоаппарату. Canon же в этом плане более самостоятельный – рычажков и кнопочек для точной настройки на его корпусе гораздо меньше, а меню простое и логичное. Но это объективные данные, субъективно же каждый фотолюбитель лично определяет, насколько послушным должен быть его фотоаппарат.
Необходимо упомянуть ещё об одном моменте, кольцо зуммирования и объектив на Nikon крутятся в сторону, обратную привычной, что поначалу вызывает некоторые неудобства. Но те, кто из года в год выбирает продукцию Nikon, заявляют, что это всё мелочи по сравнению с идеально сконструированной «тушкой» Nikon, от которой руки не устают даже после непрерывной восьмичасовой работы.
Что касается картинки, которая получается при съёмке фотоаппаратами двух разных брендов, то тут не прекращаются вечные споры: кто синит, кто желтит. Изображения, заснятые Canon, отличаются мягкими тонами с обилием желтых и красных оттенков, что хорошо для съёмки людей, особенно портретных фотосессий. Nikon же снимает изображения предельной контрастности, она буквально режет глаз. Преобладающая цветовая гамма таких снимков – сине-зелёная, а это значит, что фото пейзажей, автомобилей и архитектурных ансамблей Nikon делает, как никто другой.
Также по результатам многих опросов и обсуждений считается, что камеры Nikon менее склонны к появлению белого шума даже на высоких iso. Однако обе марки снабжают свою технику опцией поглощения белого шума, что во многом вновь уравнивает бренды.
Качество сборки – один из тех моментов, где споров меньше всего. Ненамного, но всё же лидирует здесь Nikon. Прочный магниевый корпус, тотальная герметизация корпуса от попадания влаги и пыли, идеально ровные стыки между деталями фотоаппарата – всё это является главной заботой производителей Nikon.
Но всё же не всё так прозрачно, как хотелось бы. Многие фотолюбители и профессионалы очень не любят Nikon именно за излишнее, параноидное, по их мнению, стремление к чистоте. Все резиновые заглушки на нём стоят намертво, и даже простейшие манипуляции, как, например, попытка извлечь карту памяти, могут спать причиной для града ругательств, сыплющихся на непокорную, любящую чистоту и сухость технику.
Что касается эргономики фотоаппаратов и логики построения их интерфейса, также определённости мы не найдём. Одни говорят, что лишь продукция Canon «ложится в руку», другие утверждают, что при первом прикосновении к корпусу Nikon выбрал их подобно палочке Гарри Поттера. Объективно продукция Nikon предполагает более точную настройку всех параметров съёмки.
Каждая его опция сопровождается целой главой в инструкции к фотоаппарату. Canon же в этом плане более самостоятельный – рычажков и кнопочек для точной настройки на его корпусе гораздо меньше, а меню простое и логичное. Но это объективные данные, субъективно же каждый фотолюбитель лично определяет, насколько послушным должен быть его фотоаппарат.
Необходимо упомянуть ещё об одном моменте, кольцо зуммирования и объектив на Nikon крутятся в сторону, обратную привычной, что поначалу вызывает некоторые неудобства. Но те, кто из года в год выбирает продукцию Nikon, заявляют, что это всё мелочи по сравнению с идеально сконструированной «тушкой» Nikon, от которой руки не устают даже после непрерывной восьмичасовой работы.
Что касается картинки, которая получается при съёмке фотоаппаратами двух разных брендов, то тут не прекращаются вечные споры: кто синит, кто желтит. Изображения, заснятые Canon, отличаются мягкими тонами с обилием желтых и красных оттенков, что хорошо для съёмки людей, особенно портретных фотосессий. Nikon же снимает изображения предельной контрастности, она буквально режет глаз. Преобладающая цветовая гамма таких снимков – сине-зелёная, а это значит, что фото пейзажей, автомобилей и архитектурных ансамблей Nikon делает, как никто другой.
Также по результатам многих опросов и обсуждений считается, что камеры Nikon менее склонны к появлению белого шума даже на высоких iso. Однако обе марки снабжают свою технику опцией поглощения белого шума, что во многом вновь уравнивает бренды.
Качество сборки – один из тех моментов, где споров меньше всего. Ненамного, но всё же лидирует здесь Nikon. Прочный магниевый корпус, тотальная герметизация корпуса от попадания влаги и пыли, идеально ровные стыки между деталями фотоаппарата – всё это является главной заботой производителей Nikon.
Но всё же не всё так прозрачно, как хотелось бы. Многие фотолюбители и профессионалы очень не любят Nikon именно за излишнее, параноидное, по их мнению, стремление к чистоте. Все резиновые заглушки на нём стоят намертво, и даже простейшие манипуляции, как, например, попытка извлечь карту памяти, могут спать причиной для града ругательств, сыплющихся на непокорную, любящую чистоту и сухость технику.
Итак, всё перечисленное является прямой иллюстрацией того, сколь запутанную борьбу ведут два мировых фотобренда. Но у вас ведь однозначно есть собственное мнение по этому вопросу, не так ли?! Прямо здесь, в реальном времени мы сможем отмести все сомнения и дать прямой ответ на вопрос: «Что лучше: Canon или Nikon?»
Источник:
Ссылки по теме:
- Снимки, доказывающие, что Google Glass изменит будущее фотографии
- Несколько классных световых картин
- Редкие исторические снимки
- Зачетное фото
- Странные и необъяснимые снимки
Новости партнёров
реклама
Одни любят бмв другие мерседес.Оба хороши и каждый по своему.
Но мне почему-то ближе Canon.
"Бедный родственник" среди нормальных камер.
Из плюсов - хорошее качество оптики, даже "китовой", реально, в отличие от конкурентов, работающая встроенная очистка матрицы (кому во время работы приходится часто менять объективы, поймут ), олимпусоводам, как правило, не знакомо слово "швабра", да и вообще, непредвзятость к погодным условиям даже официально "незащищенных" серий, реально работающий встроенный в тушку стабилизатор, который работать будет даже если вместо объектива прикрутить линзу от очков, неплохое качество сборки даже дешевых серий, легкое меню и доступность основных параметров через выделенные кнопки (привет "сониводам" ), хороший "цвет" и качество джипега прям из камеры (репортажники оценят)...
Из основных минусов - низкая чувствительность и низкий динамический диаппазон у старых серий. И основной минус - дурацкая маркетинговая политика компании...
Я бы с удовольствием прикрутил к олимпусу следящий автофокус от никона и "легкость" картинки от кэнона (ну и их чувствительность )
Дык
У меня всего два объектива (олимпус ) : китовый зумо-ширик и дорогой телезум
И таки шум есть у всех камер. Даже у Хаббла :)
И от меня для тех, кто не знает, что такое "шум" (в данном случае, это всё тот же олимпус, как характерный представитель шумного подсемейства )
Но, кстати, с моих шумных 10 мегапикселов кропили и вполне печатали плакаты паруметровой высоты...
Пруф: извините за качество снято против света из машины и необработано (незачем )... Моя картинка там - левая