11583
1
1
Источник:
Новости партнёров
реклама
В США политики злодеи, а все остальные в мире ангелы святые. Видимо наша властная верхушка, вся сплошь из монахов составлена.
В жопу розовые сопли.
Политика никогда не была и не будет моральной.
Со времен первых племенных формирований задача вождя было накормить свой народ. Пох.й как - научить выращивать пшеницу и растить скот, или совершать набеги на соседей.
Верхушка США со своей задачей справляется.
Наша очень слабо, теряя одну сферу влияния за другой.
Про профсоюзы речь шла в европе не у нас.
Шкодливая собаченка ушла в кусты обратно.
Них*я не про любую страну можно так сказать, только СШа позволяет себе такие выходки
Ну сказал Гоблин то, что и до него 70 лет трындели, и чё?
Каждый как может тянет одеяло на себя. И мы в том числе.
Так потом ещё окажется что все заранее договорились и театр тут разыгрывают.
Также его всегда приветствуют в интернет-сообществе историков на одном из сайтов в рунете и всегда спрашивают его мнение в частности касательно истории Средней Азии и стран ближнего востока но также он неплохо знает и про остальной мир!
И я тебе скажу что в России живут побогаче чем в той-же Польше.
налоги от вышеперечисленных предприятий - пыль, давно уже не платится, так как основное производство не в США, и все принадлежит офшорам
как человеку, долгие годы занимающийся экономикой, мне будет безусловно интересно послушать вашу точку зрения)))
не стоит мысли макроэкономическими понятиями институтской программы - много денег- значит инфляция...
америка ввела свою валюту в качестве мировой...и все деньги в мире должны быть обеспечены в качестве резерва долларом или золотом...для того чтобы к примеру китай купил у россии нефть - китай должен КУПИТЬ доллары (просто электронные нолики) у америки...перевести их на счет нашего компьютера в центробанке и мы передадим ему нефть, к примеру
то есть америка за рисование необеспеченных ноликов по каждой сделке, получает валюту китая, на которую покупает товары и услуги в мире...уловили мысль, широкий вы мой...две страны осуществили сделку- а на эту же сумму америка получила примущества
их ввп формируется их налогов по деревативным финансовым схемам более чем на 50 %
подумайте об этом
Кадаффи убили за то, что он хотел начать торговать за золото нефтью, Хуссейна тоже разбомбили за это
а соглашение - закон о Центробанке РФ, закон о Центробанке Украины, закон об эмиссионном центре ЕС...
если вы действительно интересуетесь этим - вы легко найдете подтверждение...
нас всех сделали рабами доллара..и соскочить с этого - не достаточно одного желания...
и к сожалению, вся дестабилизация на Украине началась с целью недопущения расширения таможенного союза и начала нашей торговли с Китаем за рубли -юани
как бы не обидно вам это было - вас используют для того, чтобы создать проблемы нам
Несколько утрировано, но в целом так.
Так вот доля реального сектора в СШП падает и падает, а доля "дутого" - растет. Ежику ясно - чем выше доля "дутых" - тем больше шансов дефолта. У СШП этот показатель зашкаливает.
Идем далее. Покажите пальцем, кто же доверяет доллару? Все держится на ВОЕННОЙ СИЛЕ. Типа: Аесли не будут брать - отключим газ.
Идем далее. Следующие твои предложения меня ВООБЩЕ убили. Во-первых. Ответь мне, мой юный друг, что тебе известно о "пирамиде Маслоу", рекламе и маркетинговых бюджетах? Почему рекламный бюджет Кока-Колы больше, чем национальные бюджеты некоторых стран? Почему стоимость минуты рекламы на ТВ в прайм-тайм - как стоимость среднего автомобиля? Потому что давно сказано: реклама двигатель торговли. Тебе сказали по ТВ, что айфон это круто, круто носить часы "Патек Филип" и ездить на "БМВ". Хотя по факту: Самсунг может быть не хуже, "Омега" будет ходить ничуть не хуже, а "Тойота" может оказаться комфортнее. Покупая определенный продукт (зачастую за цену искусственно вздутую) ты, мой юный друг утешаешь свое ЧСВ, и не более. Я это к тому, что если уйдет с рынка Эппл - тут же найдутся желающие его занять.
И кстати: а действительно: почему не вести расчеты в шв. франках? ответ прост. у Швейцарии нет авианосного флота для прививания основ демократии.
я так понимаю, у вы имеете какое то отношение к экономике?
как к вам обращаться?
безусловно))))
вы сами можете понять это по косвенным признакам, если подключите мозг
1 Посмотрите закон о национальном банке Украины...что является резервом
2. Задайте себе вопрос - как формируется резервные запасы страны
3. Посмотрите в чем номинирована цена за газ, который вы покупаете (это один из примеров)
4. Уточните, как работает валютная биржа и где берется валюта, на которую вы покупает газ...
5. Подумайте, что делает США, получая от вас массу гривен...вы и сами все поймете
а теперь в масштабе планеты - все сделки с золотом, ресурсы, оружие продается за доллары...и теперь поймите масштаб задницы
тогда начнем говорить про Россию) тут даже проще
кому принадлежит Центробанк РФ?
http://9e-maya.org/index.php?topic=951.0http://9e-maya.org/index.php?topic=951.0
http://www.interunity.org/board/viewtopic.php?t=539http://www.interunity.org/board/viewtopic.php?t=539
и настоятельно рекомендую самому поискать информацию, чтобы вы не обвинили меня в предвзятости
это очень серьезная и глубокая тема, не вешайте ярлыков...как образованный человек, вы должны понимать, что незнание не является причиной отрицания
после того, как вы услышите эти аргументы - я готов подробно обсудить их
1 "почему не 10999 или 11001??Раз банкир смог продать акции за 12000 - значит они и стоят 12000!" - да никто не сказал. Вы поймите разницу между ФАКТИЧЕСКОЙ стоимостью, и стоимостью акций. Про это и идет речь. Если экономика РЕАЛЬНА - то да. Завод стоит столько, сколько стоят акции. И ВВП равен стоимости этих смх акций. Все честно. ВВП завода составляет реальную цифру.
Что мы видим по факту? Пресловутый ВВП рассчитывается не по РЕАЛЬНОЙ стоимости акций, а по количеству раз, сколько эти самые акции были перепроданы. Т.е. Завод так и стоит свою стоимость, а ВВП увеличился в разы. Это и называется - "дутый" рынок.
Цитата "раз акции продал банкир,значит и претензии к нему,ты просто привел пример мошенничества и не более." Добро пожаловать на рынок фондовых бумаг.
Что мы имеем на выходе? Заявления ФРС СШП: у нас все зашибись. Экономика перевалила за 100 млрд. баксов. Значит - столько мы и напечатаем. Но РЕАЛЬНО ТО не 100 млрд. у них, а 50. В итоге - 50 млрд НИЧЕМ не обеспеченных денег. Выход? Правильно, сажаем на долларовую иглу весь мир. А экономика всего мира - это даже не 100 млрд, это во много раз больше. И для обеспечения этого самого всего мира нужно напечатать еще баксов. Печатаем. Все счастливы. Как говорил выше камрад - для того, чтобы купить в Китае комп РФ должна купить доллары, на эти доллары купить комп, привезти в РФ - продать. Но ФРС то тоже просто так доллары не продает. Есть как минимум - разница курсов, как максимум - процент за банковские операции. Т.е. парни из ФРС теоретически с ЛЮБОЙ торговой операции имеют копеечку.
Далее. Естественно, что ни РФ, ни Китаю такое дело не нравится. Что будет, если мы отказываемся от расчетов в долларах? У нас есть прямой курс юань/рубль. Все. ФРС сосет. Те баксы, которые сейчас лежат в резерве - будут выкинуты на рынок. Термин: "Переизбыток денежной массы" знаком? Итог: обесценивание доллара как валюты, снижение его покупательской способности.
Просто: в СШП нет ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА продукции, чтобы выкупить ВСЕ напечатанные доллары. Они НИЧЕМ не обеспечены. Воздух.
В смысле: у меня есть хороший самолет. Его хочет купить Англия. Я ей говорю: продам, но только за СВОИ бабки. Англия покупает у СШП баксы, на эти баксы покупает самолет. Все счастливы. Было что предложить просто. Ну а если не хотят покупать: то делается бабах, приходит новое пропиндосское правительство. Которое согласно импортировать товары в долларовых ценах.
Потихоньку завоевывается мир.
К 2000 годам эта позиция всех ****ала. Появился евро как альтернатива. И какую то часть оттянул на себя. Естественно - это отразилось на экономике штатов. Процесс запущен.
http://all-crime.ru/aferisti/aferisti-low.htmhttp://all-crime.ru/aferisti/aferisti-low.htm
вот то что сейчас происходит в СШП - прямо один в один похоже вот на это.
Попытка купить нефть на ничего не значащие бумажки.
Тебе правильно чел сказал. Их корпорации платят налоги. БОльшая часть денег этих корпораций ЕСТЕСТВЕННО вложена не в производства ) Конечно производства в Азии, так дешевле. Но прибыль то не в Азии получают. И налоги платят не в Азии...
США продаёт бренды!!! Идеи...!!!
У многих корпораций даже производств нет. Они от раза к разу нанимают те или иные мощности.
Во-первых: обеспечен.
Во-вторых: какую конкретную роль, для вас, как потребителя денег, играет их обеспечение?
Что вы под этим подразумеваете с практической стороны?
В-третьих: чем должны быть обеспечены деньги, в чём собственно идея обеспечения?
"налоги от вышеперечисленных предприятий - пыль, давно уже не платится"
А куда же они денутся? ))) Ну понятно... происходит некое сокрытие, "налоговая оптимизация" с которой пытаются всю жизнь бороться.
Но, если кампания Nike заказала в Китае кроссовки по собственным лекалам по цене 1,5 доллара за пару, а продаёт в США под своим брендом по 70$, то где больше налогов будет заплачено?
А дальше то что? Проблема в чём ? Небо должно быть голубее а вода мокрее чтоле? Как решать и что можно предложить взамен?
А вот ничего!!! )))
Читайте книги лучше и вникайте в суть системы. Прежде чем кричать что что-то не нравится, попробуйте представить как должно быть.
Да, деньги товар... Да, на деревьях не растут... их производят.
Кто и по какому праву? А вот так сложилось что США(ну или кто там... ) Мог быть кто угодно. Чем должны быть обеспечены деньги и почему именно золотом... Чем, тогда, обеспечено золото?
И так далее и так далее.
Да, некоторые, типа Старикова, говорят ....правду, но преподносят это как откровение и проблему.
Инфляция... все схватились за голову. Только никто не подумал что в инфляции нет ничего странного, это ФУНКЦИЯ денег. Это не болезнь... Это СВОЙСТВО. Нет никакого смысла в деньгах без инфляции. Доллар это пирамида! Пиздец, побежали сдавать доллары... Любая экономика это пирамида. МММ потому и прикрыли, что от официальной экономической модели она не отличается, просто конкурирует. Эт как опухоль внутри другой опухоли, только одну мы решили считать доброкачественной, другую нет.
Правительство США не контролирует процесс эмиссии денег))) и ФРС не подотчетен правительству США))
Как потребитель - мне хоть тугрики, но давайте не залазить в собственные норы...США получает дополнительные преимущества за счет продажи своей необеспеченной денежной массы
Для информации - посмотрите структуру доходов бюджета США))) и вы все поймете сами
прошу прощения, ошибся))))
короче, мне надоело. Идите учите макроэкономику. Это развлекательный сайт.
Ощущаемой ценностью и ожиданиями потребителей.
"Правительство США не контролирует процесс эмиссии денег)))"
Ну и дадно... Кто-то же контролирует. Кто-то должен контролировать! Деньги же не появляются сами по себе. И их кол-во так же не может быть произвольным.
и посмотрите в интернете трансляцию отчета по эмиссии...там только отчет, но ФРС не подчиняется правительству
ФРС по запросу правительства печатает долларовую массу, и передает их в бансковскую систему, увеличивая внутренний долг Правительства США
Ну что за обеспечение - ожидание потребителей- давайте будем реалистами...наши деньги формально обеспечены золотом и валютой... а их - ничем...вот в чем засада
а флот - это не обеспечение, а инструмент принуждения..
А с моральной точки зрения это выглядит как: ...а вот путь им плохо будет. ))
Эт всё равно что ядерную бомбу кинуть и развязать третью мировую.
не должна одна страна получать все преимущества от продажи своих пустых ноликов в компьютере
Зачем им ждать сделки Китая с Россией, что бы получить свой %, если можно напечатать?
"Внешний доллар" прямого отношения к штатам не имеет.
Китай, покупая что-либо у России, совершенно не обязательно закупит доллары у США.
Тут как с акциями предприятия. Один раз предприятие выпускает акции и выручает за них средства, дальше акции живут своей жизнью.... но рейтинги этого предприятия влияют на стоимость акций.
нельзя рассматривать доллар как акцию - это принципиально разная природа... в данном случае - это бумага, которую надо купить и положить на хранение в ЦБ, который кстати тоже не принадлежит России))))
и эти ЗВР можно использовать на что? на приобретение трежерис США и Европы, и запрещено инвестировать на территории РФ))
Физически не будет. Не для того человечество перешло на "бесполезные" бумажки что бы возвращаться к "бесполезному" золоту ))
В любом случае кто-то получает преимущество в виде какого либо признака. Ну тогда выиграют страны у которых есть залежи золота.
Потому экономисты и проявляют интерес к криптовалютам, что у них нет конкретных физических признаков.
экономическая мощь государства и должна обеспечиваться теми активами, которое оно имеет
у ливии это было золото, у нас могут быть недра и прочее
почему то до 90-х годов нам абсолютно не мешало то, что было обеспечение рубля....и это была единственная стабильная валюта
и если бы Хрущев не подписал торговлю ресурсами за доллары - еще вопрос, что было бы с мировой экономикой
для меня принципиальный вопрос как раз в том, что если должна быть универсальная валюта, то она все равно должна быть обеспечена реальным сектором экономики или реальными активами...
не мешай взрослым общаться, если не понимаешь ничего
Зарплату вашу тоже не печатает работодатель. Они используют государственные деньги.
"наши деньги формально обеспечены золотом и валютой"
И что...? В том числе и долларом.
" а их - ничем..."
Товарами, услугами, операциями, надеждами... политикой в конце концов и историей... Чем угодно, что создаёт ощущаемую ценность.
Да, доллар находится на особом положении, т.к. он на вершине всеобщей пирамиды. И конечно для него существуют особые условия.
Да, есть экономический кризис. Кризис системный. Да, он обнаруживает слабые места мировой экономики и , конечно, основной мировой валюты. Но это совершенно не значит что у других валют этих мест нет.
Порушьте доллар, поставьте вместо него хоть евро хоть рубль и уже очень скоро точно так же зададитесь вопросами: а почему Европа(Россия) живёт за счёт других? А чем обеспечен евро(рублю)? А кто печатает..?
Это не меняет положение самой системы. Это меняет лишь название и печатный станок.
Рубль был обеспечен имуществом СССР
Торговать с Ираном сейчас мы будем в обмен на товары, произведенные в России либо за золото
и нас это не смущает
Одно дело иметь золото, другое организовать стабильную валюту, обеспеченную золотом
не мешайте все в одну кучу
а обеспечение собсттвенной валюты золотом при увеличивающемся производстве - путь к снижению цен...исторический пример - 7 раз снижал цены Сталин на все группы товаров - и это, как не парадоксально, был не популизм, а реальное отражение дел в экономике
а в америке - просто машинка, работающая по каким то неведомым механизмам
я думаю, вы и сами сравнив покупательскую способность доллара в 1980 году с нынешним - все поймете...
доллары появляются из ниоткуда...и немотря на рост производства - масса растет гораздо сильнее - от и вся инфляция покупательской способности доллара
Не даром 75% рынка лет 10 назад было покрыто транснациональными корпорациями США, Европы и Японии. Именно они на тот момент поставляли миру 80% всех технологий, разработок и исследований.
Ценятся не ресурсы а рынки, идеи.
С ресурсами с голоду не помрёшь, конечно, но далеко на них не уедешь.
"должна быть обеспечена реальным сектором экономики"
Насколько может быть реальным рынок услуг, который в развитых странах уже переваливает за 50% от общего рынка?
в связи с этим встает вопрос...почему все страны так интенсивно борются с биткойном, не задумывались?
там вроде все красиво, спрос / предложение))))
А сейчас?
Реальный актив может внезапно стать нереальным....
"доллары появляются из ниоткуда...и немотря на рост производства - масса растет гораздо сильнее - от и вся инфляция покупательской способности доллара"
Предложите свой вариант появления мировой валюты.
К сути то мы подошли. Как подошли к ней и мировые экономисты, только что-то свет не брезжит в конце тоннеля )))
- Нет.
- Почему?
- Вам со мной будет непонятно, а мне с Вами - скучно.
- Почему??
- Вот видите, Вам уже - непонятно, а мне уже - скучно.
Я себя слабо представляю ситуацию, где сидели два еврея и решили придумать деньги что бы поработить весь мир.
Вопрос зачем? А так же вопрос: почему все повелись? )))
На самом деле это стихийное явление, но в котором возникла необходимость.
Не будем отрицать что деньги это потребность.
Универсальный, меновой товар.
А товар надо производить.
Значит кто-то должен этот процесс контролировать.
не хочешь слушать аргументы - никто тебя не заставляет...будь ущербным
хочешь чтобы последнее слово осталось за тобой - хорошо, на следующий твой пост не отвечу...можешь ходить гордым, что кого то надрал)))
и нужна уникальная система оценки мирового богатства...
на самом деле золото, при всей верности ваших аргументах по его исчерпаемости и добываемости, может стать прообразом такой оценки...
если к нему привязать ВВП страны, и соответственно фиксировать курс относительно других валют
хотя получается очень громоздко...
не без перегибов, конечно, но тем не менее)))
сейчас в принципе идет достаточно правильная тенденция национализации ресурсной сферы...
в принципе, пробраз эффективной политики я с какой то долей условности считаю НЭП
Где: США
Когда: 1913 год
Кто: Дж.П. Морган, Ротшильд, Нельсон Олдрич, Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Гарри Дэвидсон, Бенджамин Стронг, Пиатт Эндрю. Это то, что с Вики взялось.
если коротко - 13 ЧАСТНЫХ банков.
Зачем: изначально - чтобы контролировать экономику Штатов. Далее - получилось, что всю мировую можно. Зачем контролировать экономику? БАБЛО, дружище. БАБЛИЩЩЩЩЕ!!! Адовое и все больше растущее. Контролировать процесс - да. Но с этим прекрасно справятся и правительства суверенных стран. В нашем же варианте - хер. И товар надо производить, да. В нашем же случае товар не производится. Деньги берутся "из воздуха".
В этом и косяк.
Тут получается так, что вроде как мир нуждается в новой денежной технологии, но старая ещё достаточно влиятельна.
Что бы принять новую технологию, нужно утилизировать старую.
Это может оказаться слишком дорого на данный момент.
Ну представьте что у вас появилась необходимость перевести весь автопарк планеты с бензина на электричество. Физически и экономически это невозможно сделать вот так вот с ходу.
для этого нет необходимых ресурсов и условий, хотя технология и потребность есть.
Так же как с передачей данных. Существующие интернет протоколы себя исчерпали, и есть новые... но как заменить одну технологию на другую повсеместно - непонятно.
Страх перед новым - потерять старое страшно, а выгода от нового не очевидна.
Опять же всё равно кто-то что-то теряет, и значит будет сопротивляться.
Электронные деньги, кстати, существуют вполне успешно. Но они подконтрольны банкам.
А если биткоин положит начало конца банковской отрасли? )) Как тут не занервничать.
Вот в этом и проблема. ОН СТАЛ ПРОИЗВОЛЬНЫМ. Экономика США НИКАК не отвечает РЕАЛЬНОМУ количеству выпущенных денег. Про это и разговор.
О_О это как это? на долларе где-то написано - внешний он или внутренний?
ломать нельзя - это к бабке не ходи...
но и не менять тоже нельзя - мы в этом случае проигрываем геополитическое противостояние, от которого все равно не уйти...
пока нам есть чем поддерживать нашу конкурентоспособность - сырьем...а что будет потом, если вдруг появится альтернативный источник энергии - вопрос
да к черту золото, что вы в него уперлись? Давно известно, что для нормального функционирования валюты достаточно иметь 10-15% запаса. Оно вообще для чего, эти самые резервы? для того, чтобы в случае кризисов (любых) иметь фонд для поддержки своей валюты. в принципе - по основным законам экономики - объем денежной массы должен быть равен объему ВВП. это по классической схеме. не нужно никаких привязок к золоту. но вот к экономике - должна быть. иначе - жуткая девальвация, инфляция etc. и разговор идет о том, что объем эмиссии НЕОБСПЕЧЕННЫХ долларов зашкалил.
и причина революции февраля 1917 года как раз в том, чтобы изъять документы...поэтому то англичане и требовали не расстреливать царскую семью пока не получат документы
Нельзя же выращивать кукурузу ради кукурузы... всё больше и больше.
- ребят, а в чем проблема то?
- москали *****асы!
- так а чего *****асты-то? вот тебе ссылка, и вот еще... вроде не *****асы...
- банду геть! чемодан-вокзал-москва!
- слушай, ну вот уже все говорят - (ссылка) - ну не *****асы..
- *****ет! ссылки левые! майдан, незалэжность!
Нельзя же выращивать кукурузу ради кукурузы... всё больше и больше."
Вы меня все больше и больше улыбаете.... Что дают деньги? Деньги дают ВЛАСТЬ. Зачем в 90-е у нас все олигархи лезли во власть? Чтобы иметь возможность принимать законы, удобные им. Чтобы активнее пилить бюджет, иметь преференции для своих заводов и т.д. и т.п. Представляете, КАКОЕ влияние имеет ФРС США на правительство? и кто ТАМ РЕАЛЬНО ДЕРЖИТ власть? Не опереточный президент. Реальная власть: Морганы, Ротшильды, далее по списку.
Когда то думали что радио убьёт газеты и книги. Частные радиопередатчики убьют радио. Телевизор убьёт всё.. и радио и периодические издания. Кабельное ТВ убьёт центральное ТВ. Видеомагнитофон поможет в этом... Потом думали что интернет не оставит им всем шансов.
Однако, всё это существует. И востребовано.
Аудитории меньше, но изданий и передач больше.
Возможно и тут, в экономике, произойдёт похожее многообразие.
Сложный мир не приемлет простых решений.
Региональные валютные пары(возможно сейчас этот вариант и обыгрывают) будут отвечать за реальный, плановый сектор экономики. А криптовалюты будут отвечать за электронные операции... типа интернет торговли.
Существуют же в разных торговых сетях "частные деньги" в виде баллов и бонусов на картах.
не задавали вопрос, почему цифра вложений в ВПК соответствует ЗВР России?)))
Америка выходила из Великой депрессии строя дороги
у нас ВПК может стать локомотивом экономики
и самое приятное из всего этого, что это будут госпредприятия
Идея о валютных парах так же гуляет в умах экономистов. Евро тоже изначально был создан для пары доллару. Мы вот сейчас грозимся на рубли перейти... Может такой сценарий и разыгрывают сейчас.
В чём идея этой власти?
Вы как-то отчаянно игнорируете обратную сторону вопроса.
Власть... деньги.. Это универсальные вещи.
В них должны нуждаться. Нельзя зарабатывать деньги просто потому, что их захотелось. Нужна идея.
Нельзя получить власть ради власти. Опять же нужна идея.
Т.е. нужен некий "социальный контракт" где потребность совпадает с возможностью.
Вы же не потребляете любые деньги... или любую власть.
Это всё тот же вопрос про права и обязанности.
Если вы имеете власть, то должны оправдывать её иначе никто эту власть не признает.
Так же имея деньги и пытаясь их сохранить и приумножить вы вынуждены , например создавать производство. И не абы какое, а отвечающее потребностям и ожиданиям потребителей. Иначе не продадите производимый товар. И естественно желательно на этих поприщах быть лучше других.
В Европе лучше чтоле?
Доллары обеспеченны не только операциями внутри штатов.
Да и кризисы у них не из-за этого.