14840
4
Очень занятный материал опубликовали в американском Forbes с исследованием нескольких крайне интересных вопросов, связанных с Россией. В то время как Vanity Fair пишет, что у нас всё плохо, Марк Адоманис, аналитик по российской экономике и демографии из Forbes делится совершенно другой информацией. Так, он приводит в пример следующие графики:
Подводя итоги своей небольшой статьи, Марк отмечает, что в России жизнь неплохо улучшилась за последнее десятилетие. Разумеется, есть еще куча нерешенных проблем, но Россия уверенно их решает. Честно говоря, очень хочется в это верить.
Новости партнёров
реклама
В общем, я, конечно, хочу быть оптимистом и графики красивые, но радоваться победе над "русским крестом" пока рано.
Никуда наша страна, увы, не поднимается, мы тупо барыжим нефтью и на эти деньги поддерживаем судороги остальных отраслех экономики. И НЕ ДАЙ БОГ, она снова упадет туда, где была при Горбачеве и Ельцине - у наших "эффективных менеджеров" не хватит денег на страну вообще ни грамма, все на шубохранилища уйдет.
Можно простой вопрос на логику первого класса: где хоть одно слово про то, что мне нравится США, как страна? При чем тут вообще США, если я ни одного сравнения не привел с ними, а говорил только о России? При чем тут педики, и как связано их наличие на Земле русской с неэффективным управлением и коррупцией? Или все представители во власти - геи? Если да, то почему Вам власть и стабильность ее навязанаая так нравится? Или только Вова Путин, Госдума и СовФед не геи, и борятся с боевыми *****асами-саботажниками на местах? =)) В общем, можно в какую-то пусть и бредовую, но все же цепочку Ваши аргументы как-то выстроить. А то все в кучу, и геи, и цены на нефть..
А еще, мне больше всего всегда нравится противоречивость позиции "диванных ура-войск", точнее два любимых и взаимоисключающих призывы: "не нравится, ***ывай" и "не нравится, так сделай что-то для страны".
Мне сначала ***ывать и оттуда что-то делать для страны? Или уж доработать, оставить плоды своего труда здесь, Вам, например, а потом ***ывать? =)))
Где по сути хоть один контр-аргумент к моему основному посылу? Что у нас в масштабах огромные ресурсы и херовый выхлоп с них. КПД на уровне каменного колеса.
Утверждение, что "простому работяге" живется лучше, хрен проверишь. Слишком субъективно даже у простых работяг отдельное мироощущение, чай не клоны. Кому-то важнее, чтобы дороги даже в самой глухомани были без ям, а кому-то пусть с ямами, но без *****ов. И оба, мб правы. Только фишка в том, что с такими ресурсами, которые в руках наших "слуг народа" можно было и *****ов прижимать, и дороги сделать, а у нас только *****ов прижимают, но при этом на них валят, что это они суки дороги расковыряли.
Теперь понятно? Зерна от плевел отделять надо.
Первый график.
Если взять данные по естественному приросту за 2013г., то видно, что из 8-ми фед. округов 4 находятся по данному показателю в минусе. В небольшом плюсе Дальневосточный, Сибирский и Уральский фед. округа. Поскольку сам родился на Севере и вырос там, могу сказать, что за Уралом средний возраст выше по причине того, что пенсионеры по возможности переезжают в центральные и южные регионы.
На первом месте по приросту населения Северо-Кавказский ФО с показателем более 9%, чего достаточно для того, чтобы выравнять показатели по стране.
График второй.
Упадок продолжительности приходится на девяностые годы и на это есть много причин включая и чеченские компании, и убийства (возросшие, кстати, с концом 80-ых в 5 раз), и самоубийства (кол-во которых так же возросло) и т.д.
Но то, что в графике отображено на 2013г. верно лишь отчасти, поскольку скорее всего указана продолжительность жизни женщин (75,6 года), в то время, как мужики живут в среднем 64 года. И если говорить о средней продолжительности, то она равна 69,8г. и Росиия по этому показателю на 113 месте, уступая практически всем известным странам современного мира.
График третий.
Рождаемость детей статистически повышена за счёт того, что в 2012 г. были изменены критерии перинатальной и младенческой смертности (если ранее учитывались только плоды от 500 гр., то с 2012 г. - от 1000г.). Но если бы был приведён график детской смертности, то видно было бы, что она так же возросла.
График четвертый.
Лично я думаю, что идёт умышленная коррекция статистики. Не из первых источников знаю, что часто смерти от алкогольного отравления проходят по сердечно-сосудистых диагнозам, по причине того, что так гораздо проще.
На графике отчётливо видно, что спад начался в 2005г. - до этого учитывалось только три вида смертности: смертность по причине алкоголизма, алкогольная болезнь печени и отравление алкоголем или его суррогатами. С 2005г. стали собирать данные о летальных случаях в результате алкогольной кардиомиопатии, алкогольного панкреатита и алкогольной дегенерации нервной системы.
Я не могу этого объяснить фактами, но закономерность странная - стоит поменять стандарты и всё сразу как-то хорошо.
Вообще, статистика - штука довольно интересная и неоднозначная. В следующие годы будет благодаря Крыму в стране будет продолжен прирост населения.
Я это всё к тому, что очень хорошо, что в последнее время происходит поднятие патриотизма и гордости за страну - это здорово. Но одно дело попивая пивко гордиться, как у нас в стране всё ****ись; и другое дело снять эти розовые очки и делать что-либо для того, чтобы эта гордость и патриотизм были обоснованны, были подперты конкретными действиями.
Спасибо тем, кто прочитал до конца. Ссылки с данными выкладывать не стал - у кого есть желание, сможет и без них найти официальную инфо и по естественному приросту населения; и по смертности; и по рождаемости.
Рост рождаемости есть, но это вызвано тем, что сейчас рожают те, кто родился в 80-х годах прошлого века (им сейчас от 25 до 34). Я сам родился в 1985, в то время были просто толпы детворы, детские сады были переполнены, почти у всех моих знакомых (даже не богатых) было минимум двое детей. И теперь, повзрослев, вся эта толпа бросилась рожать детей. Так что рост рождаемости вызван вовсе не улучшением жизни в России, как нам того хотелось бы.
Кто-то тут ниже писал, что у его знакомых двое и более детей. У меня тоже есть знакомые с двумя и более детьми, но все они достаточно обеспечены. В то же время у меня есть и бедные знакомые, больше одного ребенка они позволить не могут, т.к. зачастую вынуждены тянуть кабальную ипотеку.
Этим постом я хочу лишь сказать, что не надо верить в красивые цифры, верьте только своим глазам.
А откуда данные по 20-летним циклам? просто интересно
У нас в Питере, лет пятнадцать назад, на улице было большой редкостью встретить маму с коляской. Детских площадок не было вообще, а школьные стадионы были загажены и разрушены. Сейчас, как мне кажется, ситуация существенно изменилась. Все школьные стадионы превратились в небольшие спортивные площадки, оборудованные искусственным травяным покрытием, брусьями, и другим спортивным инвентарём. На этих площадках собираются молодые люди и... занимаются спортом, а не бухают, как пятнадцать лет назад.
Только в моём дворе, расположенном в спальном районе, построено три огромные детские площадки. На этих площадках, постоянный аншлаг. Дети и мамы славянской внешности. Люди не славянской внешности, содержат все эти площадки в чистоте. Хочу сказать, что это моё личное видение ситуации, но это то, что я ежедневно наблюдаю из окна. Может кто-то видит совершенно другое...
Работаю в школе, так что хорошо помню.
В 2000 году (дети рождения 93-94 года) мы с трудом набрали два первых класса, а последние три года набираем по 6.
И (по данным анкет о семьях) во многих случаях это вторые и третьи дети.