Цветные фотографии второй мировой.

Автор:

Юра

11 ноября 2013 12:33

Метки: интересное факты фото

34551

107

К сожалению, у Советских фотографов практически не было цветной плёнки, поэтому тут в основном фото союзников и немцев.

Источник:

Ссылки по теме:

Метки: интересное факты фото

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

215 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Показать все 20 предыдущих комментариев

33k

Евгений Иванов 10 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−745

Денис 10 лет назад

фотки супер , с удовольствием посмотрел

п.с: фашисты говно !

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−2685

Tolyasik 10 лет назад

800-миллиметровое железнодорожное орудие это жесть...Даже не подозревал что такая ***тень существовала.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

254

Сергей Tolyasik 10 лет назад

Дора - читай тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/Дора_(орудие)http://ru.wikipedia.org/wiki/Дора_(орудие)
Гудериан в своей книге (Воспоминания солдата), очень плохо отзывался об этой хрени. Так же он писал, что во время обороны Берлина, наделать этим орудием целую кучу воронок, тем самым затруднив продвижение советских войск.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Tolyasik 10 лет назад

у нас под Севастополем даже постреляла. Толку от нее было немного. но воронки действительно знатные

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Петр Александр 10 лет назад

подобные орудия расстреливали еще и Брест. Есть интересная фотография, где защитник тридцатки (Севастополь) позирует на фоне не разорвавшегося снаряда от этой чудо мортиры.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Seles Tolyasik 10 лет назад

да, было дело, та один хер все эти доры-густавы закончили в советских мартеновских печах)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

samis 10 лет назад

В хорошее время мы живём господа. Ловите момент.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−2

Владимир 10 лет назад

2 фотка вообще-то не Житомир, а Сумы.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Ограждение 10 лет назад

Американцы, немцы, японцы и ПЛЕННЫЕ русские? Высотка в Нормандии , подписание акта капитуляции на Миссури? Сука, тебе б морду набить. Где подписание акта капитуляции немцев? Где СССРовский флаг на Рейхстагом? После таких постов весь мир считает, что Германия и СССР воевали не могли друг друга победить, пока не пришли союзники и поставили точку в этой войне. Я просто в легком недоумении... (((

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 37)

Петр Сергей 10 лет назад

Уже доходит до смешного. Вопрос: почему борцов с фашистами, которых было не больше 10 пехотных дивизий на весь остров (для сравнения: на Восточном Фронте гитлеровцы держали до 185 дивизий связанными боями с РККА), немцы не покорили. Да еще проявили неслыханную щедрость, дали переправиться через Ламанш. Ответ номер раз: "из за британского флота", - не верю, потому как в 1940 годах у люфтваффе было полное преимущество, и подведи бы Англия свой флот к Ламаншу, то он был бы уничтожен с воздуха бомбардировками. До этого же немцы проводили захват, например, острова Крит, втрое меньшим контингентом воздушного десанта, на 10 тысяч десантников пришлось 30 тысяч пленных колониальных войск. Так почему же не захватили Англию? Есть один интересный ответ: уже после войны Америка задним числом, как и Англия, оштрафовали часть своих компаний за поставки ресурсов во время войны третьему рейху. Вот же борцы (...ть) с фашистами. Торгаши проклятые. Например нефть, уголь, руда поставлялись через Испанию по морю. В эту же версию укладывается и постоянное оттягивание открытия второго фронта "союзниками". Да и недавняя находка затопленного корабля с 60 тоннами серебра, который шел в Англию во время высадки в Нормандии, говорит о многом. Откуда же он шел? Если вокруг одни союзники стран оси. А что же еще? Вы в школе учили, что такое "политика умиротворения"? Когда Англия вкупе с США скармливала целые страны Гитлеру, хороши же борцы с гитлеровской Германией. Ничего не скажешь. Например, так скормили Югославию и Чехословакию. А о том, как Англия подло утопила французский союзнический флот после капитуляции Франции в войне с рейхом у берегов Африки, я вообще молчу. Нет бы дать французскому флоту пришвартоваться где - нибудь в Англии, проще было утопить. Видать не очень им нужен был этот флот для борьбы с гитлеровским флотом на море - океане. И таких "фактов борьбы" миллион. Так что болтаешь только ты, приводя часть фактов.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−4618

Петр Сергей 10 лет назад

Что ты городишь? Остров Крит был взят малыми силами. Против 10 тысячного десанта противостояло 40 тысяч колонистов (тех же англичан). Как развивалась операция, знаешь? В результате которой было 30 тысяч сдавшихся в плен англичан. И эта операция была тренировкой к чему? Не понятно? Захватываются 2-3 плацдарма, удерживаемых десантниками, для противостояния танкам имелись на вооружении безоткатные мобильные пушки, которые сбрасывались с тех же десантных самолетов. Причем у воздушного десанта вермахта к тому времени было столько опыта и блестяще выполненных операций, что организовать противодействие англичанам и охрану захваченных аэродромов не составляло труда. К 1940 году Англия проиграла бой в небе, люфтваффе ходило, как с себе домой, бомбя все большие города и встречая лишь жидкое противодействие со стороны авиации. Посмотри кинохроники, почитай книжки. Прежде чем нести чушь. Подавляющее превосходство союзников было лишь с 1944 года. Блокаду флот германии не мог осуществить Англии из за подавляющего превосходства флота Англии, как самого сильного на планете, над практически несуществующим флотом Германии. Задумайся над этим. Только кригсмарин было в полной мере достаточно, и по началу успешные атаки волчьих стай были полностью подавлены как раз после установления полного превосходства в воздухе со стороны союзников, и установления разведовательных патрулей. При этом в 1940 - 1941 годах превосходство в воздухе было настолько неоспоримо, что немецкие подлодки не укомплектовывались шнорхелями для забора воздуха, а попросту всплывали, и на редкой подлодке устанавливалась зенитка. Это не о чем не говорит? Флот же Англии мог помешать прямому коридору для высадки войск (форсирования Ламанша), но с большими потерями для себя. А вот по воздуху (посмотри на тот момент данные о транспортных возможностях люфтваффе) могли перебросить достаточное количество войск для создания плацдарма для полномасштабного наступления. Ты частично владеешь информацией, но даже не сопоставляешь события и даты-)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−4618

Петр Сергей 10 лет назад

Ну да. Ну да. Против 700 истребителей колонистов 2-й воздушный флот под командованием фельдмаршала А. Кессельринга и 3-й воздушный флот фельдмаршала X. Шпаррле насчитывали около 3 тысяч самолетов. Немцы испугались и сбежали с поля боя-) Я плакалъ. К осени 1940 года, осуществляя круглосуточные вылеты, люфтваффе потеряло около 700 самолетов, стирая с лица земли английские города и аэродромы, противник около 300 т. Итого расстановка сил: 2-й и 3-й воздушный флот вермахта - более двух тысяч самолетов, островитяне - 400. Мы говорим о проигрыше вермахта?-) И до 1941 года положение островитян оставалось очень тяжелым. Какая нахрен победа?-) Превосходство в воздухе стало только ощущаться в 1943 - 1944 годах. Не смеши фразами, вырванными из контекста, выдавая желательное за действительное. О высказывании адмирала Дёница - оно очевидно, потому как германский флот нельзя сравнить с британским. НИКАК. Но к воздушному флоту это не относится.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •