В современных домах в каждом подъезде стоят камеры видеонаблюдения. Судя по всему, не зря!
В социальных сетях завирусилось видео с камеры видеонаблюдения, которая висит в одном из многоквартирных домов нашей страны. Обычный дом, обычные люди. В которых при виде камеры тут же просыпается совесть.
Мальчишка с прыжка врезался в кнопку лифта, но как только заметил камеру, тут же вытер её и рукой и даже принёс извинения. Парень хотел оставить на площадке банку пива (или выпить её там). но заметив камеру тут же передумал.
Источник:
Камеры в подъезде сейчас очень нужны, но некоторые жильцы против. Расскажу свою историю из жизни. Предложили у нас как-то поставить камеры на первом этаже, так как кто-то начал гадить в лифте. Непонятно, то ли это человек, то ли это чья-то собака. Так или иначе споров в домовом чате было выше крыши, на целую неделю. Большинство было "за" установку камеры, но вот пять человек упёрлись рогами. Говорили, что это вмешательство в личную жизнь, что платить они ничего не будут и вообще камеры взломают и будут следить за ними. В итоге камеры поставили, в подъезде стало намного чище, в лифте никто не гадит. Но эти пять человек до сих пор жалуются, что им теперь "неуютно" под взглядом камеры.
Источник:
- "Приемлемо!": кошечка нашла очень странное место для сна
- Американец каждый день транслирует мультик "Шрек" на фасаде дома, из которого его выселили
- Регина Тодоренко попыталась повторить популярный тренд, но у неё ничего не получилось
- "Ты будешь перед Кадыровым извиняться!": пассажирка такси не пристегнулась из-за увеличенной груди и устроила скандал
- В Санкт-Петербурге задержали "острого козырька", который размахивал пистолетом из окна автомобиля
Все расходы на содержание общедомового имущества делятся между собственниками пропорционально площадям и никаких других методов деления законом не предусмотрено, о чём вам эти отказники тут же и заявят.
Хотя непонятно - как они могут препятствовать общему решению собственников, если таковое будет принято официально с соблюдением всех формальностей. То есть камеры поставят и без их согласия, а деньги - ну если упрутся, придется через суд и приставов с них получать, хотя обычно на них просто забивают.
Здесь ПОКА плюс 20, а у другого МИНУС 13.
Я так думаю что всё дело в том, КТО запостил.
Или я не прав?
И лайкодрочера.
Вот и выходит, что камера вроде бы есть, а по мелким происшествиям она в принципе бесполезна. Конечно, если перед ней грохнут кого-нибудь, то, вероятно, записи изымут (опять-таки полиция). А так, вел утащили, ударили кого-нибудь нетяжело, нагадили в подъезде - такими мелочами УК+участковый не занимаются...
УК может выдавать записи только если это законно. Если это незаконно, то и вопрос закрыт. А сидеть вот так и рассуждать " А что, если......." - у нас с ними как бы деловые отношения, мы не на лавочке сидим и общаемся. А если деловые - опираются на закон.
Так вот если это законно, записи выдали, и какие там уже последствия, кто кому там голову пробил, это уже вопрос НЕ УК, а того, кто это сделал. Если чел способен на то, чтобы пробить голову потенциальному любовнику, он найдет другой способ вычислить. Предотвращать это преступление нужно другими путями и другим органам.
УК же не несет за это никакой ни моральной, ни уголовной ответственности.
Обращаю внимание, что я имею в виду законной именно выдачу записей! Но НЕ обязанность УК их выдать... Обязанности может и не быть, но сама выдача не нарушает закон. Ведь камера снимает общественное место.