За смерть человека водитель Инфинити отделается легкими неудобствами

Автор:

ilk123

18 ноября 2014 07:52

Метки: Видео объезд пробок психи

23150

Прокуратура просто жжет! Даже в тюрьму эту тварь не отправляет...

За смерть человека водитель Инфинити отделается легкими неудобствами

Источник: youtube

Метки: Видео объезд пробок психи

426

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

468 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Комментарий удален

10k

чукча 10 лет назад

Елки-палки, ну 21 век, столько возможностей навести справедливость, коли уж прокуратура молчит.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Mari Sumskaya 10 лет назад

самосуд. убить упыря. долго и мучительно. а лучше пусть живёт. но скажем, без ручек. чтоб нечем больше было стариков бить, а их защитников убивать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

128

АлександрЧаплыгин 10 лет назад

Тот случай когда Бабло побеждает Добро.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Гоша 10 лет назад

На месте брата, нужно просто прирезать эту тварь ночью, да и всё. А ещё лучше- так же убить и все дела. Даже не посадят, а одной тварью в мире меньше.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

17k

Андрей 10 лет назад

Ну во первых нехер дорогу перегораживать. А во вторых парень умер не от удара в челюсть, а от удара головой об бардюр ему не повезло, такое случается. В судебной практике есть такой опыт и суд принимает решения основываясь на него.

-14

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

чукча Андрей 10 лет назад

Ага, сорок человек убитых чикатило умерли не от рук насильника, а от клиновидного рассечения траней режущим предметом. Ты хоть думай иногда, прежде чем писать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Жора 10 лет назад

а хули . мирзой Агафона так же уделал . сколько он сидел ?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Какаха Несмываха 10 лет назад

Откупилась тварь!!!!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр 10 лет назад

Возврат в прошлое- сам за себя! Теперь надо ночью его ловить и самим вершить правосудие!

Не убивать, конечно, но инвалидом конкретным сделать

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Alex Qutikov Александр 10 лет назад

И что дальше...вы стали преступником после этого...жить будет лучше?А потом вас так же кто то поймает и тоже сделает инвалидом и как результат 1 труп,2 инвалида.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Alex Qutikov 10 лет назад

Все верно говорите... Но как представишь, что это может случиться с твоими родственниками - а правосудия нет - что делать? такие мысли и приходят

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Тролль 10 лет назад

Мне за банку кофе С_п_и_зженую из магаза в свое время 1.6 условки дали ! а тут за человека убитого ...сука и смех и грех !

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Alex Qutikov Тролль 10 лет назад

Вот ты же умышленно крал?Осознавал что ДелаешЬ? Вол вторых-простите но я вам не верю про 1.6 за кофе)))Это вы школоте страшилки рассказывайте...есть минимум за который идет криминальная ответсвенность.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Alex Qutikov 10 лет назад

Да может там банка 100 граммовая кофе? :)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Тролль Alex Qutikov 10 лет назад

Ты охерел !?...мне 161 автоматом..и попробуй доказать обратное...кстати ...кофе почти 500 рублей стоило carte noire называется

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ScorpioN Тролль 9 лет назад

Ааа су*а я давно тебя ищу... у меня в магазине недостача по карт нуару

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Тролль ScorpioN 9 лет назад

Ты пятерочкой владеешь?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр 10 лет назад

Вот так один велик спер сидит,другой убил условно!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

866

mercu 10 лет назад

Необходимо:
1) Все преступления данной категории квалифицировать по 111 статье УК а не по 109
2) Назначить проверку должностных лиц, занимающихся расследованием
3) Пишите письма в органы МВД и Прокуратуры.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

13k

salemem 10 лет назад

мрази

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Nemo 10 лет назад

1 миллион рублей - 10 лет назад стоило отмазать от убийства в Краснодарском крае. Я не знаю нынешних расценок, слава Богу я уже далек от всех этих "честных судей". А самое печальное что регулярные подмахивания "наверх" обеспечивают местным упырькам практически неограниченные полномочия(((

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1533

−115

Peter made in USSR 10 лет назад

В Украине тоже самое, такое есть везде.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

wadon 10 лет назад

наша страна возвращается в 90е - есть деньги? - делай что хочешь! у тебя нет денег? - да ты чмо, сиди молчи!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

MYXOMOP_ 10 лет назад

Закопать эту крысу надо!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

224

peter pen 10 лет назад

Раисся вперде!

Станцевал бы в церкви - получил бы два года. А так - подумаешь, человека убил - пустяки какие.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 11)

64k

Андрей peter pen 10 лет назад

Движение двустороннее, если нет знака "одностороннее движение". Знака я не вижу, значит по умолчанию движение двустороннее.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

224

peter pen Андрей 10 лет назад

Верно рассуждаете. Далее смотрим на видео не запуская его - на нем виден лежащий человек. Видно что от бардюра до бардюра таких людей уместилось бы двое, т.е. даже если бы лежащий человек был ростом 2 метра - ширина "проезжей части это дороги с двусторонним движением" составила бы 4 метра. На 4 метрах две машины ни как не разъедуться. Дорога с двусторонним движением должна быть не уже 6 метров.
Таким образом пришли к противоречию (см. метод доказательства от противного - широко используется в геометрии). Раз пришли к противоречию - значит это не дорога с двусторонним движением.

Следующий шаг - предположим это дорога с односторонним движеним. Но тогда должен быть установлен соответствующий знак. Я с вами в этом вопросе согласен и тоже думаю что знака такого там нет. Иначе бы поведение жильцов было бы совсем уж неадекватным. Таким образом пришли к тому, что это не дорога с двусторонним движением и не дорога с односторонним движением - т.е. не дорога вообще.

Если это не дорога, то это либо жилая зона, либо дворовая территория, либо прилегающая территория - в любом из этих трех случаев сквозной проезд транспорта запрещен. Т.е. водитель изначально делал там то, что запрещено законом... ну и доделался до того, что пешеход лишился жизни.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

64k

Андрей peter pen 10 лет назад

Цепочку рассуждений не считаю верной, но с выводом, тем не менее согласен - водитель нарушал ПДД, но останавливать автомобиль это самоуправство, что есть статья УК, в то же время водитель нарушал статью АК, по вашей же логике, получается что местные жители нарушали "сильнее". Хотя и по моей логике тоже, в итоге.. А вот теперь мы подходим к тому, с чего и начинали - не важно кто и какие правила нарушал, потому что мы пытаемся смотреть непредвзято, а судья не будет смотреть на ПДД, её это вообще не волнует. Что её волнует спросите? Очень просто: был ли умысел убить? Приехал водитель инфинити сюда убивать? Стал ли удар в челюсть смертельным? Стало ли падение на бордюр смертельным? Ну и дальше смягчающие - судим, как характеризуется, есть ли несовершеннолетние дети и прочее.
А вообще, что я изначально-то зацепился - вот она великая сила СМИ, как новость приподнесёшь - туда народ, не способный мыслить самостоятельно, а точнее привыкший не думать своей головой, и побежит. В нашем случае новость выглядит вот так, а ведь могла выглядеть, по желанию репортёра совсем иначе, верно? Ну а правда посередине - рядовая бытовуха, ничем не отличающаяся от разборки двух алкашей, в результате которой один толкнул другого, тот долбанулся об угол стола и отдал Богу душу. Подобное случается сплошь и рядом.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

224

peter pen Андрей 10 лет назад

А в чем именно логическая ошибка в этой цепочке рассуждений?

Согласен, водитель не ехал в этот двор чтобы кого-то убить. Соответственно он попадает под ст.109 и 2 года для него - максимум.

От всего этого к сожалению не создается ощущение что справедливость восторжествовала.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

64k

Андрей peter pen 10 лет назад

Логической ошибки нет, но присутствует неверный вывод. Из-за того что ширина дороги меньше 6 метров не следует что мы имеем дорогу с односторонним движением. Наличие знака 5.5 говорит о такой дороге, его отсутствие говорит о том что либо его надо установить, либо кому-то надо настучать по голове за то, что сделали корявой дорогу. (Для легковых, кстати, допускается 2.75).

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

шаурма 10 лет назад

******* государство! Если ему на нас по*рать, остается самим вершить справедливость. Убивать этого *удака не надо. Просто спалить на*уй его машину! Хотя и этого мало будет. Подкараулить ночью и отмудохать!

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

gakon 10 лет назад

Обама виноват. возможно, Меркель тоже замешана...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Alex Qutikov 10 лет назад

Ой раскречались...все вы либиралы и просто сочувтвующие бабушкам не получающим пенсий и лекарств и школьникам без учебников требуетежестких законов и расправ-сами же себя в совок и заганяете.А по факту- да есть факт-что группа местных жителей блокировала личный транспорт и вступило в сору с обвиняемым.(вопрос... там проезд запрещен ??Кто либо из жителей района обладает правом перекрывать дороги и блокировать транспорт?)Нет...да чувак нервный...Но обратите внимание...Дед Стоит с какой то палкой.Удар был ...хотел ли он убить и был ли у него мотив?нет ну конечно же нет.Умир Парень от удара или из за того что скорая долго ехала...а как уточнила журналистка..скончался он от травмы полученной об бордюр.Один год не много...но и вы не судите строго...все мы люди.

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 15)

224

peter pen Alex Qutikov 10 лет назад

Верно, вам не стоит бсуждать подобные дела вообще ни с кем. По крайней мере до тех пор, пока не сдадите на права.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

224

peter pen Alex Qutikov 10 лет назад

Уважаемый, утвердиться перед кем? Перед человеком, который рассуждает о конфликте водителя с пешеходом с точки зрения строительных норм? Для меня это не более чем бесплатный цирк. Машин у меня две, как я уже сказал. Купил как ни странно за деньги. Вас о наличии машины я не спрашивал, меня интересовало только наличие ВУ (чтобы оценить вашу грамотность в вопросах ПДД), так что и тут вы как обычно все напутали.

Что касается упомянутых гарантий - честно скажу, после предложенного вами у меня сложилось впечатление что я разговариваю с имбецилом, к том-жу скорее всего еще и латентным гомосексуалистом (ну а кому еще в глову придет заводить речь о гарантиях с вовлечением 5й точки).

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Alex Qutikov peter pen 10 лет назад

Ой...ну вот тебе же дали выбор или быть дырявым или человеком нормальный...свой выбор ты сделал сам.Я тебе еще раз спрашиваю(неужели трудно ответить?) С высоты ваших знаний...там проезд транспорта запрещен?...а вы опять мне диагнозы ставите(((Ну что за люди....

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

224

peter pen Alex Qutikov 10 лет назад

Несколько постов назад я уже сказал что считаю что в том месте "сквозной проезд запрещен и пешеходы имеют приоритет над транспортными средствами".
У вас память как у золотой рыбки - хватает только на 7 секунд?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •