6796
4
2
В Киеве на днях состоялся массовый митинг протеста, который многими уже назван «маршем миллионов». Потасовок благо удалось избежать, однако один пострадавший всё-таки был - памятник Ленину, который был снесён протестующими. Памятник был установлен в декабре 1946 года. Сама статуя в высоту составляла 3,45 метра, а её постамент 6,8 метров.
Смотреть с 12-й минуты
А это первая попытка, неделю назад, неудачная
Источник:
Ссылки по теме:
- На Украине памятник Ленину превратили в монумент болгарскому колонисту
- Зачем памятник Шреку и Ленину на территории завода холодильников?
- Мила Йовович (Milla Jovovich) сегодня 42
- Монументальный топ, или Кому установлено больше всего памятников в России?
- Ленины всюду
Нужны примеры? Болгария, Венгрия.... Т.Е. стать добровольно нищими рабами. Нынешняя "власть" разворовала страну и живёт для себя, а те кто на волне недовольства лезет к власти и орёт об отставке нынешнего правительства - это 5 колонна. Ни первых, ни вторых вверхах быть не должно. Это антинародные сборища. Это враги Украины. И как можно этого не понимать?
Как такое могло получиться? Да просто! Если все время тянуть на себя, да каждый и будет тянуть на себя, и получается, что в разные стороны, – оно и того… порваться может. И если говорить: «Мы такие разные, зачем мучить друг друга», – может получиться так, что мучить будут уже другие люди. Без разбора на правых и виноватых.
Если не хотите, чтобы описанное произошло, задумайтесь над тем, что вы делаете. То, что кажется вам важным сейчас, например, кто будет володеть и княжить в Киеве – детские забавы по сравнению с тем, что может произойти потом.
Кстати, да, о чем это я? Какая румынская зона оккупации? Что за фашистские выходки? ! Не румынская зона оккупации – а зона ответственности румынского миротворческого контингента сил оперативного развертывания Евросоюза, введенная в страну с целью недопущения дальнейшего обострения ситуации и прекращения боевых действий. А также – раздачи гуманитарной помощи. Все честь по чести: из Киева за помощью обратились, в Брюсселе решение приняли и в Вашингтоне утвердили.
А. Маркьянов "Третья мировая война. Период распада"
И на этом снимке человек в маске и дедок слева
Сообщается, что недавно советник А.Меркель по внешнеполитическим вопросам Кристоф Гойсген и министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле провели с В.Кличко конфиденциальные переговоры и пообещали ему поддержку.
По информации издания, теперь власти Германии планируют пригласить В.Кличко для выступления на следующей встрече глав государств и правительств из членов ЕНП, запланированной на середину декабря в Брюсселе. Предполагается также, что В.Кличко лично пообщается с А.Меркель.
Кроме того, партия В.Кличко получает поддержку в сфере логистики от ЕНП и Фонда имени Конрада Аденауэра, близкого к Христианско-Демократическому союзу А.Меркель. Среди прочего эти организации проводят семинары и тренинги для депутатов от УДАРа и их помощников.
Один из лидеров Евромайдана В.Кличко более 10 лет проживал в Германии и являлся одним из самых крупных спортсменов-налогоплательщиков в стране."
Американцы и их западные партнёры создали плацдармы внутри украинской жизни. Окопались, укрепились, совершают вылазки, вербуют место население.
Этими плацдармами являются обосновавшиеся в Украине разнообразные западные фонды и институты, как правило «неправительственные»и «независимые» по названию, на деле же прямо связанные либо с правительственными структурами и спецслужбами, либо с центрами формирования международной политики.
Фонды дают гранты (безвозмездные денежные пособия) украинским политикам, журналистам, учёным гуманитарных специальностей, которые с точки зрения держателей фондов, способствуют обеспечению интересов Запада Украине. Или украинским негосударственным и некоммерческим организациям, которые работают в так называемом «третьем секторе» («первый сектор» - государственная деятельность, «второй сектор» - бизнес, третий – деятельность общественная, «гуманитарная» и т. п.).
Недавно в Украине появилось новое словцо, в России его не употребляют – «грантоеды», то есть получатели и пожиратели западных грантов.
Если смотреть на всю картину работы западных фондов и прочих грантодателей в Украине, сразу поражает одно – их количество, огромное, умопомрачительное. На нынешний год у нас официально действует: 421 фонд с международным статусом, 399 международных организаций, работающих с «третьим сектором», 179 структурных подразделений иностранных негосударственных организаций. Итого – ровно 999, как будто нарочно, по заказу получилась такая сумма ( перевёрнутое число сатаны, между прочим).
Большинство фондов, работающих в Украине, представляют капитал США. Самые крупные и серьёзные: USAID, NDI (Национальный демократический институт), IRI (Международный республиканский институт), NED (Фонд развития демократии), Международный фонд «Возрождение», Freedom House, Фонд Евразия. USAID – правительственное учреждение и финансируется непосредственно правительством США, NDI и IRI представляют интересы Демократической и Республиканской партии соответственно.
В дополнение к этому, активную грантовско – донорскую деятельность непосредственно осуществляют посольство США в Украине. А «Возрождение» - это детище знаменитого американского финансового магната – авантюриста Джорджа Сороса, который смертельно поссорился с президентом Бушем и ведет отдельную геополитическую игру (с Соросом теперь сравнивают Бориса Березовского, который гадит президенту Путину, как может, и готов поддерживать хоть чеченских боевиков, хоть Ющенко – лишь бы «уесть» президента и его политическую линию).
Кроме американского, в Украине активно действуют капиталы Великобритании (Westminster Foundation, British Council,DFID), Германии (фонды Аденауэра, Эберта, Маршала), Канады (CIDA). Иностранные фонды доминируют, сколько – нибудь серьезных фондов с украинскими деньгами и интересами сегодня нет. Третий сектор в Украине почти весь «завязан» на западные гранты. А их дают не поэтам и мечтателям. Подавляющие большинство грантов выделяется под проекты, которые влияние на развитие политической ситуации в стране.
Западные государства, тем более их спецслужбы, обычно скрывают, камуфлируют отношения со своими как бы независимыми неправительственными организациями. И понятно: такие организации должны изображать проявление самостоятельных инициатив, с голубыми глазами вести обсуждение и дискуссии по вопросам, которые в действительности заранее решены стоящими у руля «специалисты в штатском». Но иногда рулевым не хватает выдержки или, может быть, становится обидно, что никто не знает об истиной роли. Видимо поэтому глава USAID Эндрю Натсиос публично сказал: «Люди, получающие финансирование по каналам наших неправительственных организаций, позволяют себе критиковать американское правительство. Это возмутительно.
Помощь осуществляется на американские деньги и является частью внешней политики США. И общественные, и коммерческие организации – рука правительства США».
Но и среди грантоедов есть наиболее откровенные, которые не скрывают своей зависимости. Например, Алёна Притула главный редактор «Украинской правды» (получает деньги от Фонда развития демократии, который находится в Вашингтоне): «Я убеждена в том, что в современном украинском обществе независимая и свободная пресса может существовать только при поддержке западных грантов и инвесторов. Что касается зависимости и независимости моей позиции и позиции «Украинской правды» от позиции моих доноров: цели и задачи Фонда развития демократии полностью совпадают с моим внутренним видением того, как должен развиваться мир…».
А мир с помощью фондов должен развиваться вот как: в первую очередь речь идёт об осуществлении схемы так называемого «зависимого развития». Эта схема впервые была отработана в Латинской Америке в 60-х – 70-х годах, и ее смысл понятен – накрепко, необратимо привязать правящий класс той или иной страны к роли счастливого ослика, которого ведут на поводке. Здесь дело не только в экономической зависимости, но и в психологической, даже эмоциональной, поэтому роль «гуманитарных фондов» очень велика. Когда направление, заложенное через схему зависимого развития, побеждает, - задание выполнено, и объёмы деятельности фондов сокращаются (как это было и в странах Восточной Европы в последние годы).
Может быть, вам это кажется не важным, все эти названия на английском языке разговоры каких - то американцев и украинских грантоедов. У них другая, своя жизнь, что нам до неё? Как бы не так. От их присутствия в Украине не возможно отмахнуться, потому что они стремятся влезть в каждую щель, влиять на каждый вопрос в политике, экономике, постоянно воздействовать на наше понимание жизни. Они пришли к нам не поговорить о демократии, а победить.
Чтобы было понятно, о чем идет речь: какой – то «Институт Альберта Эйнштейна» (еще и Эйнштейна впутали) объясняет украинским журналистам, что самое важное в нашей жизни – это «ненасильственная борьба с правительством», вплоть до «гражданских бунтов». Больше того, американцы подготовили для журналистов инструкции: какими словами об этом надо писать.
КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ НЕНАСИЛЬСТВЕННОЙ БОРЬБЫ ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ
A JOURNALIST`S BRIEF GLOSSARY OF NONVIOLENT STRUGGLE
подготовлен Институтом им. Альберта Эйнштейна by the Albert Einstein Institution
а последние годы массовые движения в Польше и на Филиппинах, в Южной Африке, Советском Союзе и Китае бросили вызов своим правительствам ненасильственным бунтом и сопротивлением, которые иногда шли бок о бок с насилием, а иногда и полностью исключали его (…)
Корреспонденты газет, радио и телевидения, описывали эти события, зачастую использовали в своих сообщениях неточную терминологию.
Журналистам, редакторам и комментаторам просто необходимо владеть более точной терминологией для характеристики действий и идей в этой сфере. (…) Особенно сейчас, когда эти появления встречаются все чаще, и их политическое значение возрастает.
ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ
БЕСКРОВНЫЙ ПЕРЕВОРОТ: Увенчавшийся успехом государственный переворот, осуществлённый без кровопролития. Не путать с ненасильственной борьбой, хотя такой переворот иногда является продолжением ненасильственного сопротивления и протеста против правительства.
БОЙКОТ: Отказ от социального, экономического и политического сотрудничества.
СОЦИАЛЬНЫЙ БОЙКОТ (ГРАЖДАНСКАЯ ЗАБАСТОВКА): Общее прекращение всех видов социальной активности – экономической, общественной и политической – всеми членами сообщества для достижения общей политический цели.
ГРАЖДАНСКОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ: Намеренное, открытое и мирное несоблюдение определённых законов, приказов армии и полиции и других правительственных распоряжений. Приказы не выполняются в силу того, что они могут быть расценены как незаконные и аморальные, или символизирующие политику, против которой выражается протест. Метод гражданского неповиновения может использоваться как отдельными лицами, так и малочисленными или многочисленными группами людей.
ГРАЖДАНСКИЙ БУНТ: Ненасильственное восстание против диктатуры или другого непопулярного режима, которое включает общее отрицание законности данного режима, массовые стачки, крупные демонстрации, прекращение экономической активности, повсеместный отказ от политического сотрудничества. Отказ от политического сотрудничества может включать в себя акции государственных служащих и неповиновение армии и полиции. На заключительных этапах обычно создаётся параллельное правительство. В случае успеха путем гражданского бунта можно добиться свержения существующего режима в течении нескольких дней или недель, в отличие от длительной борьбы, которая может затянуться на месяцы и годы. В результате гражданского бунта свергнутые лидеры обычно бывают вынуждены покинуть страну. И так далее.
И это всего лишь часть одного документа на одном из многих и многих интернет – сайтов, за которыми стоят западные интересы.
У американцев есть и собственные информационные проекты в украинской части интернета.
Например, донецкий интернет – проект «Остров», созданный за средства USAID, в настоящее время работающий на средства фонда “Відродження” и при поддержке организации «Национальный вклад для демократии» со штаб – квартирой в Вашингтоне. Или интернет – проект «Телекритика», который существует два года. Первый год – на средства гранта Федерального правительства США, а сейчас спонсором выступает Национальный институт демократии (NDI) и Департамент по международному развитию правительства Великобритании (DFID) через британскую консалтинговую компанию TADS. Материалы негосударственных организаций, финансируемых американскими фондами, регулярно попадают в интернет – издания «МВ», «Эксперт – центр», «Версии», «Главред».
В сегменте политической информации работает издательство «КП Паблишинг» с полностью американским капиталом. Они контролируют самый популярный новостийный сайт «Корреспондент» и одноименный еженедельник. Аудитория обоих «Корреспондентов» - это украинский средний класс, который для американцев является важной «target group». Другая ключевая группа – мишень – молодежь, студенчество, на которую направлены различные Интернет – ресурсы, FM – радиостанции и так далее. Все работающие в стране прозападные СМИ, и это однозначно, в момент «Ч» приложат максимальные усилия на достижения результата, который необходим их хозяевам.
Во время выборов объёмы финансирования многократно возрастают. В преддверии нынешней президентской кампании в Украине и возможной (так надеются в США) смены правящей элиты, основная задача грантодателей – тайно скоординировать работу разных организаций «третьего сектора». Американцы прибегают к тактике «роения», когда небольшие организации действуют по отдельности, решая целостную, общую для всех задачу. Один из таких широко известных «роев» - коалиция неправительственных организаций «Новий вибір – 2004». Очень шумный рой, только вместо меда всякую гадость производит.
А на острие борьбы вокруг хода президентских выборов, подсчета голосов и т.д. американцы выдвинули специальную псевдонимную организацию: «Комитет избирателей Украины» (КИУ).
Этот «комитет» действует в Украине уже десять лет, со времени первых президентских выборов 1994 года, и за это время пустили корни по всей стране, пророс своими филиалами в каждую область, во многих областях и их по несколько штук. Официально заявленные цели у КИУ такие: «всеобщее независимое наблюдение за всеми аспектами избирательной кампании» (а в перерывах между выборами КИУ занимается «организацией кампании влияния на власть и просвещением граждан»).
Но вот заходит речь об источниках многолетнего материального благополучия КИУ – и все, «независимость» исчезает. Скупо говорят руководители «комитета» о своих спонсорах, однако все – таки вынуждены сказать: «… КИУ работает вместе с USAID, Национальным демократическим институтом, фондом Конрада Аденауэра и другими …».
Но комбинация заключается в том, что отчеты и заявления КИУ выдаются за мнение украинской общественности, и солидные зарубежные структуры, в том числе и те, перед которыми Украина имеет международные обязательства – ОБСЕ, Совет Европы, принимают их во внимание. Это можно назвать «отмыванием американского следа» (по аналогии с тем, как «отмывают деньги», скрывая их грязное происхождение): американские грантодатели указывают, о чем надо говорить, руководители КИУ выполняют указания, и это уже выдаётся за собственное мнение независимой національно свідомої общественности.
Накануне важнейших президентских выборов, КИУ развил максимальную за все десять лет активность, и цель совершенно ясна: в случае поражения Виктора Ющенко – убедить международное общественное мнение, чтобы выборы были неправильным, избиратели сплошь подкупленными, урны недостаточно прозрачными и так далее. Спорить бесполезно. КИУ – это робот из голливудского фильма, машина для выполнения команд, которая будет двигаться, пока не разрядится аккумулятор.
И еще одна задача, важная для западных спецслужб, над ней работает немало грантоедов. Это проведение социологических опросов, но не простых, а так называемых психопрограммирующих или психоформирующих.
Такие опросы проводятся не ради получения информации, а для скрытой обработки сознания респондентов. Многие уже испытали это на себе – у вас, например, спрашивают: «Готовы ли вы принять участие в акциях протеста, когда обнаружится, что результаты выборов сфальсифицированы?». Понятно, что тем самым вам пытаются навязать определённое представление о логике развития событий, запрограммировать ваше отношение к происходящему.
Это старые штучки. В начале семидесятых годов прошлого века американцы «валили»чилийского президента – социалиста Сальвадора Альенде, который проводил левые реформы, но очень аккуратно и цивилизованно. К чилийцам из среднего класса приходили «независимые социологи» и спрашивали: «Сколько комнат в вашем доме вы готовы отдать для постоянного проживания представителям пролетариата, которых пришлет к вам президента Альенде? (конечно, на самом деле ничего подобного не планировалось)». Респонденты были в ужасе, чилийские грантоеды – социологи – в шоколаде.
В американских правительственных документах употребляется термин «институты гегемонии». Вот это сказано по делу, без пиара. В число таких «институтов» входят международные организации вроде тех, о которых шла речь. А также еще более серьёзные вещества, о которых американские стратегии говорят: «средства, находящиеся на грани с войной».
пресс-конференцию с руководителем «Свободы». Другой французский
ультраправый политик – европарламентарий Бруно Голниш изъявил желание
опротестовать в Европарламенте намерение В. Януковича лишить звания
Героя Украины бывших гитлеровских коллаборационистов С. Бандеру и Р.
Шухевича.
Но поддержка О. Тягнибока не ограничивается только Европейским
континентом. По странному стечению обстоятельств в тени остаются
заокеанские поклонники украинских ультраправых, особенно в Канаде. В
канадской провинции Саскачеван (г. Реджина) зарегистрирован и активно
действует т.н. Конгресс украинцев Канады (КУК). Там же, в Реджине,
располагается региональная штаб-квартира канадской разведки. Руководство
КУК в лице Эда Лысика и Ореста Варницы является посредником между ВО
«Свобода» и её заокеанскими покровителями. Финансовая поддержка
деятельности «свободовцев» из рук канадских разведчиков попадает в руки
руководства КУК. Оттуда она перекочёвывает на счета партии Тягнибока не
только на Украине, но и за рубежом. Имел место факт поступления средств
от канадцев через КУК на нужды ячейки ВО «Свобода» в Австрии (Вена). Не
обходится и без коррупционного следа. Есть подозрения, что за свои
услуги КУК оставляет на свои нужды от 10% до 15% от перечисляемых
средств, «отстёгивая» при этом определённую мзду канадским
оперативникам, как бы банально это ни звучало.
Канадская разведывательная служба плотно контактирует не только с КУК,
но и с представителями других украинских националистических комитетов и
организаций Канады в целях использования их потенциала для реализации
непосредственно на Украине политических проектов антироссийской
направленности. С изменением баланса сил в Восточной Европе, когда
русофобия постепенно уступает место прагматичным и взвешенным отношениям
между Москвой и её восточноевропейскими партнёрами, центр тяжести
западной антироссийской политики вновь перемещается за океан, как это
уже было в советские времена. Здесь наблюдается распределение ролей: США
выступают преимущественно в качестве финансового центра, на средства
которого содержатся диаспоральные организации русофобского оттенка,
Канада в основном служит интеллектуальной базой по выработке
гуманитарных проектов, реализуемых при участии канадских украинцев, а
Польша остаётся в роли координатора западных проектов на Украине и,
шире, во всей Восточной Европе.
Для большего удобства канадцы активно вбивают клин между основными
движениями украинских националистов в Канаде, что позволяет им играть на
их противоречиях и максимально использовать потенциал как одних, так и
других. Так были искусственно созданы трения между Украинским комитетом
американского конгресса (Ukrainian Congress Committee of America) и
рядом других украинских организаций. Совместно с американцами канадцы
используют Украинский народный союз (УНС), который до 1914 г. назывался
Руський культурный союз, – самую крупную организацию украинской диаспоры
США, которая распространяет свою деятельность и на Канаду.
УНС своей активностью охватывает также русскоязычные регионы Украины. В
частности, в Донбассе партнёром и союзником УНС выступает эксперт
Международного института демократии и Центра «Социзмерение» Владимир
Белецкий, он же – основатель экспертно-аналитической площадки Украинский
культурологический центр (Донецк). Украинский культурологический центр
выполняет роль ресурсно-информационной базы для украинских
националистических группировок востока Украины. В дальнейшем В. Белецкий
со товарищи планируют на базе центра открыть Восточно-украинский
институт системных исследований для реализации гуманитарных и
политических проектов Украина – США и Украина – Канада.
Сейчас Оттава присматривается к украинской диаспоре в Италии, Испании и
Португалии. Имели место контакты канадской разведки со своими коллегами
из перечисленных стран. Цель контактов – достичь договорённость по
использованию печатных и электронных информационных изданий украинской
диаспоры в странах пребывания для создания информационного фона,
соответствующего геополитическим и стратегическим задачам Запада на
Украине. Это, прежде всего, информационная поддержка политических
демаршей украинских националистов и, как следствие, кампания по
диффамации правительства В. Януковича и его внешнеполитических шагов
навстречу России. По официальным данным, украинская диаспора Португалии
составляет 66 тыс., Италии – 16 тыс., Испании – около 1 тыс. человек. Но
эти данные, несомненно, крайне занижены, поскольку в указанных странах
трудится масса украинских нелегалов, и Оттава ставит перед собой задачу
сплотить эту диаспору и придать ей сугубо националистический оттенок.
В настоящий момент на Украине канадцы реализуют 210 экономических,
гуманитарных и социальных программ. Как правило, под эгидой канадского
Международного агентства развития (СIDA). Схема проста – Министерство
экономики Украины регистрирует совместный канадско-украинский проект с
условием, что иностранные гости сами выберут компанию-консультанта для
помощи в реализации проекта. В большинстве случаев консультантами
выступают канадские компании, стоимость услуг которых зачастую равняется
количеству инвестированных в проект канадцами денег, которые, таким
образом, вновь возвращаются в карманы своих прежних владельцев. Изюминка
ситуации в том, что украинские власти не обладают возможностью
проконтролировать поступление и расходование всех средств на территории
страны. Такая непрозрачная схема позволяет канадцам использовать
финансовые средства не только в экономических, но и в политических
целях.
Для О. Тягнибока наступает горячая пора. Его идеология и неадекватная
агрессивность вновь востребованы, причём нельзя исключать, что к его
услугам могут обратиться официальные органы. У западных границ Украины
реализуется инспирированный из-за океана процесс, который условно можно
назвать «европейский национализм». Главный закулисный игрок здесь –
Лондон, который стремится в границах континентальной Европы перехватить
инициативу у Вашингтона, занятого решением внутренних проблем. Именно
Лондон поддерживает одновременно ультраправую венгерскую партию Jobbik и
враждующих с ней словацких националистов Яна Слоты. Взвинчивание
националистической истерии в Венгрии и Словакии позволит Великобритании
создать ситуацию с управляемой нестабильностью для ослабления
украинского правительства, ориентированного пока больше на Россию, чем
на Запад.
Здесь как нельзя кстати будут услуги ВО «Свобода», которая выступит в
качестве передового тарана национал-патриотов против «промосковского
режима» В. Януковича. Такой расклад делает позиции Тягнибока довольно
устойчивыми. Правительство В. Януковича не будет предпринимать жёстких
усилий по нейтрализации противоправной деятельности фашиствующей партии
не только из-за боязни испортить отношения с США, Канадой или
Великобританией, но и из-за необходимости что-то противопоставить
территориальным претензиям румынских, польских и венгерских
националистов, преданных идеям Великой Венгрии, Великой Польши и Великой
Румынии соответственно. В этой ситуации ВО «Свобода» опять же выступит в
качестве защитников территориальной целостности Украины, зарабатывая
себе политический капитал.
Учитывая наличие у Тягнибока столь мощной финансовой подпитки, идущей из
Канады и США, в ближайшее время следует ожидать активизацию
информационной политики ВО «Свобода». Ее задача-минимум – сохранение за
собой своего участка электорального поля. Задача-максимум – взбудоражить
и повести за собой националистически ориентированную прослойку населения
в русскоязычной Украине. Ячейки ВО «Свобода» действуют практически в
каждом крупном городе Украины. Поскольку действия Тягнибока и его
последователей на данный момент имеют чётко выраженную идеологическую
направленность, здоровые патриотические силы должны приготовить
симметричный ответ. Общества без идеологии не бывает. Прискорбно, что на
Украине пассионарностью и напористостью обладает только идеология
националистического толка.
И кстати, как где в ЕС? Можно например как в ЕС-Испании, или в ЕС-Греции. Ну, когда половине вообще нихрена не платят, потому что безработица.
Впрочем, можно погуглить и посмотреть, скока вам будут платить. Думаю, несложно найти вакансии посудомойки в Лондоне или ассенизатора в Праге.
Весь восточный конфликт только из-за каспийской нефти... ирак, сирия, иран - её нужно вести в обход России... А экспорт газа и нефти наглухо закрыть "В" Украине...
+ поставить свои "ибучие военные базы"...
Слава богу ещё есть братья Белорусы...
Ничиго непонимаю где логика