8793
1
1
Дата на видеорегистраторе сбита. Всё действие происходило 5 февраля в Менделеевске, Татарстан. Встречная полоса, пешеходный переход - это всё ерунда, подумал водитель БМВ и одним ударом уничтожил Ладу Гранту.
Ссылки по теме:
- Это мог быть "штраф" за неправильную парковку, но всё оказалось куда проще
- Смертельное ДТП в Твери на улице Дарвина
- Заднеприводный на BMW устроил ДТП
- "Безмятежность". Как будто такое по 5 раз в день происходит
- BMW с поворотником столкнулся с 14-летним мотоциклистом
Новости партнёров
реклама
1. разметки на перекрёстке нет, либо занесена...
2. гранта должна была дать завершить маневр бмв, если бмвод ничего до этого не нарушил....
но а дурень то начал поворачивать что не смотрел в зеркало-
защита от дураков не включена ???
Других нарушающих автомобилей, зачастую куда более дорогих, для их скудного разума не существует.
Проехал ли он пешеходный переход п овстречке - на видео не видно.
Мог ли он совершать обгон на данном участке - мог.
Является ли съезд с трассы перекрестком - нет.
Должен ли был поворачивающий убедиться в безопасности маневра - да.
М*дак ли автор поста - да.
П.11. Обгон, опережение, встречный разъезд
П.11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- П.11.4 Обгон запрещен на пешеходных переходах;
И тут есть нюанс, ведь поворачивающий водитель обязан убедиться в безопасности маневра. Отсюда появляются варианты:
1. Виноват водитель Лады, не убедился в безопасности маневра.
- Этот вариант отметается, т.к. обгон в данном месте был ЗАПРЕЩЕН, а следовательно он убедился в безопасности маневра, ведь на встречу ему не ехало машин, на них он и смотрел.
2. Обоюдка. На видео четко видно, что поворотник включен заранее, а значит водитель БМВ не должен обгонять это авто. Но так как водитель Лады не должен совершать маневр, не убедившись в его безопасности - оба нарушили.
- Этот вариант был бы возможен, если бы не было пешеходного перехода запрещающего обгон.
3. Виноват водитель БМВ.
- Этот вариант наиболее вероятен исходя из судебной практики и разъяснений верховного суда. Если ДТП произошло с автомобилем, которого не могло там находиться
Верховным судом РФ в Постановлении пленума «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 20 от 25 июня 2019 года говорится следующее:
"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу".
Конечно, водителю Лады вероятно придется долго и упорно ходить на дознания, а возможно и судиться с водителем БМВ, но своего он добьется с огромной долей вероятности, и виновником признают именно водителя БМВ. Такова судебная практика и закон.