ДТП с велосипедистом. Кто реально виноват? (1 видео)

36369
1

Санкт-­Петербург. Водитель автомобиля поворачивал во двор и на него налетел велосипедист. По словам автора, виновны сделали водителя машины. Автор пишет: "А вот кто реальный виновник, мы узнаем позже. И если велосипедист несется с большой скоростью по тротуару, то реально его увидеть при заезде во двор!? Разбирательство все покажет. Но из видео видно, что велосипедист наехал на автомобиль, а не автомобиль на велосипед".

Источник: www.youtube.com

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
2
1105
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
1105  комментариев
2
ПавелКаковкин Год назад
И вообще я считаю что виноват тот чувак на хендай вроде, который припаркован возле поворота и выезда
94
Александр ПавелКаковкин Год назад
Хендай ничего не нарушает. Это заезд на дворовую территорию, а не перекресток
2
ПавелКаковкин Год назад
А еще порадовал рег, он тоже офигел))) и не пошел рассматривать свой аппарат на повреждения, убедившись в том что педалист цел и почти не вредим, присмотритесь все таки на лицо рега, если честно меня бы это тоже очень разочаровало, очень не приятная ситуация. А ведь в ней может оказаться каждый из нас.
2
ПавелКаковкин Год назад
Я даже разгледел там голубя, он взлетел сразу после столкновения, с лева от машины на тротуаре, даже птица почувствовала не ладное и [мат].....сь)))
2
ПавелКаковкин Год назад
А точнее их 3, как и парней на этом видео)))
0
Алексей Год назад
С такой скорость велосипедист по тротуару мммм.
Я выезжаю на дорогу. так как тротуар для пишиходов и не дай Бог на его пути ребенок просто в сторону от родителей отошел. тут дети на дорогу выбегают. А по тротуару то ....
В данной ситуации решит суд
2
ПавелКаковкин Alexe3 Год назад
Да он не смог настроить зрение как снайперский прицел(если учитывать техническую составляющую процесса) а вот визуально заметить мог, но не заметил и он и вел. Оба молодцы
2
ПавелКаковкин Дурында Год назад
Да,но он же пересекает пути прилегающей территории движения, он не должен быть внимательным??? Или что сел на велик и в приоритете, чуть что, так я был на велосипеде!!! А нестись по тротуару где как Вы говорите что могут быть дети, мамы, да кто угодно(в данном случае рег)!!!! И когда из-за этой же машины которая мешает обзору на въезде выйдет пешеход,ребенок,мама с коляской(увы они тоже нарушают и все это прекрасно знают и неоднократно видели), Вы думаете что этот велосипедист их так же не скосит как сам уеб...ся об рега???? Будет тоже самое только плачевней. Рег видел куда поворачивает, и велик видел что все зае...сь!!! И кстати на видео видно что едут 2 велосипедиста, с правой стороны был участник сего события, если быть внимательным и присмотреться к видео он обгонял своего соучастника движения, и хочу отметить(читаю комменты ниже) что велосипедист был без шлема, а лишь в обычной безболке а на спине его был рюкзак который при столкновении налез ему на голову а кепарик улетел)))) И менты не разберутся лишь по той причине что рег может подать встречный иск и разбираться тут будут совсем не "менты"...
0
Алексей Дурында Год назад
Как только ты вышел за крыльцо дома ты сразу становишься УДД и подпадаешь под ПДД
0
ЕгорБахарев Год назад
виноват водитель по правилам пдд, так как заезжал во двор. P.S Шлем велосипедисту не очень помог)
11
адам ачох Год назад
менты разберутся!!
14
Юрий Антонов Год назад
Конечно водила виноват, надо было пропустить, даже если это велосипед.
114
kotlee2602 Год назад
Водятел будь бдителен и осторожен при манёврах. Велодятлы, они невидимы...
Показать все 10 ответов
185
Lyalyalya123 Год назад
Ну не знаю ребят... Я считаю водила невнимательный
71
Владимир Год назад
Господа хорошие. Специально для этого поста узнавал как и что. Мне не лень. И увы. Сначала я думал что виноваты оба. Но! Согласно правилам действующего ПДД виноват водитель авто! Это конечно по закону. А по моему мнению следующее: Велосипедист ехал слишком быстро, чтобы контролировать обстановку. Не успел оттормозиться и влетел. С другой стороны водила авто должен был пропустить всех на тротуаре. Хоть пешеходов, хоть водителей.
А по поводу лютой ненависти в комментариях к велосипедистам: Я считаю, что это просто ущемленное тщеславие!!! Как может ненавидеть велосипедиста тот, кто купил тачку за №0000000 денег и стоит в пробке. А какой то малолетка обгоняет его на транспортном средстве, в десятки раз дешевле стоимость его авто! Пукан горит!!! Вот отсюда и вся эта ненависть к велосипедистам. А до этого была к скутеристам и мопедистам. Наверное по этому и ввели права на скутеры и мопеды.
302
Angel Год назад
Забыли правила.
При выезде со двора нужно пропустить всех пешеходов.
Но тут велосипидист по тротуару, как велосипедист на велосипеде по пешеходному переходу - нужно катить велик.
Здесь спорно конечно.
480
Dima Angel Год назад
Правильно мыслишь
454
Mithrophan Angel Год назад
Не нужно путать. Велосипедист едет по тротуару и велосипедист переезжает дорогу по пешеходному переходу - не одно и то же. Первое правилами разрешено, а второе - запрещено. Ничего спорного нет - виноват водитель. Включил поворотник, убедился что никого нет - поворачивай, а не лихо заруливай, как на видео.
Показать ещё 57 комментариев (из 1066)