11150
3
Что означает разрыв договора между Россией и США по утилизации плутония и насколько серьезен ультиматум по отмене санкций, в колонке для «URA.Ru» объясняет политолог Игорь Рябов.
Внешнеполитические указы российского президента перешли на новый уровень. В понедельник, 3 октября, вышел совершенно потрясающий по стилистике и прямоте указ об отказе от договора по утилизации оружейного плутония между Россией и США.
С одной стороны, дело совершенно серьезное. Когда-то мы договорились с США, и это было фактически первым широким жестом доброй воли Путина в адрес Америки на посту президента, утилизовать избыточный плутоний. Подписали с 2000 по 2010 годы несколько редакций этого договора. Всё, что у нас хранилось вне необходимого объема для производства ядерного оружия, мы обязались уничтожить. Причем этот договор был одним из самых трудных — пришлось несколько лет согласовывать его положения, дольше возились только с договором о вступлении России в ВТО. И теперь разрыв этого договора выглядит ни много ни мало как принуждение к новому витку «холодной войны» в области ядерных вооружений.
С одной стороны, дело совершенно серьезное. Когда-то мы договорились с США, и это было фактически первым широким жестом доброй воли Путина в адрес Америки на посту президента, утилизовать избыточный плутоний. Подписали с 2000 по 2010 годы несколько редакций этого договора. Всё, что у нас хранилось вне необходимого объема для производства ядерного оружия, мы обязались уничтожить. Причем этот договор был одним из самых трудных — пришлось несколько лет согласовывать его положения, дольше возились только с договором о вступлении России в ВТО. И теперь разрыв этого договора выглядит ни много ни мало как принуждение к новому витку «холодной войны» в области ядерных вооружений.
Фактически это возобновление стратегического ядерного сдерживания, причем с потенциалом наращивания оружия.
Из уст сегодняшней России это не пустая угроза, не пустая трата дипломатического терпения. У нас появились новые виды оружия, способные доставлять заряды на дальние расстояния в обход систем ПВО и ПРО. Военные аналитики, думаю, сломают в ближайшие дни множество копий на эту тему.
Но куда существеннее тот унизительный тон, в котором выпущен указ и даны разъяснения к нему. Уровней разъяснений было два. Первый — касается непосредственно несоблюдения со стороны США условий договора.
В апреле 2016 года президент России на съезде ОНФ напомнил, что США не выполняют условия соглашения по плутонию. Между двумя странами была договоренность, что плутоний будет уничтожаться промышленным способом, для чего необходимо построить предприятия по утилизации за счет внешних источников финансирования. Россия свои обязательства выполнила, а американцы нет.
Второй уровень разъяснений говорит о том, что эпоху «перезагрузки», более известную как peregruzka и начатую — или сымитированную — Бараком Обамой, можно списывать в утиль.
О какой перезагрузке теперь можно говорить, если, с одной стороны, американцы обещают нам теракты из-за Сирии, а с другой — мы больше не стесняем себя в ядерном сдерживании.
Путин показывает, что США перестали быть партнерами. Показывает, что случилось это не сегодня, и чаша нашего терпения переполнена. В список необходимых решений, которые нужно отменить, чтобы разубедить нас, включены «дело Магнитского», санкции по «акту о поддержке свободы на Украине», сокращение американского контингента в Европе, аннулирование инфраструктуры ПРО в Румынии. Собственно, именно по расширению НАТО на восток и разворачиванию комплексов ПРО мы не раз США предупреждали, что будет дан симметричный ответ. И мы его подгадали аккурат на финиш избирательной кампании в США.
Думаю, выход этого указа сейчас — это, конечно, наш вклад в избирательную кампанию, вброс в костер полемики между Трампом и Клинтон. Момент выбран не случайно — скоро должен пройти третий раунд дебатов, традиционно касающийся как раз вопросов внешней политики. Думаю, тема России будет там на первом месте. И вот тут важно, точен ли наш расчет, к чему эта явная угроза приведет. Уверен, что и сейчас, и в ходе дальнейшей дискуссии будет обсуждаться не реальная военная угроза, а требования России: санкции, сирийский вопрос, вся концепция американской внешнеполитической экспансии, которая напрямую ударяет по интересам России (и Китая, кстати). И вот на это расчет. Что американский истеблишмент наконец начнет понимать, какая на кону цена вопроса. И мне кажется, смягчение риторики очень даже вероятно.
Потому что оба кандидата так или иначе признают провал внешнеполитической стратегии Обамы за последние годы. Он явственнее, чем Бушевская война в Ираке или Афганистане. Что эту стратегию необходимо корректировать.
Из уст сегодняшней России это не пустая угроза, не пустая трата дипломатического терпения. У нас появились новые виды оружия, способные доставлять заряды на дальние расстояния в обход систем ПВО и ПРО. Военные аналитики, думаю, сломают в ближайшие дни множество копий на эту тему.
Но куда существеннее тот унизительный тон, в котором выпущен указ и даны разъяснения к нему. Уровней разъяснений было два. Первый — касается непосредственно несоблюдения со стороны США условий договора.
В апреле 2016 года президент России на съезде ОНФ напомнил, что США не выполняют условия соглашения по плутонию. Между двумя странами была договоренность, что плутоний будет уничтожаться промышленным способом, для чего необходимо построить предприятия по утилизации за счет внешних источников финансирования. Россия свои обязательства выполнила, а американцы нет.
Второй уровень разъяснений говорит о том, что эпоху «перезагрузки», более известную как peregruzka и начатую — или сымитированную — Бараком Обамой, можно списывать в утиль.
О какой перезагрузке теперь можно говорить, если, с одной стороны, американцы обещают нам теракты из-за Сирии, а с другой — мы больше не стесняем себя в ядерном сдерживании.
Путин показывает, что США перестали быть партнерами. Показывает, что случилось это не сегодня, и чаша нашего терпения переполнена. В список необходимых решений, которые нужно отменить, чтобы разубедить нас, включены «дело Магнитского», санкции по «акту о поддержке свободы на Украине», сокращение американского контингента в Европе, аннулирование инфраструктуры ПРО в Румынии. Собственно, именно по расширению НАТО на восток и разворачиванию комплексов ПРО мы не раз США предупреждали, что будет дан симметричный ответ. И мы его подгадали аккурат на финиш избирательной кампании в США.
Думаю, выход этого указа сейчас — это, конечно, наш вклад в избирательную кампанию, вброс в костер полемики между Трампом и Клинтон. Момент выбран не случайно — скоро должен пройти третий раунд дебатов, традиционно касающийся как раз вопросов внешней политики. Думаю, тема России будет там на первом месте. И вот тут важно, точен ли наш расчет, к чему эта явная угроза приведет. Уверен, что и сейчас, и в ходе дальнейшей дискуссии будет обсуждаться не реальная военная угроза, а требования России: санкции, сирийский вопрос, вся концепция американской внешнеполитической экспансии, которая напрямую ударяет по интересам России (и Китая, кстати). И вот на это расчет. Что американский истеблишмент наконец начнет понимать, какая на кону цена вопроса. И мне кажется, смягчение риторики очень даже вероятно.
Потому что оба кандидата так или иначе признают провал внешнеполитической стратегии Обамы за последние годы. Он явственнее, чем Бушевская война в Ираке или Афганистане. Что эту стратегию необходимо корректировать.
Одна из интриг ближайших дней — как кандидат в президенты США Дональд Трамп отреагирует на решение российского президента о выходе из договора по утилизации плутония
Что слышат американцы, я надеюсь? Они слышат, что для нас вопрос Крыма — это не сиюминутная ситуация, внезапно случившаяся. Мы показываем, что и Майдан, и антироссийские санкции за Крым и Донбасс для нас — результат многолетней политики США. Мы воспринимаем все события последнего времени как расплату за свой собственный «прогиб», как расплату как раз за такие «дружеские» соглашения, как прекращение действия Варшавского договора, как договор по плутонию. Все с нашей стороны дружеские акты американцы восприняли как слабость. И вот мы перестаем делать вид, что нам ценнее всего дружба, изложенная на бумаге. Мы видим, что реальность совсем другая.
Тем более что США так к договору о плутонии и относятся — будто его и нет. А мы зачем должны делать тот же вид? Непонятно.
Собственно, и Крым, и Сирия — это возвращение американцев к реальности. Разрыв по договору с плутонием это всего лишь пиар-сопровождение, некая усиленная форма политического давления в этой реальности.
Мы говорим, что двойной стандарт больше не приемлем. Его для нас больше не существует. Что, кстати, является дополнительным ударом по Госдепартаменту США. Мы на днях указали Джону Керри, что политика двойных стандартов достигла апогея: Пентагон, отдавший приказ о бомбардировке частей сирийской армии, перестал подчиняться американскому дипломатическому крылу.
Бояться каких-то непредсказуемых действий США в такой ситуации, конечно, можно. Но история показывает, что любой риск прямых военных потерь мгновенно меняет настроения в Белом доме. Да, военно-промышленное лобби, раскачивающее по всему миру маховик войны, сильное. Но американская экономика состоит не только из «ястребов». Думаю, мы накануне важнейших событий — их вектор будет определен совсем скоро.
Тем более что США так к договору о плутонии и относятся — будто его и нет. А мы зачем должны делать тот же вид? Непонятно.
Собственно, и Крым, и Сирия — это возвращение американцев к реальности. Разрыв по договору с плутонием это всего лишь пиар-сопровождение, некая усиленная форма политического давления в этой реальности.
Мы говорим, что двойной стандарт больше не приемлем. Его для нас больше не существует. Что, кстати, является дополнительным ударом по Госдепартаменту США. Мы на днях указали Джону Керри, что политика двойных стандартов достигла апогея: Пентагон, отдавший приказ о бомбардировке частей сирийской армии, перестал подчиняться американскому дипломатическому крылу.
Бояться каких-то непредсказуемых действий США в такой ситуации, конечно, можно. Но история показывает, что любой риск прямых военных потерь мгновенно меняет настроения в Белом доме. Да, военно-промышленное лобби, раскачивающее по всему миру маховик войны, сильное. Но американская экономика состоит не только из «ястребов». Думаю, мы накануне важнейших событий — их вектор будет определен совсем скоро.
Источник:
Новости партнёров
реклама
2 - сами санкции СЛЕДСТВИЕ уже (увы) набирающей обороты войны
3 - Сирия России нужна как рыбке зонтик и собственно никогда особо нужна и не будет. НО. Есть одно важное лирическое отступление. Пока Саудовская Аравия не пыталась протащить СВОИ газопроводы в Европу всем было срать, что там в арабских эмиратах и их межклановых отношениях происходит! Но в наш огород нехер лазить!
4 - Штаты сейчас получили по носу в попытке влезть в ШОС и в БРИКС их там просто не видят даже как наблюдателей (ибо нехер совать свой нос туда, куда собака свой х*ер не сунет)
5 - Штатам очень не нравится набирающая силу и финансовое наполнение платёжная система "МИР" ( потому, что с каждой операции через виза, мастеркард и прочие платёжные системы в казну пиндосов отстёгивался маленький процентик автоматически а теперь этот процентик надо делить с не баксовой финансовой зоной что по умолчанию ослабление бакса и убыток)
Штаты привыкли к безнаказанности настолько , что откровенно пользуют мировых лидеров как подтирочные бумажки. С Россией такое БОЛЬШЕ УЖЕ не прокатывает и это не приятно. А всё чаще и чаще становится больно
6 - Попытки раскачать госстрой были по всему миру и гнилые экономики подставили америкосам свои толлерантные щедросмазанные НАТО - любриканами жопы. В России эта тема не популярна и в основном тут предлагают отсосать. Штатам в целом не привыкать сосать ( в том же Вьетнаме, Афгане, Ираке, в Сирии наконец ( во всех смыслах) но "престиж нации.." не позволяет пока в полной мере осознавать собственную никчёмность и бестолковость.
7 - сама система принципов построенная в угоду ( не в помощь, а именно в угоду) жалким бездарностям привела во власть неудачников и ничтожества. Их система жизненных ценностей примитвнее амёбы. Оттуда и проистекают популистски тупые и не продуманные политические решения.
8 - упрощённо говоря - штаты - политика - БЫДЛО и понимает только хук левой под дых и прямой правой в череп. по другому не будет.
ВВ может и в чём то не прав, что то не так делает, и где то ошибается на наш взгляд. Однако, то, что он зарвашийся америковский ( вместе их жЁп*лизами) политический истеблишмент начинает строить и указывать крысам место под лавкой - меня радует. Хоть кто то в этом мире способен сказать скотам,Ю кто они есть по жизни!
Я не расист...но может быть именно поэтому американский народ выбрал негра сделав его козлом отпущения всех грехов США... НЕ??!?
Глупо и нелепо рассматривать все подрозумеваемые под этим термином мероприятия
СВОБОДЕН !
(а она придёт - аналитики считают её реально будущей презихой в штатах пендосии)
Демократов засунули в жопу,и иначе как дерьмократами не называют.Спец.методы и СМИ работают на 100%. И да,если б я не был тебе интересен,ты бы мне не стал писать.И еще.Зовут меня не Иваном.И я все помню.Помню то что дед мой по отцовской линии был чекистом,правда идейным.
Как вариант: Он Вас(и Ваше мнение) на благом намерении крутил.
p/s/ Ничего личного.
з.ы. так же ничего личного :-)
Так тоже не останется, на мой взгляд.
Скорее всего развязка этой ситуации наступит в ближайший месяц-два. Наверняка до выборов в пиндосии.
"Записывайтэ!
1. Раастрелять Гос Думу.
2. Покрасить мавзолей в зелёный цвет!"
Робкий голос: "А зачем мавзолей красить?"
"Я знал, что первый пункт вопросов нэ вызовет!"
Наши дни. Законопроект Путина:
1. Забыть про Крым и Донбасс
2. Отменить санкции
3. Убраться из Сирии
4. Разорвать соглашение по плутонию!
Робкий голос из Белового Дома: "А что с плутонием-то случилось?"
"Я знал, что первые три пункта вопросов не вызовут!" :)
- Настоящий Украинец должен сделать 3 вещи:
1. Построить дом.
2. Убить москаля.
3. Убить синичку.
- Извините, а синичку то за шо?
- А я знал, что по поводу москаля у вас вопросов не возникнет!