В 80-е годы, когда предприятия щедро раздавали своим сотрудникам земельные наделы, иметь если не полноценную дачу, то хотя бы "фазенду" в 6 соток, отведенную под грядки, было хорошим тоном. Не самая легкая работа, под которую отводились выходные дни и летние отпуска, компенсировалась бодрым "зато зимой будем свое есть, витаминчики натуральные, без пестицидов!"
Недостаток агротехнических знаний устранялся с помощью тематических статей в массовой периодике того времени и опыта соседей по участку. Цель у всех была одна - защитить драгоценные посадки от всяческих неурядиц и по осени собрать настолько щедрый урожай, чтобы его - в виде заморозок и консервации хватило бы до следующего сезона.
В деле увеличения урожая не обходилось и без "модных" устройств, в могущество которых дачники верили безоговорочно. Так, например, еще в середине 60-х гг. Институт биологически активных веществ Дальневосточного филиала СО АН СССР проводил цикл опытов по обработке с/х растений омагниченной водой.
Опубликованные результаты были впечатляющими: урожайность повысилась в два раза, снизилась необходимость в подкормке удобрениями, увеличился срок хранения плодов, ну и ряд других преимуществ, отмеченных на экспериментальном участке.
Конечно же, промышленное и "любительское" садоводство - это совершенно разные вещи, но, когда информация о чудодейственном влиянии магнита на воду для полива растений распространилась далеко за пределы научных кругов, заинтересованные дачники начали придумывать схемы "омагничивания воды", пригодные и для частных нужд, в рамках одной "фазенды".
В этом вопросе советская легкая промышленность пошла им навстречу: уже в 1983 году одно ленинградское предприятие разработало и запустило в массовое производство устройство под незамысловатым названием СО-2 (следующая его версия выходила под индексом СО-3).
"Устройство для магнитной обработки воды" - так называлась эта штука, которая весила 400 грамм, имела размеры 8×11 см и стоила 3 руб. 70 коп. Два штуцера предназначались для садовых шлангов - через один поступала простая вода, из второго - выливалась уже омагниченная.
Производитель утверждал, что вода, прошедшая через это устройство, ускоряет всхожесть семян, стимулирует рост растений, помогает корневой системе лучше усваивать те полезные вещества, которые содержатся в почве, а систематическое использование этой воды повышает урожайность.
Интересно и то, что для бытовых нужд это устройство тоже могло быть полезным - в рекламной статье, которая анонсировала выпуск СО-2, говорилось, что омагниченную воду можно использовать для удаления накипи в чайниках и системах охлаждения двигателей автомобилей. Правда, в памятке, которой комплектовалось устройство, упоминаний об этом дополнительном преимуществе уже не было, но зато говорилось, что магнитная вода повышает прочность бетонного раствора.
Также отдельным пунктом было отмечено, что от Минздрава СССР не было получено разрешение на использование омагниченной воды в пищевых целях, поэтому рекомендуется применять его лишь таким образом, как указано в памятке. И кто бы мог подумать, что пройдет совсем немного времени, и в начале 90-х мы увидим рекламу магнитных воронок, которые предназначались уже для питьевой воды...
Помните такие магнитные устройства для растений? Приходилось ими пользоваться и были ли какие-нибудь результаты?
Источник:
- Гаджеты, которые существовали в СССР
- 14 самых необычных советских автомобилей, которые доказывают, что автопром в СССР был не так уж и прост
- В чем секрет притягательности советских дач?
- Зачем в СССР на самом деле строили стены из стеклоблоков?
- Женские имена в названии советской парфюмерии
В частности - Устройства для омагничивания воды ставят на водоподготовке для паровых котлов. Применяется для снижения солевых отложений на стенках труб.
в СНиП II-35-76 есть такое -
в первом снипе 1 упоминание о применении магнитной подготовки, второй - не снип.
Оправдания применения какие: сколько патентов в этой сфере? 2-3? что это нам говорит? верно, скорее всего, сравнительных исследований нет и/или тема бесперспективна. Вот альтернативщики омагничивание и в хвост и в гриву.
И ты присылаешь сходить почитать ссылку на производителя, который продает это. Лэ - логика. С удовольствием бы окунулся в изучения исследований процесса.
Будь оно эффективным в институтах это изучалось бы даже на отдельной кафедре, т.к. область применения настолько широка и вариативно, что даже одним отдельным предметом не обошлось бы. Да еще процесс этот назвали бы чьим то именем, настолько он демонстративно прекрасен.
Ну ты молодец, нечего сказать...
Я вижу, что ты с документацией котельных не знаком, от слова - совсем.
СНиП по твоему это альтернативщики?
"Будь оно эффективным в институтах это изучалось бы" - так и изучается. Повторю - если ты этого не знаешь, то это не значит. что этого нет.
Куча диссертаций и работ на эту тему. Вот тебе пример -
Гульков А.Н., Заславский Ю.А., Ступаченко П.П. Применение магнитной обработки воды на предприятиях Дальнего Востока // Владивосток: изд-во Дальневосточного университета. 1990.
"Да еще процесс этот назвали бы чьим то именем" - твоя необразованность просто восхитительна.
В 1945 году бельгийский инженер Теофил Вермейрен получил патент на способ предотвращения накипеобразования в паровых котлах с помощью воды в магнитном поле. (бельгийский патент № 460560. В СССР патент №288683).
"область применения настолько широка и вариативно" - применяется в химической промышленности, в нефтянке, в строительной пром-сти, в тепло сетях....
Давай дальше сам...
Пока.
Водопроводной воды с такими параметрами, как указано в снипе в нашей стране, наверное, и не найти. С водопроводами у нас всё плохо.
Поэтому никто такие "агрегаты" не использует. Ну а как это оказалось в снипе)) ? Могу предположить, что в эпоху "великих конструкторских разработок" многие конструкции включались в снипы без проведения полноценных промышленных испытаний, а уж тем более статических наблюдений и оценки экономического эффекта. Были времена, когда на экономическую целесообразность технических решений никто не оглядывался.
А почему они существуют до сих пор?)) Тут как пел один герой: " Пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки." Сложи реальность в своей голове с отсутствием таких приборов в реальном секторе
Вот данные с Дальнего Востока:
- С 1981 г. по 1990 г. на судовые паровые котлы 79 судов флота рыбной промышленности были установлены аппараты противонакипного омагничивания воды.
- В 1990 г. на три котла котельной воинской части Тихоокеанского флота были установлены аппараты МОВ. Котлы отработали с МОВ 13 лет, затем аппараты были заменены на новые, с более современными кольцевыми магнитами.
- ОАО «Биробиджаноблгаз».
-«В-Лазер» г. Уссурийск Приморского края.
- комбинат «Ангара» Красноярского теруправления.
- ОАО «Комсомольск-на-Амуре, авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина»
в течение 7 лет используются магнитные аппараты.
- Западные электрические сети ОАО «Дальэнерго» установили три магнитных аппарата в систему отопления.
-«Михайловский» КГУП «Примтеплоэнерго» (с. Михайловка Приморского края) установили на 6 водогрейных котлах.
- ОАО «Амурский металлист» (г. Благовещенск).
- тепловые сети. Владивосток.
Ну и так далее...
----------
За период с 1988 г. по 2005 г. на паровые и водогрейные котлы 340 промышленных предприятий Дальнего Востока установлено 1036 аппаратов для МОВ.
-------------
К слову -
В Германии установлено более 80 тыс. приборов для магнитной обработки воды.