Как мы оцениваем все видеоролики? С позиции «Нравится / Не нравится». А правильная ли это оценка? Понятно, что она привычна всем нам, но главные манипуляции всегда на самом видном месте, просто люди не обращают на них внимания.
Для сравнения я приведу здесь аналогию с питанием – что было бы если бы вы при выборе пищи для своих детей руководствовались только критерием «Нравится / Не нравится» или его аналогом «Вкусно / Не вкусно». Наверное, они бы кушали в основном, сладости, чипсы, пиццу и картошку фри, и в скором времени у семьи начались бы серьёзные проблемы со здоровьем. Поэтому при покупке продуктов питания мы всегда ориентируемся на критерий «Полезно / Не полезно».
Так вот с информацией и медиаконтентом ситуация та же самая, её нужно оценивать не только по критерию «Нравится / Не нравится», но и «Полезно / Не полезно», ведь она влияет на наше психическое здоровье, также как пища – на физическое. Если этого не делать, то в массовой статистике количество психических заболеваний в обществе будет постоянно расти, как если бы мы все питались только чипсами и сладостями.
А теперь вспомните хоть одну крупную интернет-платформу, где бы оценивали информацию с точки зрения её полезности. Они все вроде как разные – Ютуб, Рутуб, ВКонтакте, Фейсбук*, Одноклассники, но суть везде одна и та же – пользователей приучают оценивать информацию с уровня эмоций, а не вдумчивого анализа.
Источник: https://whatisgood.ru/theory/analytics/mediagramotnost/
Источник:
- Как теперь выражать эмоции: в соцсетях предложили эквивалентную замену мата
- "Я Ютуб вызову!": покупательница разгневалась из-за невыданного чека
- Все, что вам нужно знать об американской армии
- 15 диковинных вещей, которые мало кому попадались на глаза
- 25 любопытных графиков обо всем на свете, которые откроют для вас что-то новое
Алгоритм ютуба, по крайней мере раньше, оценивал исключительно по просмотрам, лайки дизлайки на тренды не влияли. Максимум на что могут влиять лайки дизлайки это на рекомендации похожего контента, именно вам, на вашей лчиной странице.