Чтобы понять, почему в финале Тургенев показывает протест Герасима, нужно обратиться к жизни ключевого персонажа и немного погрузиться в реалии тех времен.
В юности Герасима перевезли из деревни, насильно разорвав связь с родными и не оставив ему выбора. Вручили метлу, указав мести пыль, а ночью еще и бдеть, защищая усадьбу от грабителей. Постепенно он завоевал доверие всех дворовых. Произошло это благодаря его спокойному и сдержанному характеру.
Среди всех он особенно выделял прачку Татьяну, к которой у дворника зародились чувства. Но своенравная барыня, привыкшая вертеть людскими судьбами, не дала разрешения на свадьбу и выдала женщину за опустившегося пьяницу Капитона, сделав в итоге несчастными сразу несколько людей.
Проводив возлюбленную, Герасим подобрал маленькую собачку и подарил всю нерастраченную любовь, накопившуюся в сердце, этому существу. Барыня проявила свою волю и здесь, велев избавиться от собачки. Герой не мог не повиноваться приказу, поскольку он делал так всегда. И повиновение, по сути, и было его жизнью. И утопил Муму. А потом, собрав вещи, ушел в деревню. Так дворник впервые в жизни продемонстрировал неповиновение и выразил протест.
Вообще это произведение гораздо более глубокое, чем может показаться на первый взгляд. И важную роль в познании его сути играет образ главного героя. Герасим, безусловно, сильный, добрый, честный, всегда держит данное слово. И только где-то в конце перечня характеристик его личности ставится так называемая «вольность», то есть способность на протест.
Будучи сторонником освобождения крестьян, Тургенев обращается к этой теме во многих своих произведениях. Презрение к крепостничеству и его отрицание в этом рассказе пронизывает буквально каждое слово. И одновременно через героя автор подводит читателя к глубине души, мудрости и силе русского народа, который способен справиться с любыми тяготами и невзгодами и пройти все уготованные препятствия и испытания.
На первый взгляд может показаться, что протест героя направлен против приказа утопить собачку – единственное живое существо, к которому Герасим питает действительно нежную привязанность. Но на самом деле его уход – это немой крик против бесправия, безнаказанности, вседозволенности. Вне зависимости от статуса люди не должны управлять жизнями других людей, по своей лишь прихоти выбирая им судьбу.
Фактически Герасим – это олицетворение русского народа во всей глубине его силы и одновременной покорности. Но кротость эта только до поры. И однажды глухота и немота пройдут, и раздастся человеческий глас, от которого пошатнутся горы.
Основная цель, которую преследовал Тургенев, заключается в привлечении внимания общества к чудовищному явлению – крепостному праву, которое проявлялось владением одних людей другими и управлением их судьбами. Автор стремился через рассказ призвать современников понять, что важна любая человеческая жизнь. И каждая личность способна раскрыться при предоставлении ей такой возможности. Что, увы, невозможно в условиях крепостного рабства. Поэтому протест главного героя в финале произведения – это протест против крепостного права с одновременным освещением проблемы внутренней свободы личности.
Источник:
- Почему Герасим и Татьяна из рассказа Тургенева «Муму» не смогли пожениться?
- Какой смысл автор вложил в название рассказа «Золотой жук»?
- Живи за нас двоих
- Только прочные швы: секреты идеальных пирожков из дрожжевого теста
- Как Тургенев на полицейских с ружьём ходил
Если бы Герасим не был так сильно закрепощен, то он утопил бы не Муму, а свою барыню.
Но тогда бы оно так не трогало...
Я специально промотал вниз по комментариям, чтобы не повторяться.
Это в решило 2 проблемы. Муму получила бы пожизненный хавчик, Татьяна -Герасима, а крестьяне - землю. Старая дура вообще всем в деревне остахерела своими выкидонами. А потом с Татьяной и Му-Му свалить бы из этого гадюшника.
Вот бы реальный конец бы был истории!
Сказка-нравоучение всем бабам, как себя вести. Много хочешь - мало получишь!
капитализм это просто экономическая система в государстве, где есть частная собственность и вся экономика вертится вокруг неё.
А основная цель сего произведения отнюдь не в том, чтобы (С)"привлечь внимание общественности" к проблемам крепостного права. Основная цель всей его писанины -- "поднять бабла" в России и промотать его в Европе.
Тоже ратовал за то чтобы не было possession (имущества), жадности, границ между странами, люди все братья.
На деле же делиться своими мульёнами не спешил...
т.е. автор сего точно знает, какую цель преследовал Иван Сергеевич,
беседовал с ним?
ну хотя бы сказал ( по моему мнению, думаю, считаю, итд )
Достаточно задаться вопросом - "а зачем московская барыня взяла именно немого дворника", и многие моменты сюжета перестают казаться надуманными.