1906
3
1
Дети, получающие антибиотики и антацидные препараты, в четыре раза чаще страдают аллергией и экземой, утверждают исследователи из американского Университета здравоохранения. Эти лекарства изменяют микрофлору кишечника и ослабляют иммунную систему. По словам ученых, сегодня в США около 40% детей страдают аллергией. Не в последнюю очередь, это связано с избыточным применением медиками антибиотиков и антацидов.
Дети, получающие антибиотики и антацидные средства, страдают аллергией до 400% чаще, чем их сверстники, утверждают американские ученые, проводившие масштабное исследование, посвященное связи аллергии и лекарств, прописываемых врачами.
В последнее время аллергия среди детей встречается все чаще, и уже трудно встретить ребенка, которому из-за аллергии не запрещен какой-либо продукт. Результаты исследования, проведенного специалистами американского Университета здравоохранения, доказывают: аллергия связана с ослаблением иммунной системы, которое чаще всего происходит из-за принимаемых антибиотиков и антацидных средств, угнетающих естественную микрофлору кишечника. По результатам своей работы, ученые призывают врачей выписывать маленьким детям эти типы препаратов с осторожностью и лишь в случае абсолютной необходимости.
В последнее время аллергия среди детей встречается все чаще, и уже трудно встретить ребенка, которому из-за аллергии не запрещен какой-либо продукт. Результаты исследования, проведенного специалистами американского Университета здравоохранения, доказывают: аллергия связана с ослаблением иммунной системы, которое чаще всего происходит из-за принимаемых антибиотиков и антацидных средств, угнетающих естественную микрофлору кишечника. По результатам своей работы, ученые призывают врачей выписывать маленьким детям эти типы препаратов с осторожностью и лишь в случае абсолютной необходимости.
Аллергия может проявляться в разной степени - от легкого раздражения кожи до угрозы жизни. Она развивается в случаях, когда иммунная система начинает ошибочно воспринимать совершенно безвредное вещество, попавшее в организм, как опасный патоген. Иногда аллергия развивается еще до рождения, однако чаще становится результатом воздействия внешней среды. Ребенок, попадая в мир, исследует все, что встречается на его пути, - и его иммунная система делает то же самое. При встрече с новым веществом она решает, нужно ли от него обороняться, усиленно вырабатывая антитела. Но иногда решение оказывается неверным, и иммунные клетки начинают бороться с такими безобидными веществами, как пыльца, трава, различные продукты или даже лекарства.
Аллергии гораздо чаще развиваются среди жителей развитых стран. В последние годы дети оказываются подвержены им все чаще. По мнению медиков, причиной тому - избыточная чистота. Постоянное поддержание чистоты позволяет избежать многих заболеваний, однако оставляет иммунную систему практически без работы. Не встречаясь с реальными угрозами, она, в конце концов, начинает бороться с безобидными для организма агентами, потому что другого материала для работы ей не предоставляется.
Кишечник и иммунная система работают скоординированно, поскольку иммунные клетки должны атаковать болезнетворные патогены, при этом не трогая полезные бактерии, живущие в кишечнике и отвечающие за переработку пищи и регуляцию обмена веществ. Но антибиотики и антацидные средства снижают объем желудочной кислоты и, не делая разницы между полезными и вредными бактерии. Особенно это проявляется у малышей, у которых все системы организм еще находятся в стадии роста и созревания. Нарушение бактериального баланса запросто может привести к аллергии у ребенка.
Аллергии гораздо чаще развиваются среди жителей развитых стран. В последние годы дети оказываются подвержены им все чаще. По мнению медиков, причиной тому - избыточная чистота. Постоянное поддержание чистоты позволяет избежать многих заболеваний, однако оставляет иммунную систему практически без работы. Не встречаясь с реальными угрозами, она, в конце концов, начинает бороться с безобидными для организма агентами, потому что другого материала для работы ей не предоставляется.
Кишечник и иммунная система работают скоординированно, поскольку иммунные клетки должны атаковать болезнетворные патогены, при этом не трогая полезные бактерии, живущие в кишечнике и отвечающие за переработку пищи и регуляцию обмена веществ. Но антибиотики и антацидные средства снижают объем желудочной кислоты и, не делая разницы между полезными и вредными бактерии. Особенно это проявляется у малышей, у которых все системы организм еще находятся в стадии роста и созревания. Нарушение бактериального баланса запросто может привести к аллергии у ребенка.
В США сегодня страдают от аллергии около 10% взрослых и 40% детей. Ученые считают, что эти цифры связаны, в том числе, и с избыточным приемом детьми лекарственных препаратов.
"Наше исследование было посвящено потенциальным изменениям микрофлоры кишечника и связано с проверкой "гигиенической гипотезы" в целом, - говорит руководитель исследовательской группы доктор Кейд Найланд. - Мы считаем, что эта гипотеза справедлива в том, что касается объяснения причин аллергии".
Доктор Найланд и его коллеги проанализировали информацию о 792130 детях и выяснили, что для тех из них, кто в первые шесть месяцев жизни получал антибиотики, риск возникновения аллергии оказывался выше на 14 - 100%, в зависимости от вида аллергии и использованного препарата). Для тех, кто получал антацидные средства для снижения кислотности желудка, риск повышался еще сильнее - от 12 до 400%, опять же, в зависимости от вида препарата.
По словам доктора Найланда, детского гастроэнтеролога, опасность заключается в том, что зачастую врачи выписывают маленьким детям соответствующие лекарства без серьезной необходимости. "Для младенца нормально срыгивать пищу, но иногда это считают требующим лечения состоянием", - сокрушается он. Точно так же, по его словам, родители часто просят прописать ребенку антибиотик во время простуды, и врачи идут у них на поводу. "Мы должны объяснить возможный риск, - говорит Найладн, - и прописывать антибиотики лишь тогда, когда они действительно необходимы".
По итогам исследования врачи еще раз обратились к публике с просьбой осторожнее относиться к приему антибиотиков и антацидных средств, особенно когда речь идет о детях.
"Наше исследование было посвящено потенциальным изменениям микрофлоры кишечника и связано с проверкой "гигиенической гипотезы" в целом, - говорит руководитель исследовательской группы доктор Кейд Найланд. - Мы считаем, что эта гипотеза справедлива в том, что касается объяснения причин аллергии".
Доктор Найланд и его коллеги проанализировали информацию о 792130 детях и выяснили, что для тех из них, кто в первые шесть месяцев жизни получал антибиотики, риск возникновения аллергии оказывался выше на 14 - 100%, в зависимости от вида аллергии и использованного препарата). Для тех, кто получал антацидные средства для снижения кислотности желудка, риск повышался еще сильнее - от 12 до 400%, опять же, в зависимости от вида препарата.
По словам доктора Найланда, детского гастроэнтеролога, опасность заключается в том, что зачастую врачи выписывают маленьким детям соответствующие лекарства без серьезной необходимости. "Для младенца нормально срыгивать пищу, но иногда это считают требующим лечения состоянием", - сокрушается он. Точно так же, по его словам, родители часто просят прописать ребенку антибиотик во время простуды, и врачи идут у них на поводу. "Мы должны объяснить возможный риск, - говорит Найладн, - и прописывать антибиотики лишь тогда, когда они действительно необходимы".
По итогам исследования врачи еще раз обратились к публике с просьбой осторожнее относиться к приему антибиотиков и антацидных средств, особенно когда речь идет о детях.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Ученые реконструировали страшный лик древнего человека
- Глубокие морщины на лбу - повод обратиться к кардиологу
- Новая технология позволяет регенерировать и имплантировать любой повреждённый орган без реакции отторжения
- Уборка влияет на здоровье так же, как пачка сигарет в день!
- Ученые научились читать мысли крыс и предсказывать, куда они пойдут дальше
Новости партнёров
реклама
Наверное хуже только родители которые верят в мировые заговоры врачей и фармацевтов, и не делают детям прививки.
- Вы глубоко поранили ногу? Ну что ж. Долой ногу!
- Вы глубоко поранили руку? Ну что ж. Долой руку!
- У Вас глубокая рана на животе? Ну что ж. Я позову гробовщика, чтобы он снял с Вас мерку.
Такие статистические выводы могут выглядеть логично, но быть неправильными в корне. Например, как раз дети, склонные к серьезным инфекционным заболеваниям, могут быть просто склонны и к аллергии.
Это развитый и здоровый юноша. И что прямо у всех внуков легкие увеличились на 80%. Ну и конечно хотелось бы источник со статистикой, по приведенной Вами цифре.
Кроме того мы говорим не о селекции. Никто специально "больных людей" не скрещивает между собой, как в примере с проживающими в горах сообществах.
"Иммунитет тренировать надо а для этого надо давать ему работу и нагрузку и регулярно. Тоесть надо болеть а сичас же некогда болеть ...вот и пичкаем детей смалку антибиотиками каплями ингаляциями чтоб они побыстрее выздоровели и они даже быстрее выздоравливают вот только имунитет таких деток уже гавно."
Поинтересуйтесь у знакомого педиатра как нынче лечат детей. Если знакомого педиатра нету, то я Вам в двух словах отвечу - не так как Вы описали.
"мы вырастили детей со слабым имунитетом и супербактерии которые ни один антибиотик уже не берет. естественно эти бактерии и нормальному имунитету не поддадутся."
В таких случаях возвращаются к пенициллинам. Потому как Вы и написали что "наша эволюция это просто замедленные съемки против эволюции простейших одноклеточных бактерий. про вирусы вообще молчу." И в большинстве случаев в процессе этой эволюции приобретая устойчивость к сильным антибиотикам они напрочь теряют резистивность к слабым допотопным. Если что-то не так - вот Вам Ваш естественный отбор.
Тут стоит, конечно, добавить что борьба человечества с инфекциями идет очень успешно. Вы можете в этом убедиться ознакомившись с динамикой роста населения планеты. И антибиотики сыграли в этом явлении далеко не последнюю роль. Я бы даже сказал лидирующую.
Педиатры? Гомеопатию? Я бы Вашему знакомому педиатру не доверял. Понятно, что разные педиатры существуют, как и разные матери. Но лечить инфекции гомеопатией я бы не рекомендовал.
"Я ж не говорю что именно вся медицина в этом виновата!"
Именно, что к медицине описанные Вами случаи мало относятся.
"Жертв случайных травм надо спасать ведь это глупо - потратить огромные ресурсы планеты на выращивание человека а на него потом случайно кирпич упал и привет всё - в мусорку."
Я бы сказал, что надо стремиться спасать всех. Не смотря на желание отдельных граждан увеличить количество отбракованных естественным отбором и заодно вернуться в пещеры к кострам:-)
"...а вот принудительно делать искуственное оплодотворение и оплодотворенную яйцеклетку в суррогатной матери выращивать - это что? это ли не издевательство над естественным отбором? какие генетические особенности унаследует такой ребенок?"
Может и издевательство. Надеюсь естественный отбор не обидится:-) А ребенок этот унаследует гены и, соответственно, генетические особенности генетических родителей. Если же Вы про влияние микроРНК и силу этого влияния, то тема эта изучена мало, как и всё что связано с суррогатным материнством. Потому как явление это относительно новое. Но я уверен, что возникшие эти и другие медицинские вопросы будут решены в ближайшей перспективе. Чего не могу сказать по поводу этических вопросов, связанных с суррогатным материнством.
Все что угодно начиная от безобидных " Вот этот хороший он выслушает проверит пульс и анализы назначит" до " если не назначит ничего я на него жалобы понапишу и в морду дам мне на работу надо а не с дитем дома сидеть"
И вот и вынуждены врачи выписывать безобидный сахар против недуга от которого нет лечения абы позакрывать роты дурным мамашам. У нас на работе мадама есть...периодически приходит и жалуется что вот мол чуть только пару дней в садике и дите болеет. я спрашиваю а ты больного дитя дома неделю полторы выдержала? нет сразу в сад - мне работать надо а не дома сидеть. вот и в любом саду есть 2-3 такие тупорылые мамаши носящие своих годовасиков-тугосерь заразных в садик. Одна притащила ветряночного пацана в группу надев на него шлем и упёрла. когда в обед с него шлем космонафта сняли - [мат] начали звонить ей - она трубку не брала. в результате ещё 5 детей заразились ветрянкой.Круто да?"
Совсем не круто. Еще раз. Зачем же бросаться в крайности? Или для Вас открытие, что в мире существуют дебилы? Да есть такие люди. Но абсолютное большинство матерей вполне адекватны.
"А теперь по поводу "Надеюсь естественный отбор не обидится" А че ему обижаться."
Уж не знаю чего ему обижаться. Вы же пишите об издевательствах над естественным отбором.
"У мамы были проблемы с щитовидкой и с поликистозом яичников это две наследственные болячки передаются 90% по женской линии. так и у детей девочек будет то же самое. она такая родит 1-2-х каждый её детеных родит 1-2 и вот через 4-6 лет имеем 15-20 человек у всех жопа с щитовидкой и с яичниками. Это все бесплодие. они не должны были появиться на свет и прекратить эту череду проблем. но нет же мы помогли им выжить. тепреь они и их дети внуки правнуки тоже буду штамповать ещё более бракованных в этом плане деток а мы будем сокрушаться как дорого жить без аптеки никуда и почему процветает женское бесплодие."
Если не должны были, значит не родились бы. Кто это определяет должны они рожать или нет? Кто определяет степень "ещё более бракованных в этом плане деток"? Уж не Вы ли? Мне так показалось,что именно Вы. Это личное дело и ответственность каждого рожать или не рожать. Мы не в дикой природе живем и способны контролировать этот процесс. Тем более, если верить Вам, есть шанс 1 к 10, что родятся здоровые дети (если родятся). Да и медицина тоже не стоит на месте.
Хоть убей не понимаю, каким боком антибиотики относятся к поликистозу.
"Мы как диологический вид ВЫМИРАЕМ!"
Уж не знаю, кто это "Вы", что вымирает как, наверное все-таки, биологический вид. Но последним данным людей на земле вроде как 7,5 млрд. а в ближайшие пять лет станет 8 млрд. Это, мягко говоря, не похоже на вымирание.
"мы раз в 20 лет эволюционируем бактерии раз в час. они априори будут впереди нас "
Это как так вы определили. Назовете дату начала следующего двадцатилетнего этапа эволюции? Предположу, что Вы привязали эволюцию к циклу размножения. Скажу, что когда речь идет о людях -зависимость есть, но слабая. А бактерии размножаются гораздо быстрее чем раз в час.
Я бы сказал, что процесс эволюции идет непрерывно.
"Мы уже технологически поупирались в такие сильные антибиотики что и наш собственный организм страдает от них на всю катушку а тем микроорганизмам, против которых эти антибиотики придуманы - давно выработали имунитет к нему."
Во первых наш организм страдает от абсолютно любых антибиотиков. Уж никак этого не избежать. И не обязательно, что от более новых антибиотиков больше (я бы даже сказал наоборот). Так, например, есть целая группа антибиотиков под названием макролиды, которые можно применять даже беременным.
А во вторых у меня такое чувство, что Вы мои посты не читаете, а гнете и гнете свою линию. Я сейчас напишу, а Вы уж найдите в себе силы прочитать. Да, действительно, в процессе размножения и модификации бактерии приобретают устойчивость к современным антибиотикам. Если лечение затягивается, а инфекция устойчива к различным группам современных препаратов, то возвращаются к древним пенициллинам или первым поколениям его ближайших родственников. Потому как бактерии, приобретая устойчивость к современным препаратам в большинстве случаев теряют резистивность к допотопным. Бактерия это не поезд, к которому каждый раз при размножении присоединяют вагон с устойчивостью к какому либо антибиотику. Что-то приобретается, что-то теряется. Происходит это не мгновенно и не за час.
А если по какой-то причине описанное выше не происходит (лечение сахарком, слабый иммунитет и быстрое развитие болезни, больной оказался идиотом, решив, что все само заживет и обратился поздно и т.д. и т.п.) то происходит тот самый естественный отбор, за который Вы так радеете. Вроде как все должны остаться довольны.
"риск возникновения аллергии оказывался выше на 14 - 100%," - нормальный такой статистический срез ))