Ехидные комментарии. Рейлган, рельсотрон... лохотрон! (4 фото)

49631
4

Новости от "Уолл-Стрит Джорнэл". Восхищаюсь. Понимаю, что в некоторых вещах мы отстали от США навсегда. А именно — в распиле бюджета. И это приятно осознавать. Не менее приятно, чем понимать, что кое в чем мы Америку обгоняем. А именно — в понимании сути некоторых процессов в головах и обществе.

Источник: topwar.ru

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
3
830
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
830  комментариев
126
Смауг 5 месяцев назад
Этим пофиг, они любой "лохорельсоган" шапками закидают!
44
SATCOM SATCOM 9 месяцев назад
надаели эти тупые посты, написанные костлявой рукой ГБшной пропоганды
0
сильва кальман 9 месяцев назад
весьма неплохо, но христианская церковь делает это 2000(!) лет(!). и все довольны.
вот это и есть суперкласс.
145
Георгий 9 месяцев назад
Автор, ты идиот. Тупень.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−42
UncleGb 9 месяцев назад
Какой-то упоротый ватник писал. Воеводы....Ярсы....Воеводы 60-х годов разработки сказали. "Фсё". Забудьте о них. Ярс - тот же Тополь 70-х годов разработки (ГК Надирадзе). Гавно то ещё, кто не знает. Это вам любой старый офицер РВСН расскажет, который застал и столы, и шахты, и эту [мат] на колёсах. Который может их сравнить. Единственное, что толковое мобильное было - БЖРК. Нынче мы остались без тяжелых и средних ракет совсем от слова абсолютно. Лёгкий класс, к которым все эти хвалёные Тополя и Ярсы относятся - полный дрек по боевым характеристикам. Хотя тут не о комплексе говорить нужно, а о ракете. А она, по сути, всё та же 15Ж58,а точнее переделанная 15Ж45 средней дальности со снятого с вооружения комплекса Пионер, которой прилепили 3-ю ступень. Сама же 15Ж45 тоже не новая, а производная от 15Ж42 начала 70-х!!!! То есть, у нас в наличии только ракеты, рожденные в начале 70-х годов. Принципиально нового нет НИЧЕГО. Теперь живите с этим.
Показать все 7 ответов
−42
UncleGb Joker_79 7 месяцев назад
Что ты, я вовсе не гений, такое же быд_ло, как и ты.
114
irv Тимоша 9 месяцев назад
пусть доводят до ума, потом мы все это технологично спдим, и вуаля - паритет
−96
lodagir irv 9 месяцев назад
ну спздишь ты ее а произведешь как?
149
ЭдуардШестопал Алексей 9 месяцев назад
На счет экономичности снаряда -довольно относительно...Болванка не железная а вольфрамовая и стоит 30.000 зеленых..
А еще мне интересно как они с этой хреновины будут ,,ЗА ГОРИЗОНТ " пулять ведь заявленная дальность больше 100 км...
100
Дмитрий Лонели ЭдуардШестопал 5 месяцев назад
Не можно конечно на волне ура поЦреотизма кричать америкосы тупые... Можно... Вот только хоть до одного из тут присутствующих дошло что хоть и под эгидой военных янкесы разрабатывают НОВЫЕ технологии. Это сегодня этой хреновина нужно 25 мегават, эсминец... А через 15 лет эта фиговина выльется например в то, что контейнерная перевозка с атлантического на тихоокеанское побережье будет полтора бакса за тонну.. когда то тех процессы по производству микросхем то же рождались как военные разработки. И распределенные сети то же .. можно и дальше стеба ься по поводу тупых америкосов, вот только сидите вы тут и постите абсолютную херню благодаря их разработкам. Недооценка противника - прямой путь в могилу... Помимо попила бюджета - это кадры инженеров, научников, проф рабочих итд. И хрен бы с ним что эта установка не имеет прямого практического значения.Огромная масса косвенных плюсов.
−94
Leonid leonidivic 9 месяцев назад
вот дебилы какой ратпил и какой лохотрон ? в ссср это ещё придумали а америкоцы подхватили знайте историю свою дебилы! а в россии уже довно есть улучшиный вариант ещё с 2000... пушка меньше и больше разрушителную мощъ имеет!
202
Андрей Черевко 9 месяцев назад
"800 (восемьсот) миллионов долларов. Туш, бурные аплодисменты, переходящие в овацию!" и что тебя смутило в цифре? оборонный бюджет США на 2016 год более 607 миллиардов долларов. "Еще бы бластер запилили" - и запилят. недооценить противника хуже, чем переоценить
Показать все 9 ответов
125
Денис 9 месяцев назад
По сути "пушка Гаусса", она давным давно была признана неперспективной на текущем технологическом уровне, кпд никакой, жрет энергии много, конденсаторы дохнут быстро... вообщем кому интересно погуглите...
31
Azat Samatov Денис 9 месяцев назад
Не совсем, тут несколько другой принцип. Но КПД такой же убогий..
Показать все 8 ответов
Показать ещё 66 комментариев (из 776)