Нестандартный взгляд: эволюция

Автор:

24 мая 2016 08:30

467

Я хочу сравнить эволюцию с двумя вещами. С созданием болида Формулы 1. И с кораблями в бутылках из анекдота ("как делают корабли в бутылках? наливают клей, мусор всякий и трясут. Обычно получается всякая фигня, но иногда выходят и корабли").
Как думаете, какое из двух сравнений мне ближе?

Источник:

Мне кажется, очень многие люди думают что эволюция - это как создание болида формулы 1. Огромное количество времени и ресурсов затрачено чтобы каждую мелочь довести до идеала. Провести тесты в "аэротрубе", найти идеальные формулы, рассчитать каждый миллиграм веса, ни одной лишней детали. Все оптимизировано по самое не могу. Но это не так (об этом ниже).

Я делаю такие выводы, когда вижу высказывания вида "мы эволюционно созданы, чтобы ...". Или "мы должны делать так-то, т.к. наши предки еще миллион лет назад делали именно так; а значит мы эволюционно созданы чтобы делать именно так".

Пример из жизни

Недавно на отдыхе парень из Великобритании с пеной у рта доказывал мне что такая-то конкретная диета идеальна, т.к. люди так питались так еще "миллион" лет назад. И что мы эволюционно созданы для этого. Я говорю: "ок, возможно эта диета хорошая; но для меня аргумент - это тесты или какие-то медицинские исследования. То что какой-то хрен собачий кушал это миллион лет назад - это еще не аргумент".

Он говорит: "да нет, ты ничего не понимаешь, это же эволюция, это же веками создавалось; тут каждая деталь учтена; наши предки бла бла бла"

У меня тут ответ всегда один: "ок, тогда перестаньте пользоваться телефонами, начните носить шкуры и я сразу начну больше прислушиваться к вашим словам."

Я еще хотел рассказать ему что бананы без косточек - они только недавно появились. Люди раньше ели совсем другие бананы, вообще другие фрукты и овощи. Но он уже свалил от тупого необразованного русского к своим понимающим сородичам :)

Проблема с причинно-следственными связями

Деревья качаются, потому что дует ветер. Но не наоборот.

Сидячая работа - это плохо, ходить в течении дня - хорошо. Но не потому что "наши предки так делали",
а потому что проводились тесты и исследования, и это можно увидеть по их результатам.

"Эволюционно созданы чтобы" - это вообще ответ на любой вопрос! :)

Источник:

Все примеры ниже можно нагуглить, это не придумано.

- "существуя в парах на протяжении многих сотен тысяч лет, мужчины и женщины эволюционно созданы таким образом, чтобы дополнять друг друга"
- "к сожалению, в основе измены мужчин лежит еще и природа: мужчины эволюционно созданы полигамными".

Заметьте, как легко ссылаясь на "эволюцию" можно и моногамию и полигамию защищать :) Да вообще, слово эволюционно - это ответ на любой вопрос!
(я тут передергиваю, на самом деле есть очень интересные комментарии по моногамии/полигамии/... исходя из эволюционных соображений)

Продолжу с примерами:

- "Плоды растений эволюционно созданы для того, чтобы их ели"
- "Копыта эволюционно созданы под такое количество движения. Тогда они равномерно снашиваются об грунт."
- "Генетические причины возникновения и существования основ энерговампиризма, вероятно, были эволюционно созданы, полезны живому и ..."
- "Эволюционно созданы места, для для хранения жира (бедра, ягодицы, живот)"
- "Женщины априори, я повторюсь, умнее, они генетически, эволюционно созданы, для того чтобы сохранять род"
- "Мышцы эволюционно созданы для движения"

Можно объяснить все что угодно: от копыт до энерговампиров ))).

Что такое эволюция

"Эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе. Разногласия касаются отдельных аспектов теорий, объясняющих механизмы эволюции."

Эволюция - это просто некий процесс, у которого есть свои характерные особенности. Некие правила игры.

Одно из правил этой "игры" - это естественный отбор. Закрепляются мутации, увеличивающие приспособленность организмов. Не нужно это понимать совсем буквально как то, что ноги сделаны идеально для ходьбы, рот идеально для еды и т.д. В этом очень многие делают ошибку!

Оцениваются выживаемость и способность размножаться в целом, а не то какие у вас зубы или ноги или что-то еще.
Более того, вы сами как особь можете быть хорошей особью, а вот дети ваши при этом - отстой (из серии "природа отдохнула на детях гениев"). Так вот в эволюции такие хорошии особи с плохими детьми тоже имееют мало шансов: "Например, если потомки успешного и быстро размножающегося организма слабые и плохо размножаются, то генетический вклад и, соответственно, приспособленность этого организма будут низкими".

Поэтому эволюция - это скорее как положить всего разного в бутылку и потрясти. Да, есть законы. В случае бутылки это законы гравитации и всякие прочие. Но это именно случайный процесс, а не что-то из серии когда много очень умных людей в белых халатах собрались и сделали какую-то идеальную машину, которая из всех возможных миллионов вариантам самая оптимальная по какому-то критерию.

Чем отличается человек от болида формулы 1

1. Болидам формулы 1 не нужны неидеальные "особи", а человеку - нужны

Болиды очень похожи друг на друга. Каждый из них совершенен и идеален, отличия минимальны.

Людям для выживания нужно разнообразие. Чтобы мы существовали как вид нам нужны
и слабые и, пардон, глупые люди тоже. Мы не можем быть все идеальны, иначе не выживем.
Это очень грубо сказано, для умных подробностей можно погуглить "ВНУТРИВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КАК ФАКТОР ЭВОЛЮЦИОННОЙ СТАБИЛЬНОСТИ".

------------------------

2. В болиде - нет ничего лишнего, в человеке - есть.

В формуле один каждый грамм на счету, каждая кнопка не просто так.

В человеке есть бесполезные "запчасти", которые без проблем можно убрать.

Например, вопрос: зачем мужчине соскИ? :)

Ссылки по теме: