Адвокатский подвох (1 фото)

95719
1

Два года назад на прием ко мне пришел молодой человек, который рассказал, что выезжая на дорогу из микрорайона и выполняя левый поворот, допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся слева. Ему был предъявлен иск в размере 400 000 рублей.

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
15
590
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
590  комментариев
5
Дибиргаджияв 8 месяцев назад
Безусловно если человек нагло выезжать на главную дорогу то он полностью виноват.но скоростной режим нужно соблюдать.я не знаю статистику но думая 90% аварий можно было избежать если ехать положено скоростью.и не было бы столько жертв на дороге.
45
Max N. McMax 10 месяцев назад
Обратите внимание, как был использован хитрый психологический прием: в тексте дается некая характеристика личностей истца и ответчика: ответчик - молодой человек, истец - наглый мужик с административным ресурсом. Такой прием позволил увеличить количество сочувствующих ответчику и адвокату с его хитрым маневром. А представьте такой рассказ: "Мой клиент - богатый дядя. Выезжая из двора своего 3хэтажного коттеджа на мерседесе, плевал на всех и не посмотрел по сторонам. Проезжающая по главной дороге мать 3х детей, не успела затормозить и врезалась в него. На суде я давид на нее как мог. Вконец запуганная и уставшая женщина ляпнула, что ехала 60 км/ч. Совсем другая история, правда?
4
Андрей 10 месяцев назад
Сканированное решение суда будет лучшим примером нежели куча слов. Я б с удовольствием почитал.
29
Александр 10 месяцев назад
Бред сивой кобылы. Виновник ДТП все равно Истец т.к. он своими действиями спровоцировал ДТП. Максимум дополнительно ответчик может быть привлечен за превышение, но виновником ДТП быть не может т.к. нет причинно-следственной связи между превышением скорости и столкновением. А вот в случае с выездом истца она есть. Поэтому история - бред студента юрфака не более.
29
Александр Роман 10 месяцев назад
Может и перепутал, не читал весь этот бред студента юрфака полностью. Кто выезжал, тот и виноват. Никакой обоюдки там быть не может и минусы псевдо юристов меня в обратном не убедят. Нет причинно следственной связи между столкновением и превышением. А вот между выездом и столкновением есть. Такой идиотской логикой обоюдку можно впаять при перегоревшей лампочке ближнего света у того кто едет по дороге.
431
ник Андрей П 10 месяцев назад
идиот
−205
АлександрКутепов Will2006 10 месяцев назад
Очень любопытное рассуждение. Вот мне по дороге домой надо поворачивать с шоссе налево. Метров за 100 до перекрёстка начинается сплошная. Спрашивается: а почему я должен оглядываться, не вздумает ли какое величество выехать на встречку? Кто виноват-то будет?
5
Дибиргаджияв 10 месяцев назад
Ситуация бывают разные.но если вы едете по главной дороге выше допустимой скорости то вы должны знать что со второстепенной дороги может выскочить не только автомобиль на которые можно все свалить но и ребенак. И что потом будете его родителям объяснять что вы ехали по главной.думаю не поймут
324
Григорий Васильевич 10 месяцев назад
художественный свист.
Показать ещё 5 ответов (из 7)
5
Дибиргаджияв Fedov 10 месяцев назад
Я а том же
5
Дибиргаджияв Николай 10 месяцев назад
Вы не допукаете что он мог не видеть машину?
5
Дибиргаджияв Николай 10 месяцев назад
Да многие.ПДД позвалят
18
Олег 10 месяцев назад
Скрипач свистит. При обоюдке каждый ремонтирует свое.
5
Дибиргаджияв Олег 10 месяцев назад
Нет при обоютке страховая компания делает оба на половину
5
Дибиргаджияв 10 месяцев назад
На пример.буквально вчера я ехал по городу 40 кл час и спереди выскачи женщина даже не посмотреть по сторонам.там была зебра стертая я зебру не видел и знака о зебре не было.еслиб я ехал даже со скоростью 50 кл я бы её збил.и че если бы збил я ей сказал я по главной дороге еду?не думаю
5
Дибиргаджияв 10 месяцев назад
У меня такой чуство что все кто здесь комментирует лихачи.типа я могу без наказано ехать с бюбой скоростью по городу.я имею виду если исрец не привисел скорость то он мог избежать ДТП.а по сколько истец превисил скорость то он и виноват
Показать ещё 44 комментария (из 546)