10 невероятных фактов о древних славянах (11 фото)

331119
11

Вопрос о происхождении наших предков — древних славян — является одним из наиболее часто обсуждаемых в современной историографии. Эта статья не претендует на научные изыскания. Но в ней собраны 10 весьма интересных и многим неизвестных фактов о древних славянах.

Реклама
×
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
57
1659
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
1659 комментариев
466
Руслан 3 недели назад
Главной пищей древних славян была каша, а также мясо и хлеб

Вот жена мне говорит что я балованый , я немогу есть без хлеба и мяса/рыбы. Оказывается все нормально .Это в моей крови!!!
2
Сергей Год назад
И вот это нагромождение всякого более или менее отборного вздора называется "малоизвестными фактами"? Почему бы тем, кто интересуется историей Древней Руси не почитать хоть одну-две научных монографии?
205
Сергей Петрович Сергей Год назад
А вы лично можете порекомендовать какую-нибудь конкретную "научную монографию" в качестве образца, на что по вашему надо ориентироваться ?
29
Геннадий Пастухов Сергей Петрович 9 месяцев назад
Например, есть прекрасная книга: Славянская мифология.
1
Андрей Сергей Петрович 4 недели назад
Есть серия книг "Новая повесть временных лет" или "Славяне, росы, русы, руссы и русские в контексте древней и средневековой истории Запада и Востока". Изданы издательством СПб "Реноме" хроники от Р.Х до 500г. и от 850 до 1117г. В январе 2017 г. выходит хроника от 500 до 850г. Подробнее литературы по истории просто не существует. Случайно вышел на обсуждаемую статью. Ну, для 5-го класса школы годиться. Ознакомился с комментариями. Констатирую - в головах народа сумбур и обрывки информации, на основе которых пытаются делать далеко идущие выводы.
Как говорил В.И. Ленин -"Прежде чем объединяться надо разъединиться". Все источники по славянству выделяют 3 основных группировки славян: склавины, венеды, анты. Этноним "славяне" - это книжный термин. Существовало приблизительно 50 "славянских" племен, но лишь одно из них - новгородские "словене" имели созвучное "славянам" наименование. Оно-то и стало почему-то объединяющим и наиболее употребляемым.
Византийские источники в 95% упоминают только склавин и антов.
Большое заблуждение, что славяне (склавины и анты) были белые и пушистые, что они только и делали, что страдали от других народов. Все с точностью до наоборот.
Это касается и венедов. Иллирия, Далмация, Греция (Аттика и Пелопоннес) были захвачены склавинами. За 218 лет склавинского ига на Пелопоннесе практически не осталось греческого населения. И в столь знаменитой Спарте также. Современные Словения, Хорватия, Сербия, Македония - это все результат склавинской экспансии.
Венеды тоже хороши. Мало кто в курсе, что практически две трети совр. Германии, часть Нидерландов - были венедскими землями. Венеды добрались и до Британии. На восточном побережье было славянское графство. Ну это так, кратенько. Надо больше читать правильных книг.
2
Егор Андрей 3 недели назад
завоевали или все же заселили?. то что славянские гены есть в британии греции италии германии швеции... все и так знают.
да без разницы как назывались: словени венеды русы россены поляне кривичи. главное - родственные гены гены, общий язык и общая культура.
большой дебилизм считать что словены это внезапно появившиеся неоткуда нация. наши корни такие же древние как и любого другого народа.
39
Иван Год назад
Сам ты пустой балаболка. Русь крестили огнем и мечом, ето факт, а статья ни к чему, она опоздала на пару тысяч лет.
1
Кирилл Год назад
А никто не знает, чьего авторства иллюстрации? Статья-то пустая, художник хороший
3
НаильЯппаров Год назад
Ждал от статьи большего. Намного большего.
−6
andish Год назад
СТАТЬЯ - В ГОСТЯХ У СКАЗКИ))) УЧИ ИСТОРИЮ, Joney, А НЕ ВИКИПЕДИЮ))
3
Олег Беляев Год назад
Ничего принципиально нового в статье не увидел. Некоторые артефакты раскопанные в свое время бугровщиками на сибирских равнинах, как и непредвзятый анализ некоторых исторических фактов, указывают на то, что история русского этноса насчитывает около пяти тысяч лет. И не надо ссылаться здесь на учебники, в фундамент которых по большому счету положены догмы Миллера, с которым, кстати, категорически был не согласен Ломоносов. Ломоносов у меня вызывает больше доверия. Хотя бы в силу того, что не может иностранец, даже не говоривший по русски, знать историю Руси лучше русских.
2
Сергей Олег Беляев Год назад
Весьма спорный тезис. Во-первых, логично, что учёный, положивший всю свою жизнь на изучение чьей-то истории (пусть и не родной) знает её лучше, чем те, кто ею не занимались. Во-вторых, вы не задавались вопросом, как мог немец, не знающий русского языка, изучать историю России? Ну вот чисто технически, как?? Русский язык Миллер, разумеется, знал. В 1755 – 1765 годы он редактировал «Ежемесячные Сочинения, к пользе и увеселению служащих» – первое периодическое учено-литературное издание на русском языке. К взглядам Миллера можно относится по-разному, норманисты и антинорманисты до сих пор продолжают ломать копья в научных баталиях. Но не надо порочить память учёного. Кстати, он был российским подданым, как и множество выходцев из других стран, внёсших свой вклад в развитие государства российского.
−10
петр петрович Олег Беляев Год назад
история всех народов, в том числе славян и их предков насчитывает десятки тысяч лет

это уже доказали те кто изучает днк человека - при вычислении скорости мутаций получаются десятки тысяч лет как минимум

ошибочно считать временем появления народа первое упоминание в письменности -- показывает насколько официальная история как наука отстала в развитии - они только рассматривают 1,5тыс. лет
46
Ildar Asharfoudinoff 2 года назад
я не понимаю, что тут все возмущаются - они заголовка, что ли не читали? Написано "10 невероятных фактов..." Смотрим словарь "НЕВЕРОЯТНЫЙ. Представляющийся невозможным, неправдоподобный." Ну и что не так? Зачем писать 100500 комментов и доказывать, что эти факты неправдопобные?
Показать все 8 ответов
46
Ildar Asharfoudinoff Сергей Иванов Год назад
В орфографическом словаре, кстати, нет слова "комент", потому что это жаргонизм, а жаргонизмы там редко фиксируются, именно в силу свободного("Олбанского" написания (например, до сих пор идут споры, как писать - "телик" или "телек". Есть нормативное слово "комментарий", и оно правильно пишется именно так, с двумя "м", а не как у Вас). Я знаю 4 языка, и, вызываю недовольство тех, кто знает только свой родной русский, и то хуже меня. Почему? В чем же моя вина? И с каких пор слово "умник" стало оскорбительным?
205
Сергей Петрович Ildar Asharfoudinoff Год назад
и также используется в русско‑византийских договорах десятого века... и так далее.
___________
Скажите честно, вы сами видели хоть что-то, на что ссылаетесь, в подлиннике ? Или вы знаете хоть одного человека, который бы в своих воспоминаниях оставил бы выражение типа "Я был в Библиотеке Базилевсов византийских в таком то году и держал в руках подлинник Договора с Русью".
Слово о Полку Игореве - это работа конца 18 века. Собственно поэтому оригинал и сгорел.
3
M Ildar Asharfoudinoff Год назад
Крепостное право на Русь пришло с Византии вдобавок к христианству. Это колонат принятый в римском праве.

У славян рабства не было.
46
Ildar Asharfoudinoff Сергей Петрович Год назад
Сергей, а на каких документах основано все описанное в посте? Можно подлинники? Ну или фиг с ним, хотя бы копии, лишь бы не грубые подделки или посты в контакте в качестве исторических документов? Насколько я знаю, самый древний аутентичный документ Киевской Руси, датирован IX или X веком! И он вообще написан на иврите, и внизу приписка тюркскими рунами))) Так что всё, касающееся периода до X века, написанное здесь - вообще произвольный набор слов...
205
Сергей Петрович Ildar Asharfoudinoff Год назад
Вы правильно все понимаете. Ничего нет. Равно как и тот "самый древний аутентичный документ Киевской Руси, датирован IX или X веком!" - это видимо тот, где просят помочь собрать деньги для некого еврея, который сам их занял, кому-то их ссудил, а того якобы убили ? Датировка тоже чисто условная. Равно как и привязка к Киевской Руси, имея в ввиду тот Киев, который ныне столица Украины.

Вот так и получается, что мы знаем не реальную историю, а мы знаем представления об истории тех, кто первыми взялись разрабатывать эти темы. Да ещё по методу Гиббона и ещё ряда историков. Которые считали, что историк вправе домысливать, сочинять и так далее, исходя из общей утвердившейся концепции истории (библейская концепция четырех царств).

Стары как мир споры о том, что есть история – наука или искусство. Кстати, об этой двойственной природе истории в очередной раз профессиональному историческому сообществу не так давно напомнила Неллеке Ноордервлиет. «Каждый знает, что Клио - это шлюха, - не без эпатажа заявила голландская писательница в своем выступлении на очередном Международном конгрессе исторических наук в августе прошлого года. - Она сидит перед окном в квартале
красных фонарей. Игривая и сладострастная, она обслуживает как застенчивых ученых академиков, так и нагловатых, напористых кинорежиссеров. Она одинаково зазывающе
смотрит на мужчин и женщин и предлагает все, чего они пожелают: быстрое удовлетворение, длительную опустошающую ласку, жестокую непредсказуемую драму, необузданную
страсть. И все это делает без особого напряжения. Такова ее игра, но, кто она на самом деле, не знает никто. Она держит свою подлинную сущность в тайне и улыбается, подобно Моне-Лизе, тем, кто ее спрашивает об этом. Она выглядит вечно молодой, хотя стара, как мир, и уж,конечно, старше своей профессии».
Я с этим согласен.
И с этим вашим утверждение " Так что всё, касающееся периода до X века, написанное здесь - вообще произвольный набор слов..." тоже согласен. Более того, я бы его распространил на до XII века, или даже до XIII.
12
Murat Devlet 2 года назад
Все написанное Адемаром, современные русские ученые мужи опровергают по избитой методике: «летописец заблуждался». Из двадцатого века, а тем более двадцать первого века им конечно виднее.При этом во всем, что касается фактов описанных им о событиях в Европе - бесспорная истина, а вот все, что по поводу славян и крещения Руси - глубокое заблуждение! К как Вам другая цитата? «После смерти Ольги правил ее сын Святослав, ШЕДШИЙ ПО СТОПАМ МАТЕРИ В БЛАГОЧЕСТИИ И ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЕ». А вот в московской исторической школе - язычник он злобный.
Вот Дмитрий Поганый, он же Дмитрий Донской, был предан анафеме еще при жизни, а потом , вдруг, раз и стал святым через 400 лет!!!И победителем татаро- монголов, которых отродясь на территории Европы не было. Вернее татары то были, половина русских дворянских родов - чистокровные татары, а вот монголов никогда не было. Они еще в 19 веке железный нож богатством считали и стреляли стрелами с костяными наконечниками.
И зачем борьбу потомков Всеволода Большое гнездо за великокняжескую корону нам выдавать за Читаем нашествие мифического Батыя выдавать? Читаем в чешских хрониках 13 века, "И пришел Каган Могол (могол - означает великий, а не монгол) Александр сын господаря ляхов (поляков) и варягов северных Ярослава, внук ужасного Когана Всеволода и взял столицу нашу и всех русинов - Киев..."
То, что принято называть татаро-монгольским нашествием, на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над Русью. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским.
Мамай и Ахмат были не налетчиками-пришельцами, а знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» – эпизоды не борьбы с иноземными агрессорами, а очередной гражданской войны на Руси.
Возражения в виде бесспорных клише "ученых академиков" - "Всем известно". Пятьсот лет назад всем было известно, что солнце вращается вокруг Земли, и Галилей не смог уговорить ни одного своего "ученного" противника и судью посмотреть в телескоп.
stihi.ru/2015/03/16/511
В Ипатьевской летописи, которой историки склонны доверять больше, чем некоторым другим, стоит краткая запись: «В лето 6750 не бысть ничтоже» – то есть, «не было ничего». Меж тем лето 6750 – это 1242 год! Тот самый год, когда Александр Невский разбил на Чудском озере псов-рыцарей!
Причина одна, летопись перемписывали, когда уничтожали архивы церкви, а так же светские хранилища книг и летописей, и переписчик просто ошибся. Так была уничтожена вся архивная, церковная, гражданская и художественная литература допетровской Руси. Потом последовательно уничтожались и переписывались уже плохие копии и фальшивки. Особено успешно создавали литературно фантастическую историю в эпоху торжества большевистской идеологической "науки".
Показать все 8 ответов
−1
Galina Constantinovna Kiriyanova Murat Devlet Год назад
Ну да. А летописцы опять-таки ошибались, когда писали о нашествии.
205
Сергей Петрович Galina Constantinovna Kiriyanova Год назад
Поделитесь, каких летописцев и какие летописи вы имеете ввиду. 2-3 цитаты, плис, в студию !!!
−10
петр петрович Murat Devlet Год назад
>>>"Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским."

не прокатывает - у Чингизхана была гаплогруппа C3(доказано через его прямых потомков), у славянских народов ее 0,0 % больше всего как раз у монголов(70%), на 2м месте по проценту жители средней азии

так что как раз больше похоже на то что Чингизхан был монголом, а не русским князем
205
Сергей Петрович петр петрович Год назад
Простите, а в деда Мороза вы до сих пор тоже верите ? Какие на фиг "прямые потомки" ? У них, что , в паспорте штамп стоит "Потомок Чингисхана" ? )))))))))))))))
−4
EN-sze Shinar петр петрович Год назад
Ничего не доказано по поводу гаплогруппы ЧинГиз Хана. Про С3 - все "доказательства" оказались фальшивкой.
12
Murat Devlet 2 года назад
В эпоху церковной реформы, приведшей к расколу, реформаторами сознательно были уничтожены все церковные и монастырские библиотеки, до нас дошли только плохо и второпях оформленные рукописные копии, которые писались в страшной спешке, когда из оригиналов выбрасывались не только целые главы и разделы, но и сама суть. В тех же хрониках Императора Византийского Константина, черным по белому написано, то княгиня Ольга прибыла с визитом в Везантию в 955 со своим духовником, и что крещена она была, как и большинство Киевских христиан в киевской церкви Св. Ильи. Не договорившись с Константином, Ольга направила послов к Императору Оттону, прося срочно направить в Киев римского епископа и большого числа священников, ибо тяготы несет трон Великого князя Киевского в борьбе с искоренением язычества по городам и землям русско-варяжским. В том же году в епископы Киевской Руси был рукоположен монах монастыря Св. Максимина в Трире Адальберт – и добрался до Киева. По тем же хроникам русь и русские происходят от скандинавского слова "русьё" - свободный воин, гребец боевой ладьи. Ибо вся верхушка знати на землях русских была представленна норманами и варягами. Не надо их путать, ибо варяги вне всякого сомнения - северные славяне. Абсолютным бредом выглядит попытка выдавать Кирилла ( на самом деле он почти до смерти носил полученное при крещении имя Константин) и Мефодия за греческих православных просветителей. Именно в Риме папа Адриан II рукоположил братьев в сан священников! Сохранилось письмо папы моравским князьям Ростиславу, Святополку и Коцелу, где, в частности, говорится: «Мы же, втройне испытав радость, положили послать сына нашего Мефодия, рукоположив его и с учениками, в Ваши земли, дабы учили они Вас, как Вы просили, переложив Писание на Ваш язык, и совершали бы полные обряды церковные, и святую литургию, сиречь службу Божью, и крещение, начатое Божьей милостью философом Константином».Остается лишь добавить, что впоследствии папа сделал Константина (он же Кирилл) епископом, а также специально восстановил для Мефодия Сремскую митрополию.
Представьте себе, есть. Вот что сообщает хроника францисканского монаха Адемара (XII век):

«У императора Оттона III были два достопочтеннейших епископа: святой Адальберт и святой Брун. Брун смиренно отходит в провинцию Венгрию. Он обратил к вере провинцию Венгрию и другую, которая называется Russia. Когда он простерся до печенегов и начал проповедовать им Христа, то пострадал от них, как пострадал и святой Адальберт. Тело его русский народ выкупил за дорогую цену. И построили в Руссии монастырь его имени. Спустя же немного времени пришел в Руссию какой-то самозванный проходимец,Ю называвший себя епископ греческий и заставил их принять обычай греческий».
При этом не следует забывать о том что библия русской православной церкви по своему тексты сегодня полностью соответствует библии католической, и не имеет огромные расхождения с текстами православной греческой церкви.
−3
Sergey Arsenev Murat Devlet 2 года назад
Давлет, я тебя знаю. Ты их крымских татар - Давлет Гиреев.
Татары - это русские люди, но не славяне. Славяне и татары
веками жили вместе и иногда воевали между собой. Лучше расскажи почему турки считали крымских татар Гиреев собаками и охотно в 18 веке отдали Крым под юрисдикцию России без единого выстрела. С тех пор Крым стал Российским, а в договоре Росси и Турции 18 века написано, что турки передают Крым России на вечное пользование и безвозмездно. И никакой Украины там в Крыму и в помине не было.
Хрущев, пьянь коммунистическая, пытался украсть Крым у России, но не получилилось. Крым был и будет русским.
А вы Гиреи (крымские татары) должны лучше знать русскую историю !
3
M Sergey Arsenev Год назад
Не путайте наших русских татар с крымскими. Они никакого отношения друг к другу не имеют, это разные народы, сами татары так говорят.
−4
EN-sze Shinar M Год назад
Не надо говорить от имени моего Народа. Мы один Татарский Народ, и крымчаки и казанские.
205
Сергей Петрович Murat Devlet Год назад
Сохранилось письмо папы моравским князьям Ростиславу, Святополку и Коцелу, где, в частности, говорится: «Мы же, втройне испытав радость, положили послать сына нашего Мефодия, рукоположив его и с учениками, в Ваши земли, дабы учили они Вас, как Вы просили, переложив Писание на Ваш язык, и совершали бы полные обряды церковные, и святую литургию, сиречь службу Божью, и крещение, начатое Божьей милостью философом Константином»
_____________
Простите, вы его (это письмо) видели ? Ну само собой не сам оригинал, а фотокопию оригинала ? Кем написано (подписано) ? На каком материалы - бумага, пергамент, папирус, береста, глиняный черепок и так далее написано ? На каком языке написано ? Имеет ли четко обозначенную дату написания ?
4
Александр Murat Devlet 3 недели назад
у вас много очень спорных утверждений.
12
Murat Devlet 2 года назад
К сожалению вся историческая псевдонаука России строится на фальшивых документах и рукописях, начиная от "Повести временных лет" написанной на самом деле по указанию кабинета Екатерины великой в конце ее правления, а не мифическим Нестором, какового в природе никогда не было.Точно так же как и якобы написанная Татищевым "История" которую на самом деле написал немец Герард Миллер. Сам Татищев писал " Монах раскольник Нестор малограмотен был и жил в конце правления Алексея Михаиловича и далее по полному тексту его доклада "О кнезех русских старобытных Нестор монах не добре сведем бе". Еще более нелепо выглядят истории о крешении Руси Владимиром. А как же быть с более чем сотней храмов и церквей православных по статистике Ватикана по состоянию на 956 г. нашей эры. Кстати, ну ни как не мог Владимир выбрать православие, ибо в период его правления не было еще разделения церкви на Римскую и Византийскую, едина она была еще почти 200 лет.
4
Сергей Иванов 2 года назад
Это что за теософ небритый и напыщенный кого-то поучает? Вьюноша, вы бы своим сократовским лбом задумались над простым вопросом: а чего ради части иудеев пришлось выдумывать себе нового спасителя, который заявил народу израильскому и его попам кардинальные две вещи: 1.Я принёс вам новый завет (т.е. новую философию, мораль, нравственность) и 2.Не мир, но меч я принёс вам (т.е. Иисус Назарянин объявил иудаизму войну). Именно поэтому он - революционер, к тому же присвоивший имя Господа (в чём его и обвиняли, а он отделывался многозначительным "Это ты сказал. Не я сказал". Беда в том, что апостолы предали Иисуса не только в Вифлеемском саду - Иуда открыто, остальные - молча (до самой Голгофы), а потом сомневались в воскресении своего учителя. Они предали его и после - объединив его новаторское учение с тем, что он отрицал, его Евангелие с макулатурой Старого завета, к которому приклеили разную лабуду, типа "Книги судей", Иисуса Навина, Песнь песней и т.д.
По поводу радости народов мира от христианства - даже комментировать не стоит этот откровенный бред. И про его популярность. Наши предки, к счастью, как и прочие народы Европы, были умными людьми, и всячески сопротивлялись. Званецкий пишет об этом - греческие попы были вынуждены объединить часть ведических обрядов с христианскими, поэтому заменяли славянских богов созвучными псевдосвятыми: ведизм - это почитание и уважение природных сил, потому что славяне были крестьянами, привязанными к природным циклам. Христианство же, хотя и вышедшее из почитания Ра-Солнца египтянами, персонифицировали солнце в человека (евреи в "рабстве" полностью перенесли главные моменты - умирание и воскрешение, даже привязали биографию Христа к астрономическим важным датам: родился от Девы - родился в созвездии Девы, умирал и воскресал в дни зимнего солнцестояния,причём умирал под созвездием Южного креста. Это потом воскрешение евреи перенесли на весну - когда праздновали выход из "египетского плена", в пасху (правда, из плена они ушли, обокрав египтян). Маркс - а куда деваться?-как еврей, прекрасно разбирался в этих делах,- и правильно писал: "Христос победил потому, что потерпел поражение Спартак" (не московский) - т.е. после жестокого подавления восстания рабов черни ничего иного не оставалось, как тешить себя мечтой о справедливом небе. Но Рим быстро понял, что монотеизм - это религия господ. Так началось "популярное", как пытается это представить наш теософ, шествие христианства по планете. Правда, вскоре - на деньги иудеев, врагов христианства. А ныне - реальных хозяев западного мира. Г-ну Серебрякову не мешало бы знать, что двоеверие - т.е. компромис христианских клерикалов, вызванный упорством простых людей, привёл к симбиозу христианства с т.н. язычеством. В России, например, ещё в 18 - 19 в.в. сельские попы искренне считали, что главный бог православия - Николай Угодник, прозванный мужицким богом, который и официально оказался приравнен к Христу и Богородице (в силу того, что подменил по созвучию бога солнечного календарного круга Колывана - от "Коло", солнце и "ван" - ваны-венеды,т.е. славяне, построившие Гардарику на территории нынешней Восточной Германии). И все равно во всех странах постоянно шла борьба с римским папством или византийским вариантом. Лютер, появление англиканской церкви, различные протестанские течения. Ну и вот финал: монотеизм стал новым язычеством, поскольку у Христа появилось полчище официальных помошников и заместителей: святых, равноапостольных, юродивых, с мощами и прочим дикарским атрибутом. Даже орудие страданий Христа в веке 16-м (точно не помню)стало носиться на шее, что ранее было табу. Так что апломб г.Серебрякова совершенно неуместен - не знает он ни черта, а учит других. Если бы он читал умные вещи иудеев, то прочёл бы, что солнцем цивилизации, т.е. капитализма, является именно иудаизм - там, где он, там успех, там победа, как говорил тов.Сталин. Правда, они забывают, что чудо Азиатских тигров состоялось без всякого участия Яхве или Христа: японцы, корейцы, малазийцы,китайцы сохранили свою тысячелетнюю веру, что не мешает им потихоньку хоронить англо-саксонский мир впридачу со славянским, который начал разваливаться ещё в 7 - 9 в.в. Византийские попы не только уничтожили древнюю русскую и славянскую цивилизации, перессорили братские народы. На Руси они стали фактическими правителями и хозяева: в 17 в. 2/3 населения страны жили (и работал, естественно) на монастырских землях - вот это и есть "страна рабов".
Ну и реплика Марье: не обольщайтесь - симбиоз христианства и мусульманства абсолютно не возможен, это совершенно разные философские и нравственные имперетивы. Ошибается она и в причинах майданчиков, потому что украинцы-то как раз более русских чтут ведические истоки, а москалей они ненавидят совсем по другим причинам. Почитайте хотя бы Костомарова для начала. Так что искать лекарство от бед в религии - это крайняя степень глупости. Идеализм Иисуса закончился для него трагически. Попы за 1900 лет сумели так опошлить и извратить его гуманные идеи, что только третье явление бога (и второе Христа), если он-таки есть, сможет в ком-то возродить веру. Если, конечно, он не решит навсегда покончить с недостойным человечеством.
−1
Galina Constantinovna Kiriyanova Сергей Иванов Год назад
Вот уж действительно чушь. Полный бред и отсебятина. тоже мне знаток нашёлся. Люди это проверяли зная несколько древних языков, а сейчас стараются извратить всё и вся.А что касается императора Константина, то у него ума бы не хватило всё это изменить. Он дал задание монахам, знающим по нескольку языков, и уж поумнее Вас были, всё проверить и сравнить с первоначальными древними текстами, во избежание ошибок. Вот и всё. И переводили и сравнивали они это годами, и даже десятилетиями. А тут раз, и сразу умники появились всезнающие, всё перевернули. Бумага всё стерпит.
205
Сергей Петрович Сергей Иванов Год назад
симбиоз христианства и мусульманства абсолютно не возможен, это совершенно разные философские и нравственные имперетивы.
_____________
Да неужели ? А вот вся история Российской Империи говорит об обратном ! Очень даже возможен !!! В окружении и русских царей и русских императоров достаточно мусульман. В Москве, а затем в Санкт-Петербурге были как христианские храмы, так и мечети. Потому, что на Руси (России, Российской Империи) государственность всегда превалировала над религиями.
0
Марья 2 года назад
Роскошная, завораживающая, манящая утопия! Ах как хочется поверить в это, и как успокаивается душа, причисляя себя к тем самым славянам...

Увы и ах, но это, похоже, еще один механизм воздействия на нас со стороны врага. Сначала повергнуть нас в разлад и сомнения, а затем, когда стержень народного единства пошатнется, устроить майданчик.

Истина состоит в том, что мы НИКОГДА не узнаем истины о прошлом, а то, что нас способно объединить сегодня - это российское христианство и российский ислам ( весьма самобытные религии в отличии от своих иностранных аналогов) . И надо не в сказках витать, а жить в реальном времени.
3
M Марья Год назад
а может в Чечню поедешь объединишь там христианство и ислам?)) или в Сирию или в Нигерию, там очень дружественные исламисты объяснят про стержень единства. В войнах между исламом и христианством миллионы людей погибли, очевидно лучшего рецепта единства просто не придумаешь)) Христианство и ислам были превнесены на Русь что бы разделить народ, чтобы народ забыл традиции и порядки предков.
−3
Уважаемый Званецкий, вообще-то, то, что Бог Нового и Ветхого заветов- один и тот же Бог- известно каждому сознательному христианину, в общем- то, большинство доказательств истинности христианской веры построены именно на ветхозаветных пророчествах. Не думаю также, чтобы древние наши предки страдали полным отсутствием ума, принимая христианство.. Видимо, их собственная религия и культура в чем то их не устраивала, это касается не только Руси... Иначе, чем объяснить такую популярность христианства среди самых развитых стран мира?.. Короче, хотелось бы пожелать Вам поменьше эмоций и побольше добросовестности в изучении того, о чем Вам известно, как видится,по большей части понаслышке.
0
АртурНехорошев Станислав Серебряков 2 года назад
Ты это серьёзно или так... поржать?
43
Званетский 2 года назад
6 - Ну и напоследок: такие же идиоты устраивают крестные ходы в День так называемой славянской культуры и письменности. Это ещё одна фальсификация врагов Руси. Константин Философ (Кирилл), получив от Константинопольского патриарха задание перевести Священное писание для жителей Великой Моравии (Чехия), первым делом поехал в Херсонес и изучал русские христианские переводы, написанные русской аз (я)-букой (дерево, на котором резали тексты). Затем он добавил в неё где-то 8 греческих букв - для обозначения греческих звуков, которых нет в славянских языках. Перевод для моравов - это не есть создание славянского языка, как лживо вопит Гундяев, - а это составление церковного языка, эсперанто для попов. Увы, они тогда не понимали искусственного церковно-славянского, а ныне уж подавно. Поэтому ходить по улицам и площадям с крестом - с варварским оружием смерти, на которой распяли твоего бога, и радоваться тому, что твою историю, культуру и письменность уничтожили последователи еврейских сектантов, а ты теперь – сам того не ведая молишься еврейскому богу Яхве (попы об этом помалкивают, но признают, что по православному канону бог Ветхого завета и Нового - один) - разве это не есть полное отсутствие ума и плевок в память древних предков, господа пацреоты?!
Показать ещё 5 ответов (из 14)
205
Сергей Петрович Kmax Год назад
Да нигде не будут. Вы, что, опят не видите, что соседи перечисляются исключительно те, с которыми есть граница по суше.
И только немцы попали в оба списка.
Ну, если хотите , США могут быть тут:

"И кюръ Обама вашингтонский, опасъ имея,
поне и великыя дары посылаше к нему,
абы подъ нимъ великый князь Володимеръ
Вашингтона не взялъ".
205
Сергей Петрович Kmax Год назад
Будете читать - гляньте заодно и про "чахов". Конечно, мне тоже кажется, что они должны быть чехами. Но мало ли что ? У нас кстати, когда впервые чехов - чехами называть стали ? Чехи это же по сути бегемы и моравы вместе взятые. И скорее всего, если бы автор действительно жил в начале 13 века, он бы упомянул моравов. Или вообще никого бы не упомянул, так как угры непосредственно граничили с ляхами, а Моравия была гораздо более западнее. Так, что кто такие "чахи" - ещё тоже нужно выяснить.
43
Званетский 2 года назад
5 - Русь крещёная - самая настоящая подлость и предательство вы#лядка Владимира, который предал дело русских князей, прежде всего, отца - великого Святослава, убитого печенегами, которых предупредили греки. Причина банальна - он в борьбе за Киевский трон убил законных наследников братьев, а чтоб его признал Запад, затребовал у императора Византии и патриарха их сестру в жёны, угрожая захватить Херсонес. Те отказали было, и Вова исполнил угрозу. Его крестили и отдали Анну. Вместе с греческими попами пришла духовная оккупация аж на 600 лет! Всё русское было уничтожено. Греки, особенно после захвата Константинополя турками, захватили на Руси много земли и рабов для монастырей. Князь Дмитрий (Донской) осмелился поставить у себя в Москве митрополитом русского, так они его предали анафеме - поэтому Сергий Радонежский на самом деле не мог благословлять его на Куликовскую битву. Поднимать страну из христианского мракобесия и невежества начал Пётр 1, который отменил патриаршество и запретил попам лезть в государственные дела. Сегодня мракобесы берут реванш - под песни патриотов-дураков о Руси православной!
См. окончание
43
Званетский 2 года назад
3 - Затем началось возвращение в европейские земли. Отсюда и золотые украшения скитов, т.е. скитальцев (в греческом писали "фиту", поэтому при обратном переводе появилась "т" - сравните Теодор = Фёдор). К древним славянам относятся и сарматы (сар - жёлтый цвет, царственный, мат - мать - т.е. царь-мать) - матриархальные племена (у евреев родство также считается по матери), поскольку после войн возникает проблема с самцами. Скифы оставили курганы от Восточной Сибири - Алтая до Черноморских степей - это к тому, когда славяне появились в Сибири. Кстати, вторая волна – с Чалого Дона (чалдоны) пришли в нынешнюю Югру (ХМАО) где-то в 12 – 13 веках, с началом наступления татар на Южную Русь. Князь Самар (сам-ар – т.е. арий), князь Роман и другие правили остяками и вогулами (ханты и манси), пока не припёрлись атаманы Ермака. Кстати, на всю Сибирь аборигенов на тот момент начитывалось около 200 тыс.
4 - Про монгольское нашествие - на этой странице сайта есть карта Великой Тартарии и империи Великих Моголов. Тартары - это никак не татары, такие же европеоиды, как славяне, у которых разница в ДНК тоже мизерная. Тартар - это по-нашему "камчатка", или "у чёрта на куличках". Моголы правили где? - В Индии. А монголы на своих пони гоняли по своей степи и не думали переться за 7000 км через горы и пустыни завоевывать Русь, чтоб бесследно пропасть.
См. далее
205
Сергей Петрович Званетский Год назад
поскольку после войн возникает проблема с самцами.
___________
Какую именно проблему вы имеете ввиду ?
43
Званетский 2 года назад
Невежество полное - как в статье, так и в комментах. Начнем с главного:
1. Родина славян: А) - Балканы, оттуда они расселялись в трёх направлениях - север Европы (вены, варинги (т.е. самые варяги и "варвары", которые громили Рим). Сейчас это балтийское побережье Германии, которая - спасибо! - восстанавливает древние города, в т.ч. Рюрик (про медвежий город Берлин, Шверин, Лейпциг и другие сохранившиеся, думаю, разжёвывать не надо). Б) - восточное побережье Балтики (нынешние эсты и латыши, – это помесь славян и балтов, не говоря уже о славянах-литовцах), Псков и Новгород. В) - юго-восток Европы - Киевская Русь, нынешняя Украина, многие кретины в которой забыли, чьей они крови. Надо сказать, что различие по ДНК между т.н. великоросами и малоросами есть, хотя оно очень малое. Расхождение началось по расчётам генетиков где-то 4,5 тыс. лет тому назад. Следовательно, славянский этнос имеет как минимум 5000 лет истории - евреи и Христос ещё не существовали.
2 - Дальнейшее движение славян было на Волгу-Ра, Урал (Аркаим) и Русский Север (Кольский полуостров и вся приполярная зона - так называемая Гиперборея). С наступлением холода и погружением части суши в воды Северного (до того тёплого) океана гиперборейцы идут на юг - в Индостан, где сталкиваются с негроидными племенами, предками индусов) и Иран. Вот почему индийцы употребляют много типично славянских слов, а на территории России много "индийских", на самом деле древних пратославянских топонимов. Отсюда и "Веды".
См. далее
Показать ещё 5 ответов (из 7)
205
Сергей Петрович EN-sze Shinar Год назад
Запомните, в древнейшем Шумерском Государстве говорили на Великом Татарском языке, и 8000 лет назад эти шумеры были носителями R1a1=70% и R1b=30%.В столице Первой Империи на Земле, 7000 лет назад в городе УРе соотношение этих гаплогрупп было несколько иным:R1a1=50%, R1b=50%.
_____________
Как я понимаю, единственное доказательство этой вашей теории - это ваше слово "запомните". Вариант - "мамой клянусь" ))))))))))))))
Вы, что раскопали где-то медицинские карты пациентов "древнешумерской поликлиники" с их анализами ДНК ?
Вы нашли древнешумерскую грампластинку с записью "древнешумерских исполнителей" ?
−4
EN-sze Shinar Сергей Петрович Год назад
Смотрите результаты российско-арабской археологической экспедиции в местечке Эль-Убейд.И перестаньте хамить мне...неандерталец.
205
Сергей Петрович EN-sze Shinar Год назад
Ну да, вот такие сказочники, как вы, нормальное требование представить нормальное доказательство воспринимают как хамство. Ну видимо психуют зная, что их фантазии ни на чем не основаны, кроме как на фантазиях других. Отсюда и такая нервозность )))))))))
Особенно про пеласгов, которые на татарском языке разговаривали,понравилось )))))
Вообще то пеласги пишутся, как Pelasgoi. Гои (goi) по-еврейски — «народ» ))))))

Так, что повторяю вопросы:
1. Единственное доказательство этой вашей теории - это ваше слово "запомните". Вариант - "мамой клянусь". Так ?
2. Вы, что раскопали где-то медицинские карты пациентов "древнешумерской поликлиники" с их анализами ДНК ?
3. Вы нашли древнешумерскую грампластинку с записью "древнешумерских исполнителей" ?
И четвертый.
Приличные люди, если говорят :"смотрите" - то дают ссылку.
А вот если выражение "смотрите" идет без ссылки - это как раз есть элемент хамства.
Ну да будда с ней, с этой вашей экспедицией. По тому району ежегодно лазили и лазят сотни различных экспедиций.
Ответьте на вопрос: Была ли найдена хоть в вашей экспедиции, хоть в других - хоть она новая глиняная табличка к тем, что когда-то, во второй половине 19 века, нашел английский гравер Смит ?
−4
EN-sze Shinar Сергей Петрович Год назад
Идиоту:Мои расшифровки табличек пеласгов на 25-30 исторических сайтов десятка стран Азии и Европы и Америки.Равно- мои расшифровки шумерской протоклинописи.Они "недоступны" только неандертальским демагогам, ..а вы - неандертальский демагог.
205
Сергей Петрович EN-sze Shinar Год назад
Паспорту, Идиоту .. какие интересные имена )))))

Мои расшифровки табличек пеласгов...
мои расшифровки шумерской протоклинописи....

Вы, может быть, думаете, что я только переписываю. Нет, начальник отделения со мной на дружеской ноге. Этак ударит по плечу: „Приходи, братец, обедать“. Я только на две минуты захожу в департамент с тем только, чтобы сказать: это вот так, это вот так, а там уж чиновник для письма, эдакая крыса, пером только: тр, тр... пошел писать.

Хотели было даже меня коллежским асессором сделать, да, думаю, зачем. И сторож летит еще на лестнице за мною с щеткою: позвольте, Иван Александрович, я вам, говорит, сапоги почищу.

Да меня уже везде знают. С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики... Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: „Ну что, брат Пушкин?“ — „Да так, брат“, отвечает бывало: „так как-то всё“...
−9
Mavy Vyt 2 года назад
Какая красивая сказка! Она как балзам для душ нынешных одичалых.
17
Алекс Несс 2 года назад
Понятно, что исторические изыскания очень сложны. Настоящий ученый ищет факты, источники и оценивает их достоверность. Политика, да и обывателя тоже, сам процесс исследования не интересует. Для них более интересна "итертрепация".
Я не буду вступать в споры по поводу первенства славян, хотя и считаю, что история человечества на территории Руси древнее, чем считается и миграции людей в этой части суши были связаны с глобальными климатическими изменениям далекой древности. Но в более или менее обозримом историческом периоде, примерно последние 2000 лет. В отношении Руси Великой факт, который можно оценить только ОДНОЗНАЧНО. Русь Великая потому, что за тысячелетия никто ни смог ни завоевать, ни отобрать эти наши просторы и богатства, несмотря на многочисленные потуги окружающих "партнеров". Сейчас, главное, самим все не сдать. Удачи!
Показать все 6 ответов
205
Сергей Петрович Алекс Несс Год назад
Настоящий ученый ищет факты, источники и оценивает их достоверность.
____________
Эх, знать бы хоть одного такого. Кто не работает по методу Эдварда Гиббона, который на обрывке одной фразы, непонятно кем и когда написанной, сочинял целые разделы своего исторического труда про "Древний Рим".

Герцог Глостерский говорил Эдуарду Гиббону по случаю выхода в свет его книги «История упадка и разрушения Римской империи»: «Еще одна чертова жирная книга, а, мистер Гиббон? Всё пописываем, пописываем, пописываем, а, мистер Гиббон?» Токвиль был высокообразованным аристократом, вполне способным отстраниться от ценностей и допущений книгопечатания. Поэтому только он один и понял грамматику книгопечатания. Только так, стоя в стороне от какой бы то ни было структуры или средства коммуникации, можно разглядеть присущие им принципы и силовые линии. Ибо каждое средство коммуникации обладает способностью навязывать излишне доверчивым свои допущения.
3
M Kmax Год назад
монголы окуевают когда им рассказыват про татаро-монгольское иго, а они ни сном ни духом.
205
Сергей Петрович Kmax Год назад
Но вообще то Чингис у монголов нац. герой.
________
Само собой. Правда халка сперва немного окуели, когда пришли белы люди и сказали, что вы, халка, вы не просто задроченные киатйцами халка, вы на самом деле монголы, которые когда-то были очень великими и завоевали пол-мира. И ещё у вас был великий вождь Чингисхан. Наверное окуевшие тогда халка спросили у белых людей : "А, что, Китай мы тоже когда-то завоевывали ? " Белые люди ответили: "Да, конечно завоевывали". Значит, спросили халка, если китаец бьет нас в морду мы ему даже ответить можем ? Раз мы раньше ими правили - значит китайцы были нашими рабами ? Ну не знаю, что ответили на вопрос о битье морды белые люди - но халка монголами быть согласились. А кому было бы неприятно в предках иметь завоевателей полу-мира, да ещё и самого Китая. А с переходом от социализма в капитализм халка (монголы) просто возблагодарили бога (про белых людей уже не вспоминали) , что у них оказался такой раскрученный крутой предок, на имени которого можно делать огромные бабки, особо при этом не утруждаясь )))))))))))

А существование монгольской империи и в частности ига на Руси подтверждается слишком большим количеством фактов, чтобы хотя бы чуть чуть в этом усомниться.
______________
Неужели ? Ну так что вам стоило привести хотя бы один такой ФАКТ ? Только именно факт, а не сочиненную неизвестно когда неизвестно кем историю о мученичестве какого-нить князя в Орде ))))))))
205
Сергей Петрович Год назад
На самом деле все проще.Татарское иго - выдумка поляков, имевших целью доказать, что Польша - последний форпост цивилизации на Востоке Европы. Потом, когда в ходе наполеоновский войск, европейцы увидели в Европе и Париже настоящих татар и удивились, что эти татары - точно такие же европейцы, как и они сами - европейские историки быстренько начали трансформировать "татарское иго" сначала в татаро-монгольское, затем в "монголо-татарское", а сейчас уже часто даже мы сами ограничиваемся одним "монгольским". А на должность монголов назначили народность "халха". Точно также, когда шведам надо было обозначить права на "Кемску волость" - щвед Петр Петрей создал теорию о том, что когда то на Русь были призваны править варяги, кои есть шведы. А так слово "Монгол" по тюркский означает Вечная страна "Мангi эл". Тысячелетний рейх, например также был " Дойчланд Мангi эл" (Германские Монголы).
Ну а наши либерасты, уже тогда смотрящие на Запад, с восхищением подхватили эти теории, что да, вот мы такие, сиволапые, 300 лет под игом были, А до того меж собой разобраться не могли - пришлось варягов из за моря звать править нами. Тьфу..
Ни в одной из берестяных грамот ни разу не встречаются слова: "татарин", "монгол", монголо-татарин". "татаро-монгол", баскак", "хан, "Великий хан", "Орда", "иго", "Батый" и так далее. Зато нынешние либерасты, опираясь на Карамзина, плюют в душу наших предков, и не подозревавших, что они были "под игом".
Между нами и Китаем находятся казахи.Казахи взяли за основу ориентации в пространстве направления сторон света: восход и заход солнца. В казахском языке восход — шыгыс, заход – батыс. Отсюда Восток-Шыгыс, а Запад-Батыс. Главным святым направлением был восток. Если встать лицом к востоку, то справа (в каз.языке правая сторона — он) будет Онтустик–Юг, а слева (в каз.языке — сол), соответственно, Солтустик-Север. В связи с этим, все, что находится на западе от степи для казахов имело приставку бату, а на восток-шыгыс. Отсюда правитель любых западных от место обитания казахов территорий назывался у них Бату-Хан (Батый). Казанский хан – Бату-Хан. Великий князь Московии – Бату-Хан. Король Польши, если о нём стало известно казахам – тоже Бату-Хан.
А ханом Востока, ну например, Китая - был Шыгыс хан (в нашем произношении Чингиз-Хан).
То есть все эти Бату, Батыи, Батысы и Шагысы (Чингисы) могли быть (и были, ведь на Западе полно всяких «Карлов») именами как конкретных людей, так могли быть нарицательными именами для всех ханов-правителей данных направлений и территорий.

Кстати, Чингис-хан – просто любой «Солнечный хан» или «Восточный хан» и на языке ряда поволжских народов.
Показать ещё 152 комментария (из 1600)