Видосики, которые придётся пересматривать Видосики, которые придётся пересматривать Знаменитости, которые одеты одинаково, а выглядят по-разному Знаменитости, которые одеты одинаково, а выглядят по-разному Подборка автомобильных приколов Подборка автомобильных приколов История «пьяного мальчика» Алёши Шимко завершена. И порядочнее всех в ней оказался отец погибшего История «пьяного мальчика» Алёши Шимко завершена. И порядочнее... Кот украл свежую рыбу с кухонного стола и спрятался в ванной Кот украл свежую рыбу с кухонного стола и спрятался в ванной 3 Фишкянина 3 Фишкянина Лайкнул, репостнул, в тюрьму! За что в России можно попасть под суд Лайкнул, репостнул, в тюрьму! За что в России можно попасть под суд Прощай , Петруха Прощай , Петруха Фотограф, создавший знаменитую заставку для рабочего стола Windows, сделал ещё три фото Фотограф, создавший знаменитую заставку для рабочего стола... Лучшие 20 боевиков из моего детства Лучшие 20 боевиков из моего детства 12 вкуснейших намазок на хлеб, которые утолят голод в два счёта! 12 вкуснейших намазок на хлеб, которые утолят голод в два счёта! Смешные коментарии из соцсетей Смешные коментарии из соцсетей Медведь забрал два ружья у охотника Медведь забрал два ружья у охотника Замуровали, демоны! Замуровали, демоны! Прикольные мемы на тему "Что делает Иван Васильевич?" из кинофильма Иван Васильевич меняет профессию Прикольные мемы на тему "Что делает Иван Васильевич?" из... Как сделать так, чтобы тебя ненавидел весь город, да ещё и заработать на этом кучу денег Как сделать так, чтобы тебя ненавидел весь город, да ещё и... Комбинированное оружие разных стран 16-18 веков Комбинированное оружие разных стран 16-18 веков Тот случай, когда цвет фотографиям абсолютно не нужен Тот случай, когда цвет фотографиям абсолютно не нужен Радиотелескопы России Радиотелескопы России

10 явлений, которые ученые до сих пор не могут объяснить (11 фото)

99757
11

Несмотря на то, что многие факты и теории, вокруг которых до сих пор ведутся споры в народе, давно не вызывают сомнений у ученых (например, теория эволюции или польза вакцин), это не означает, что научные представления о Вселенной можно назвать исчерпывающими.

Реклама
×
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
30
527
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
557  комментариев
2
Andrei Nossov Alexandr 3 года назад
Слушал одну ночную передачу Гордона, когда они еще выходили, так его гость утверждал, что шаровая молния - это низкотемпературная плазма, в которой ионы гидратированы, и посему не рекомбинируют моментально.
92
Tanya 3 года назад
Радоваться надо, что к нам инопланетяне не прилетели. Если у существ настолько развита техника, что они смогли преодолеть колоссальное расстояние, то, скорее всего, они нравственно мертвы и прилетели, чтобы всех убить и забрать планету себе.
92
Tanya Ligr 3 года назад
как машины, короче без сентиментов
9
Alexey 3 года назад
Если учесть, что за всю известную нам историю человечества, люди отставив религиозную литературу стали активно развивать науку лишь последние лет 150, а высокие технологии лет чуть больше полвека, то не стоит удивляться, что многого ученые не знают.
156
Валерка 3 года назад
Все эти вопросы возникают потому, что большинство современных научных теорий, а именно:
1. Теория большого взрыва;
2. Теория относительности;
3. Теория Темной энергии и материи;
4. Электропроводность;
5. Сверхпроводимость
и еще много чего, являются бредом и научной фантастикой
156
Валерка 3 года назад
А чего тут минусовать. Когда знакомишься с альтернативными теориями, начинаешь понимать как мощно работает человеческий гений, и на их фоне понимаешь, что устоявшиеся теории не менее фантастичны. А потом врубается логика и начинаешь замечать бредятину.
213
Wasily petrovussa 3 года назад
за исключением вопроса "для чего нужна запятая после слова 'вопросов' в вашей фразе и почему бы ее не поставить перед словом 'если', где она действительно нужна"
0
Romario Wasily 3 года назад
посмеялся
Показать все 6 ответов
124
Кет James Hook 3 года назад
По-моему, речь пока не идет о том, чтобы найти разумную жизнь на других планетах, а любую форму жизни в принципе.
156
Валерка Акан 3 года назад
Даже по Теории большого взрыва вселенной около 14 млрд лет. Не такая она уж молодая. А если взять за основу более правдоподобную теорию о том, что вселенная существует бесконечно долго, то вероятность что мы не одни в ней равна 100%.
78
МихаилСавран 3 года назад
Ученые ничего не могут обьяснить. Что происходит после смерти? Почему человек умирает, тем или иным образом.... ИТД
Комментарий удален
−2829
Kcapgac Russo Turisto 3 года назад
у кого-то с математикой проблемы...
126
MrHaid Russo Turisto 3 года назад
50%+30%+25%... итого 105% и плюс ещё и я один...
376
jay_jayfreeman 3 года назад
На самом деле теория эволюции далеко не такая устойчивая как кажется. Более того, если посмотреть объективно, то её уже давно пора признать провальной.

А теория об антиматерии вообще больше напоминает моразм, чем научную гипотезу. Не существует ни одного подтверждения её существования, кроме желания физиков не отходить от гравитационной теории модели вселенной, для спасения которой и "изобрели" эту самую тёмную материю. Кроме того антиматерия не отвечает на вопрос, почему скорость расширения вселенной увеличивается, а не уменьшается, как должно быть в соответствие с той же теорией гравитации (и не важно с антиматерией или без неё).

Одним словом модель мира согласно современной науке слишком несовершенна, чтобы вообще говорить о каких-то незыблемых устоях. К сожалению, большинство учёных, как и остальных людей просто неспособны мыслить за пределами известных им схем, поэтому и топчутся на одном месте.
Показать ещё 5 ответов (из 13)
376
jay_jayfreeman Lito 3 года назад
Опять же много демагогии и мата, а по сути ничего. Про девственниц я вопрос не задавал, кстати, это всего-лишь байка. А если вы считаете, что теория эволюции не имеет отношения к возникновению простейших, и в том числе одноклеточных, то читай выше. Как я и говорил, о теории эволюции вы имеете очень поверхностные представления. Поэтому и ссылаетесь на учёных, которые вроде бы во всём уже разобрались. Я как раз-таки разуверился в этой теории, потому что начал в ней разбираться и наткнулся на вопросы.

Но поскольку вы будете продолжать отрицать причастность теории эволюции к первому вопросу, вот вам ещё один - на этот раз напрямую связанный с теорией - тут уж никак не отвертитесь.

Вопрос состоит сразу из двух. Согласно теории эволюции ароморфоз занимает долгое время, иногда миллионы лет. Изменение вида и его переход в другой происходит исходя из принципа выживания наиболее приспособленного. Исходя из этого должны были существовать многочисленные переходные виды (уже не первый вид, но ещё и не второй). Подвопрос первый - почему археологи не находят таких переходных видов? И не надо вспоминать несчастного архиоптерикса пожалуйста. Это был устойчивый вид, а речь именно о переходных видах.
Второй подвопрос - по определению переходной вид непреспособлен к окружающей среде и её изменению. Каким образом такие виды могли бы существовать, причём долгое время? Для примера, пауки выживают за счёт паутины из задницы. У их прямых потомков такого не было. Навык извлекать паутину из задницы согласно теории нарабатывался миллионы лет за счёт влияния окружабщей среды (кстати непонятно какого). Вопрос за счёт чего выживали переходные виды, которые ещё не могли производить паутину, но жрать всё-равно хотели. Ещё более понятный, но общий пример. Каким образом жабры превратились в лёгкие? Под влиянием окружающей среды это произойти не могло. С таким же успехом можно планомерно кидать людей вводу, и утверждать, что вследствие этого у них через миллион лет появятся жабры.

Надеюсь, что вопрос понятен. Но учитывая собственно ваше незнание самой теории эволюции скорее всего в ответ я получу очередную ахинею про то, что это всем в мире понятно кроме меня лично, и задавать такие вопросы стыдно (лучше вместо этого трахать девственниц). Или в лучшем случае, что теория эволюции не занимается вопросом ПЕРЕХОДА от ВИДА К ВИДУ, а только РАЗВИТИЕМ жизни, что по вашему мнению видимо означает просто стоять в сторонке и тупо вести хронологию.
376
jay_jayfreeman 69358 3 года назад
Про дурака и вопросы я слышал, но разве важно кто задаёт вопрос, если он правильный? И к вашему сведению не я выдумал эти вопросы - неужели вы думаете, что я открыл америку и до меня никто об этом не подумал? С ними сталкиваются сами учёные, изучающие эволюцию и теорию Дарвина. Проблема в том, что хоть они часто и признают нерешимость этих вопросов в пределах теории Дарвина, отказываться от неё они не хотят.

А то, что под действием электричества неживое делается живым - это мягко говоря преувеличение. Под действием электричества заводится электромотор - это же не делает его живым. Направление правда верное, но одного электричества в таком его виде недостаточно.
Показать все 8 ответов
1
Rezus Lito 3 года назад
Хамло и затычка в каждой бочке!
Показать ещё 98 комментариев (из 488)