Уважаемые истинно верующие в ИХ (Иисуса Христа, расшифровываю специально для timote.2011)!
Дабы не оскорблять Ваши нежные чувства предупреждаю о такой возможности.
Просто НЕ ОТКРЫВАЙТЕ данный пост!!!!!!!!!!
Ибо в полемику с Вами вступать не собираюсь. Здесь нет места утверждению "Это было, потому что так написано в Библии". Здесь есть вопросы, для ответа на которые нужна ЛОГИКА, а не ВЕРА
И автор тут чего-то говорит про логику. При этом сам ею не обладает от слова совсем.
Пункт номер раз. Текст Библии - это набор притч и аллегорий, а не исторических фактов. Она повествует о некоторых принципах и правилах в первую очередь, а вовсе не о конструкции Ковчега и тому подобных глупостях. Собственно, именно в этом различие науки и вероучения - они вовсе не противоположны, а ортогональны. Наука говорит о том, как все устроено. А вероучение говорит только о смысле существования - по принципу вопрос "зачем?". Они друг другу вообще никак не мешают, поскольку не пересекаются.
Пункт номер два. Большая часть доводов автора в логике вероучения (т.е. картины мира, предполагающей существование актуально действующей высшей силы) отметаются простой отсылкой к чуду и откровению (конструкция корабля, сроки и всё вот это). А попытка рационально (научно) объяснить действия Бога - вот это как раз и есть нарушение логики, если что.
Как было сказано выше - наука и вероучение вообще не пересекаются. Соответственно, невозможно в логике вероучения говорить про научное знание и невозможно языком науки говорить о чудесах. И не потому, что одна из картин ущербна, а потому, что они про разное. Идите, нарисуйте мне музыку, ага. Или слабайте на скрипке Ван Гога.
В книге увлекательно, с большим художественным мастерством видный польский писатель Зенон Косидовский знакомит читателей с достижениями мировой науки, занимающейся изучением Библии. Он привлекает данные истории и археологии, литературоведения и других наук. Автор подробно рассматривает библейские мифы, подвергает их всестороннему исследованию и показывает их связь с легендами далекой древности, подлинные истоки их происхождения.
http://flibusta.is/b/138037http://flibusta.is/b/138037
Кому нравится такое - вот еще ссылка на того же автора "Забавное Евангелие". Книга «Забавное евангелие, или Жизнь Иисуса» содержит критику новозаветных легенд о «богочеловеке» Иисусе Христе.
http://flibusta.is/b/55155http://flibusta.is/b/55155
>который намного старше вас
И сколько же мне лет?
>на ты, а мы на брудершафт не пили
Я тебе не запрещаю ко мне обращаться так же.Мы в инете а не в реале.И я понятия не имею кто ты и сколько тебе лет равно как и ты.
>Поэтому делаю заключение, что вам стоит посещать уроки «Основы светской этики», образование вам не помешает.
Не надо учить меня жизни и я не скажу куда тебе идти.Учить как жить других и особенно незнакомых это тоже кстати не вежливо.Есть отличная поговорка,в чужом глазу соринку видим в своём бревна не замечаем.
И да кстати,я вижу что ты тактично избегаешь дискуссии.Когда я тебе дал ссылки ты зачем то включил в разговор веганов.А сейчас когда я тебе противопоставил твои же доводы отвёл разговор в сторону.Если нечего сказать лучше промолчи,умнее покажешься.Тем более автор предупреждал что сюда лучше не заходить таким как ты.Но ты зашёл специально затем что бы оскорбиться.Ты когда по улице идёшь то же специально в каждую собачью какашку наступаешь а потом истеришь посреди улицы?Именно так я вижу тех кто обижается на всё подряд тогда когда можно спокойно мимо пройти.
Просто НЕ ОТКРЫВАЙТЕ данный пост!!!!!!!!!!
Автор это бесполезно.Уже давно сформировалась категория людей (не только религиозники) которые ищут на что бы оскорбиться.
Ну а "кто посадил все растения после всемирного потопа?" вообще убило! Вы серьезно?
А зачем доказывать существование того, чего нет?
Пусть ПОПЫТАЮТСЯ доказать что Бог есть те, кто в него верит.
Вот тогда и поспорим.
Аргумент "Так написано в Библии" НЕ ПРИНИМАЕТСЯ.
Вы же не доказываете отсутствие ртути в воздухе. Ее там просто не может быть (не берем в расчет сильно загрязненный).
Обычно доказывается то, чье наличие хотя бы вероятно.
Так и здесь
Я разве вспоминал про - "Так написано в Библии"? Я как раз за научный подход. Это же так просто во вашим словам, доказать, что Бога нет.
Отсутствие ртути в воздухе определяется анализом. Слабый аргумент, надо отметить...
Я так понимаю, что всех раздражает церковь, собирающая сливки на скрепной шизофрении власти? Ну так это вопросы не к библии, а к светской власти. Возьми и спроси (только с уважением, чтобы не попасть на штраф) : 'уважаемая власть! Какого, пардон, х*я ты надрачиваешь православнутую скрепу?
Спасибо заранее.'
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее внимания инквизитора."
Ну это так... Притча.
это невозможно - Вашему подвижничеству противостоит мощнейшая мозгопромывочная индустрия, строящая по три своих бастиона ежедневно. Так оберпоп сказал - три в сутки. Власть не позволит уничижить церковь - власть наконец путём долгих экспериментов вывела формулу единения плебса вокруг себя - православие + победобесие + "кругом враги". Ни одна составляющая не может быть исключена. Так что - если Академию наук завтра возглавит какой-нибудь митрополит, я не удивлюсь ни хрена.
Аминь, бл*дь.
Наши знания в биологии и космологии говорят о том, что если и был на каком-то этапе создатель, то точно не тот, о котором говорится в религии.
С точки зрения космологии, все, что существовало ДО взрыва не интересно и не поддается какому-либо описанию. Грубо говоря, то что в какой-то точке сингулярности существовал какой-то создатель нам вообще по барабану с точки зрения описания законов природы. Эти законы сами себя прекрасно описывают, как и эволюция работает без всякого вмешательства извне.
А вот возможность его существования здесь и сейчас, а также возможность менять законы физики по своему хотению ничем не подтверждается.
Применяя обычную логику мы можем опровергнуть существование конкретного бога, поскольку индивидуализирующие его признаки не подтверждаются.
Например, создание мира, или остановка вращения Земли (чтобы Иисус Навин завершил резню) и тд.
Я никого не называл дураками.
Если человек верит - это его дело. Он верит в свой свет. И уверен, что во тьме неверующие. Если не верит - это тоже его выбор.
Зачем навешивать ярлыки?
У вас есть хоть один пример?
ведь не стоит на месте. Развивается... То, что казалось невозможным становится реальностью.
А что будет через несколько тысяч лет? Вы можете поручиться?
Но он БЫЛ!!! И это было доказано. Просто открылись его другие свойства. Всё логично. А как доказать существование НИЧТО?
Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё.“
Так что пока не будет необходимых научных исследований, все разговоры не тему есть-нет - пустой трёп.
Людей не создавали с грехом, если что :) Они его сами вполне себе поймали :)
И в чём тогда интрига????
Он знал что так БУДЕТ. За что тогда наказывать?
Христианство говорит, что Бог даровал человеку свободу воли - и Бог не управляет решениями человека.
А про всемогущество.
Есть такой типа каверзный вопрос "Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять"? (типа и в том и в другом случае он не всемогущ).
И ответ на него правильный богословский очень простой - "Нет, не может, поскольку акт творения завершен".
Почитай первоисточники, правда. Там все намного сложнее, чем ты пытаешься представить (и чем у нас из телевизора любят говорить толстые дядьки из РПЦ, да).
Железная логика.
Я не смотрю, потому что не смог прочитать заглавие?
Ради вас изменил аннотацию ))))))))))))
https://old.fishki.net/video/2992210-razvenchanie-biblejskih-skazok.htmlhttps://old.fishki.net/video/2992210-razvenchanie-biblejskih-skazok.html
Судя по присущей Вам горячности, максимализму и нигилизму Вы еще очень молодой человек (говорю так потому, что сам прошел через это)))... А еще обещали не вступать в полемику, где же здесь "железная логика"?
И... Бог есть и я в него верю и верую
14+30=44
как ни странно, я старше ))))
Но слепому глаза не откроешь, а зрячий всё видит сам.
На счёт видео, оно действительно пустое, но что Вы хотели от юмористического видео? Чего стоят убеждения, которые можно раскачать таким вот выпадом?
Вы слишком категоричны. Сайт ведь свободная площадка и тут вправе каждый выкладывать любое говно, что нашел в сети и его заинтересовало.
нахожу. Но у ТСа, по-видимому, полемический зуд. Он же ссылается на какие-то свои мифические споры с кем-то, из которых он (по его словам опять-таки) выходил триумфатором) Я нахожу, что любой церковный схоласт своей риторикой отправит его в когнитивный нокаут. А этот его школолошно-синеблузный задор довольно забавен.