10731
5
Не только у США и России есть военные базы, расположенные за рубежом. На какие страны распространяется влияние Турции, Китая, Японии, Индии и Пакистана?
Военные базы Пакистана
Начнём с исламских стран. И первой будет Пакистан. Пакистан имеет военную базу в Джибути. Здесь нет ничего странного, ведь благодаря этой базе, Пакистан осуществляет контроль над прибрежными водами, где ранее хозяйничали сомалийские пираты. Удивительнее всего, что военные Пакистана расквартированы даже в Саудовской Аравии. Они расположены в Табуке в соответствии с соглашением между двумя странами от 1982 года.
Пакистан имеет военные базы также в Нигерии и Шри-Ланке.
Пакистан имеет военные базы также в Нигерии и Шри-Ланке.
Военные базы Индии
Военные базы Индии расположены во многих странах. В Азии Индия имеет свои базы или постоянные контингенты в Таджикистане, Афганистане, Омане, Непале, Бутане. Значительное присутствие наблюдается на островных государствах: Сейшелах, Маврикии, Мадагаскаре.
×
Военные базы Китая
Джибути имеет военную базу и Китая на своей территории. Военные из Китая обосновались в портовом городе Обок. Примечательно, что в конце 2002 года морские пехотинцы США прибыли в Обок, где проходили тренировки перед ударом по Ираку.
Военные базы Турции
Турецкие военные расквартированы в Северном Кипре, Сомали и Катаре. В ближайшее время военные базы Турции появятся в Азербайджане, а также в северных регионах Сирии и Ирака.
А должна ли Россия расширять своё военное присутствие в других странах?
Источник:
Ссылки по теме:
- Хозяин кота решил съесть котлету в 4 утра
- Если бы у самокатчиков был свой гимн
- Зрители подняли инвалидную коляску, чтобы поклонник смог посмотреть концерт
- Забавный случай в лифте
- Котенок увлёкся игрой с лазерной указкой
Метки: Военные базы военные базы Индии военные базы Китай военные базы Пакистана военные базы Турции военные базы Японии экспансия
Новости партнёров
реклама
Сколько у России баз? две, три, восемь?
Сколько у пиндостана? шестьсот восемьдесят четыре.
Афтар мудила.
Я как раз не озлоблен на белый свет, как ты.
Мои слова - это ответка на твое хамское поведение в мой адрес.
А вот почему ты хатоскрайник, злой на всех, кто мыслит иначе, это твои проблемы. Обратись к психиатру.
А теперь уже и забыл об этом.
Что ненависть к нормально мыслящим разум застилает?
географию сначала выучи, школота необразованная.
ты невнимательный, потому что ответил мне на вопрос другого форумчанина.
ты малограмотный, потому что путаешься в простых географических названиях
ты забывчивый, потому что не помнишь о чем говорил.
ты тупой, потому что аргументация у тебя как у подзаборного нарика
ты нудный, потому что не признаешь своих ошибок и лезешь дальше в бессмысленный спор
и еще и обидчивый как обманутая проститутко
потому что аргументация в споре на уровне ТП.
Тебя походу пальцем делали.
иди отсюда, удавись, бессмысленное млекопитающее.
Наличие военных баз обязательно.
Это не только ППД Вооруженных сил, или дозаправки , ремонта ВМФ и ВВС.
Это рычаг влияния на мировую политику.
Мы слишком большая страна, и всего лишь 2/ от мирового населения.
И в первую очередь наши союзники это наша армия, флот и авиация.
Все стоны что данные суммы можно было бы потратить на бабушек-в топку.
Не будет хорошей Армии, не будет даже этих пенсий.
Посмотрите на Украину.
А) была сменяемость президентов.
По факту каждый последующий хуже предыдущего.
Б) в армию не вкладывалось ничего.
Не затрагиваю Крым и Донбасс.
Просто, даже при экономии на армии, украинцы ездили и ездят по всему миру в поисках заработка.
Пенсионеры получают минимум.
Не армия виновата в низких пенсиях и отсутствии работы.
Наооборот! По примеру США, надо развивать ВПК и модерировать мир.
С чего ты взял, что вообще какая-либо часть населения с помощью силы должна управлять другой частью населения ? ;)
P.S. И про США ты тоже чушь за меня придумал. С чего бы это меня не смущало ? Меня даже сильно возмущает и коробит от этого. Только получается, что на словах мы против этого, возмущаемся, осуждаем, и.... сами делаем тоже самое !
Как бы вам по понятней объяснить, что такое из себя представляет мощь государства? Начнём с самого главного. С аксиомы о том, что эта мощь (а соответственно и возможность влияния в мире для отбирания всяких ништяков у всех остальных) складывается из трёх составляющих: военных возможностей, эффективной и самодостаточной экономики, эффективной и справедливой системы управления государством. По другому никак. Экономика это та же самая война, только вяло текущая. Война это продолжение экономики, но другими методами. Эффективное и справедливое управление - преимущество, позволяющее привлекать на свою сторону союзников без применения силы. Теперь давайте посмотрим, в чём мы сильны. Мы сильны пока ещё в атомном вооружении и больше ни в чём. Можем ли мы, объективно и честно рассуждая, ответить на вопрос о наших способностях в мировой гегемонии? Можем - мы не способны к мировой гегемонии. Мы не способны играть с сильными державами на равных. А если и сядем играть, то получится как в игре с шулерами, нас обязательно обыграют и "опустят". По другому не бывает.
Тут некоторые пишут, что мы должны зарубаться в Сирии чтобы не дать протянуть трубопровод из Катара в Европу. А может быть за предыдущие годы нужно было развивать свою химическую промышленность, чтобы выпускать конечный продукт переработки, а не гнать сырую нефть за кордон? А если бы так было, не пофиг ли нам тогда были эти трубопроводы?
Этот бред только либерасты называют в качестве причины для российского участия в сирийской зарубе.
Не говоря уже о том, что само такое желание как обоснование необходимости смены власти в Сирии явно неадекватно.
Был зело удивлен ))
Наполеон (1769 1821).