13767
1
2
Ситуации в жизни бывают разные, кому-то место на парковке ночью не хватило, а кто-то решил "бросить" машину до весны.
На каждую оставленную без присмотра машину найдётся свой снегоуборщик, который из вредных побуждений, а может устав от суровых трудовых будней, превратит чужое авто в сугроб.
Этот московский дворик явно надолго станет пристанищем "Жигулей".
Этот московский дворик явно надолго станет пристанищем "Жигулей".
Если вы думаете, что только отечественный автопром рискует оказаться в снежном плену, то ошибаетесь. Достаётся всем.
Буквально вчера мстительный коммунальщик из Нижнего Новгорода выразил своё неудовольствие водителю, который в не самом удачном месте припарковал свою машину.
Буквально вчера мстительный коммунальщик из Нижнего Новгорода выразил своё неудовольствие водителю, который в не самом удачном месте припарковал свою машину.
А как вы считаете, кто в этой ситуации прав, а кто виноват?
Источник:
Ссылки по теме:
- Незапланированный трюк от горе-лыжника
- Пёс пришел к другу на выручку
- Новейшие дорожные технологии прямиком из Якутии
- Замерзшие котики возвращаются домой
- Весёлый спуск с горки
Новости партнёров
реклама
И даже если автовладелец нарушил ПДД, то уборщик может затребовать от ГИБДД эвакуатор - и это будет правильно. Но портить чужое имущество - это уже статья.
ну да, а сто лет назад, у него возможно и телеги не было бы ...
Я считаю, что прав тот, кто действует по закону. У уборщика детство в жопе играет, вот и весь разговор. Приехал чистить - делай работу. Есть помехи - сообщил руководству, это уже их головняк. Решил поиграть в народного мстителя - иди тогда работать в полицию. А конкретно здесь - богатый выбор статей, от самоуправства до хулиганства, на усмотрение стороны обвинения. Вот закопает случайно так же машину какого-нибудь адвоката или прокурора - очень удивится последствиям.
"Невозможность пользоваться"? Да. Но объявление было? 100% что было. 1. Он и при полном "невмешательстве" по сугробам бы не "выплыл", 2. обратится в УК, приедет, НЕСПЕШНО, когда "будет свободен" снегоуборщик и почистит, он же сам воспрепятствовал выполнению "нормальной" технологии уборки.
Применение "какого-нибудь" адвоката, оно ТАКОЕ, о двух концах всегда , как говорил наш сержант, на каждую залу$#, найдется 10 отлуп, потом, выдержав паузу, добавлял "а на каждые 10 отлуп найдется еще 100 залу#"
Как ещё можно это понимать? Тут как раз 100% умышленно сделано, не вижу в постановлении что снег можно складировать на автомобили.
Кстати, в вашем постановлении нет расстояния от бампера ни спереди ни сзади, откуда начинается "свободная территория"
Ну написал же уже, адвокаты - это палка о двух концах, они у обоих сторон могут быть.
Твое авто что ли замуровали, че никак не угомонишься?
Дорога начинается как раз где бампер машины.
Какая разница, как мы считаем? Есть закон. Коммунальщики не правы.
===============
Если там разрешена стоянка, то снегоуборщика надо бонифачить по полной.