43343
3
Девушка, обвинившая бывшего бойфренда в насилии после того, как он ее бросил, была приговорена к 5 годам тюремного заключения.
26-летняя Ребекка Палмер из Вутон Бассета, Уилтшир, выдвинула обвинение в изнасиловании против 22-летнего военнослужащего с военной базы в Тидуорте. Обвиняемый был задержан, однако в результате проведенного следствия выяснилось, что обвинительница встречалась и занималась сексом с обвиняемым по обоюдному согласию, а когда он бросил ее, решила отомстить, заявив на него в полицию. В результате обвиняемый и обвинитель поменялись местами: Палмер была признана виновной в совершении четырех преступлений, связанных с воспрепятствованием отправлению правосудия. Королевский суд Винчестера также признал ее виновной в пяти преступлениях, связанных со злонамеренными сообщениями, и трех преступлениях, связанных с нарушением отправления общественного правосудия. Прокурор Джоан Джакимек заявила, что Палмер отправлял «злонамеренные сообщения» жертве и его семье и «неоднократно выдвигала ложные обвинения», включая обвинения в изнасиловании.
«Ребекка Палмер вступала в сексуальные отношения с жертвой по обоюдному согласию, но, будучи отвергнутой им, начала злонамеренную кампанию, в результате которой его несколько раз арестовывали и содержали под стражей в течение значительного периода времени», — заявила представитель обвинения
Кроме того, по сообщениям обвинения, Палмер создала в социальных сетях поддельные профили друзей и отправила в полицию ложную переписку с ними, надеясь, что они будут приняты в качестве подтверждающего доказательства ее ложных утверждений.
Представитель следственного управления полиции Уилтшира заявил, что действия Палмер были «совершенно неприемлемым». «Палмер совершенно запуталась в собственной паутине лжи, - заявил он. - Устроенная ею провокация может оказать негативное влияние на других жертв сексуального насилия, которые могут решить не сообщать об этом в полицию, опасаясь, что после такого случая им не поверят».
Кроме того, по сообщениям обвинения, Палмер создала в социальных сетях поддельные профили друзей и отправила в полицию ложную переписку с ними, надеясь, что они будут приняты в качестве подтверждающего доказательства ее ложных утверждений.
Представитель следственного управления полиции Уилтшира заявил, что действия Палмер были «совершенно неприемлемым». «Палмер совершенно запуталась в собственной паутине лжи, - заявил он. - Устроенная ею провокация может оказать негативное влияние на других жертв сексуального насилия, которые могут решить не сообщать об этом в полицию, опасаясь, что после такого случая им не поверят».
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- "Секс для них - средство защиты от печали и пустоты": в Германии восемь из девяти мигрантов избежали тюрьмы за изнасилование 15-летней девочки
- Полицейские поймали воровку, специализировавшуюся на плюшевых мишках
- В Германии медсестру приговорили к 15 годам лишения свободы за убийство четверых пациентов дома по уходу за инвалидами
- Обаятельный испанский маньяк Хосе Вега и его красная комната
- Вымогателей, подвергших жертву пыткам и насилию, надолго отправили за решётку
Метки: Суд женская месть криминал ложное обвинение насилие преступление и наказание приговор торжество справедливости
Новости партнёров
реклама
Правильно дали. Вот только - вспомнился даже не Стросс-Кан, вспомнился не Вайнштейн и армия ему подобных, обвинённых гламурными волчицами в овечьей шкуре. Ассанж вспомнился...
Но не меньше 50%, а это тоже не мало
Чеки являются исключительно добровольной помощью детям и в суде могут служить только смягчающим фактором, но ни как не избавляют от выплат алиментов, хотя бы и по самой минимальной ставке от минимальной оплаты труда.
И. если реально будет доказано, что ребёнок не от истца - алименты истец не будет платить, начиная с числа подачи заявления. Сколько бы ни продолжался суд.
Ну, а если докажут, что ребёнок от истца - платить придётся.
Правда и то, что даже при установлении факта того, что ребёнок истцу не родной, алименты, уплаченные ДО подачи заявления, взыскать обратно тоже не удастся.
Так что - могу ошибаться. Моё сугубо дилетантское мнение по этому поводу: пока не установлено обратное истец считается официальным отцом ребёнка, со всеми правами и обязанностями. Ведь, кроме обязанностей по уплате алиментов он имеет и право видеться с ребёнком или, например, запрещать ему выезд за границу через суд...
Он перестаёт считаться отцом и иметь права на ребёнка только с того момента, когда доказано обратное.
А, раз закон обратной силы не имеет, все обязательства, которые даны до того момента, когда было начато разбирательство по установлению отцовства - должны быть выполнены в любом случае. В том числе - и выплачены алименты. Есть долги по алиментам, накопленные до начала разбирательства - заставят выплатить в любом случае, даже после того, как признают тот факт, что ребёнок - не от истца.
Не так давно даже на Фишках подобный случай разбирался.
По сути, алименты не отменяются совсем после подачи заявления, а их начисление приостанавливается. И, если удастся доказать, что ребёнок, всё таки, от истца, то и за время разбирательства истец полностью выплатит всю причитающуюся сумму.
Да, согласен, логика кривоватая. И, наверное, такие меры должны быть направлены на защиту ребёнка. Мол, чтобы мать в долги не загонять.
Но - закон и справедливость - вещи иной раз, не совсем одинаковые.
По мне так всю эту катавасию можно было бы пресечь на корню (и, заодно, сделать общество куда здоровее в этом плане), если бы устанавливать отцовство (и материнство, а то мало ли: некоторые узнают, что их перепутали в роддоме только тогда, когда требуется операция, например, при пересадке и начинают искать доноров среди родственников) сразу после рождения ребёнка. Заодно - можно тесты на известные генетические заболевания делать. Это, в наших современных условиях не так дорого, на самом деле.
И, только после этого вписывать в графу "отец" реального отца. Или того, кто знает ,что он не отец, но, готов воспитывать чужого ребёнка.
И таких шурыгиных...