89880
3
В Приозерске Ленинградской области произошел инцидент, вызвавшие самые бурные споры в интернете, после того как в Сети появилась скандальная видеозапись. Камеры наблюдения одного из магазинов зафиксировали, как мальчишку, стрелявшего из игрушечного оружия, в самом центре города намеренно сбивает взрослый мужчина на "ниссане".
В тот день, 9 марта, двое мальчишек играли около дороги, стреляя в проезжавшие мимо машины пластмассовыми пульками. Водитель внедорожника решил наказать их, сбив третьеклассника своим автомобилем. Затем поставил ребенка на колени и продержал в таком положении 15 минут до приезда полиции, которой и сдал "нарушителя".
Водитель внедорожника написал заявление, которое передал стражам порядка и уехал... В итоге уголовное дело по статье «хулиганство» было возбуждено против самого заявителя.
Выяснилось, что его автомобиль в ходе происшествия абсолютно не пострадал, чего нельзя сказать о мальчике. Когда полицейские передали десятилетнего Ивана передали того родителям, выяснилось, как обошелся с ним взрослый водитель. Знакомые передали видео с камер наблюдения, которое просто шокировало. Сам Ваня рассказал родным, что "дядя тащил его за шиворот", "два раза ударил по голове", и еще он признался, что от страха описался. А медики констатировали у третьеклассника ушибы левой височной кости, ног и сотрясение головного мозга.
Через несколько дней школьный логопед отметила, что ребенок начал заикаться. А 13 марта вечером, уже дома, мальчик вдруг потерял сознание, у него пошла кровь из носа, и Ваню положили в больницу. Тогда друзья семьи выложили видеозапись происшествия в интернет.
Выяснилось, что его автомобиль в ходе происшествия абсолютно не пострадал, чего нельзя сказать о мальчике. Когда полицейские передали десятилетнего Ивана передали того родителям, выяснилось, как обошелся с ним взрослый водитель. Знакомые передали видео с камер наблюдения, которое просто шокировало. Сам Ваня рассказал родным, что "дядя тащил его за шиворот", "два раза ударил по голове", и еще он признался, что от страха описался. А медики констатировали у третьеклассника ушибы левой височной кости, ног и сотрясение головного мозга.
Через несколько дней школьный логопед отметила, что ребенок начал заикаться. А 13 марта вечером, уже дома, мальчик вдруг потерял сознание, у него пошла кровь из носа, и Ваню положили в больницу. Тогда друзья семьи выложили видеозапись происшествия в интернет.
Она подняла такую волну возмущения в интернете, что дело взял на личный контроль председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Водителя внедорожника объявили в розыск и задержали, причем уже по дороге из Ленинградской области в Москву. 53-летний Владимир Бельский обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 1 статьи 213 УК РФ ("Хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия") и пунктом "д" части 2 статьи 127 УК РФ ("Незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего"). В совокупности они "тянут" на срок до 10 лет лишения свободы. Ожидать приговора подсудимому предстоит в СИЗО: он был взят под стражу на два месяца в зале заседаний Приозерского городского суда. В ближайшее время он по решению следственного комитета РФ пройдёт психолого-психиатрическую экспертизу.
Источник:
Ссылки по теме:
- Отмороженные твари
- Агрессивную даму с собачкой, напавшую на ребенка, ждет суд
- Нарушителей в Китае наказывают дальним светом
- В России пьяное ДТП со смертельным исходом приравняют к убийству
- Пикапы Nissan Navara ломаются пополам
Новости партнёров
реклама
И нет, это небыло жестоко сказано, он все правильно сказал, и я уже тогда понял что он не шутит со мной, и есть причины на то почему он так грубо сказал.
А этому 10 летнему абалдую видно никто не говорил что на дорогах не играются, и тем более не играют что стреляют по другим..
И да, яб честно казнил нахер этого водителя, даже если все преувеличено, он не прав в любом случае.
а здесь, явный перегиб. дядя тоже был молодым и испытывал жгучую жажду "приключений".
а те кто пишут, что надо было бы ещё и т.д. вспомните себя. какими были вы. и что вытворяли в возрасте этого пацана. я думаю, стрельба шуточным пластиком, по проезжающим авто - не самое страшное. раньше вот рогатки были. и ничего. правда не помню, что бы кто то палил по проезжающим машинам. но фонари - били. факт. и в общем и целом, это было весело и интересно тогда. и это время нужно помнить, потому что больше его не будет. ну и да, когда вдруг что то подобное коснётся вашего ребенка. я думаю, все эти "этожедети" моментально забудутся и сотрутся даже с подкорки. такие дела.
ЗЫ у самого на машине пару отметок на ЛКП от пневмата и коцнута лобовуха. в машину бати такие же дегенераты стреляли с Флобера - там повреждения уже существеннее
Подписываюсь под каждым его словом.
Но когда понял что ему из это по факту сколов на лупили, понял что он был еще мягок и снесходителен.) За свою Ауди вывез бы нахрен этого ушлепка за 100 км из города и оставил бы там... охотник млять.
Сразу очко заиграет, не до раздумываний будет.
Школьник, развлекаясь с игрушечным автоматом, попал пластиковым шариком в глаз случайному прохожему. В результате 22-летний житель Приозерска наполовину ослеп.
Как объяснил виновник происшествия, он с другом решил пострелять из детского пневматического автомата по проезжавшим мимо ТЦ машинам и просто не заметил пешехода.
Как оказалось, всего за 2-3 т.р. подобные игрушки можно легко заказать через Интернет или приобрести в специализированном магазине. Они имеют не только внешнее сходство с реальным огнестрельным оружием, но, несмотря на относительную дешевизну, совсем не детские характеристики.
Например, пневматический детский игрушечный автомат, практически полностью копирующий АК-47, всего за 2450 рублей можно легко заказать через Интернет или приобрести в специализированном магазине. При этом всего с пяти метров "игрушечный" автомат легко пробивает алюминиевую банку.
Следственными органами уже возбуждено дело в отношении родителей по статье КоАП 5.35. (Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).
К сожалению, максимальное наказание для родителей влечет всего лишь наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
А я смоделировал вполне вероятную ситуацию. Если вы с этим не согласны, укажите мне почему эта ситуация не могла произойти.
Если моя "история" кажется вам надуманной, посмотрите сюжет про не выдуманный случай. Показательный для всех, кто думает, что все эти пистолетики и автоматики безобидные игрушки:
И, заметьте, я всего лишь предложил альтернативную версию событий или, как я уже выражался выше, смоделировал вполне вероятную ситуацию, а вывод о том, что я тем самым осуждаю "ребенка" и оправдываю водителя вы сделали сами.
И почему, собственно, следует избегать предположений в стиле "если бы"? Осуждая водителя в бытовом смысле, наверное, половина комментаторов прибегает к доводам вроде - а если бы "ребенок" оказался под колесами, а что если он получил какую-то неизгладимую психологическую травму? И я вас уверяю, что эти предположения будут звучать в суде чаще, чем описание конкретных действий, и предлагаться как отягчающие обстоятельства, потенциальный вред и т.д.
Точно так же будут звучать предположения вроде тех, что я сочинил, со стороны защиты. И все будут как бы правы на основании домыслов.
Лично мне просто не нравится, что многие сосредоточились только на уроде-водителе, хотя "ребенок" заслуживает приставки "урод" не меньше.
Ну вот вашу машину, скажем, даже не на проезжей части, а во дворе будет обстреливать такой "ребенок". Вы его как назовёте?