Суд обязал местную жительницу Наталью выплатить 250 тысяч рублей депутату за жалобу на нарушение правил дорожного движения. Поводом стало видео, на котором автомобиль Toyota Land Cruiser, принадлежащий председателю Совета депутатов Трудобеликовского сельского поселения Роману Ковалеву, выезжает на встречную полосу прямо на глазах инспекторов ГИБДД.
После публикации ролика Наталья направила обращение главе района, указав на возможное нарушение со стороны чиновника. Однако в суде Ковалев заявил, что за рулем находился не он, а водитель, поскольку в его распоряжении якобы несколько автомобилей. Тем не менее, Ковалев все же был признан виновным и оштрафован на 5 тысяч рублей.
Однако после этого дело получило неожиданный поворот. Суд встал на сторону депутата, посчитав действия женщины направленными на "умышленное причинение вреда репутации". В результате Наталье назначили компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей, а также обязали оплатить 50 тысяч за юридические расходы Ковалева.
Источник:
- Вот это я понимаю штраф!
- В Петербурге полицейские задержали кортеж с участием Rolls-Royce, но вскоре всех отпустили
- В Татарстане начали использовать аэростат для фиксации нарушений при обгоне
- Златан Ибрагимович попался на нелегальном вождении своего редкого Ferrari Monza
- Пенсионер наказал наглого мотоциклиста, выбив его из седла пакетом
Это почему то назвали распространением
ни слова там про открытый доступ или соцсети.
.
вот из судебного решения
.
..... Суд признал не соответствующими действительности сведения, распространенные Гаряевой Н.Ю. в заявлении в адрес главы Красноармейского района Краснодарского края 19 января 2024 года, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ковалева Р.Ю., а именно:..........
ну вообще, баба реально ступила. если бы не писала домыслов, а выражалась четко по фактам, все могло быть наоборот..
Дивный мир истинных п.и.д.о.р.а.с.о.в капитализма.
Хорошо! А вот - Верховный Суд России! вообще должен потребовать изымать и штрафовать "электорат" ды.ло значит, саму попытку снимать и выставлять на обозрение подобные пасквили на Людей у Власти в России.
Она вот прям вот так сказала что депутат нарушил правила?
то что машина депутата не отменяет того что водитель этой машины нарушил правила, и то что машина принадлежит депутату...
Человек сделал полезное дело, указал на нарушение правил, далее все причастные и не причастные только в госорганами могут коммуницировать, женщина уже не при чем, на момент совершения нарушения, и публикации она могла не знать о владельце, более того даже если знала, и сообщила, ни каких законов она не нарушила если не указала явно что сама лично видела депутата нарушающего ПДД за рулем!!!
так что можно встречный иск направить на клевету со стороны депутата в том что его лично эта женщина уличила в нарушении ПДД!!!
судебныерешения.рф/91127514/extended
судебныерешения.рф/87331323/extended
Правда, слуги вкрай оборзели....
судебныерешения.рф/87331323/extended
но лучше искать на bsr.sudrf.ru
там будет более полное
Мое предположение, она эту ситуацию описывала в соцсетях, хвасталась, еще и комментарии вставляла, вот за это ее и притянули. Но без материалов говорить сложно.
Написал, а потом полез нашел решение
"Также Гаряева Н.Ю. указала, что он любитель управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как пользуется безнаказанностью со стороны полиции, дискредитируя таким образом органы власти, звание почётного гражданина и члена партии Единая Россия. Распространённые сведения являются порочащими, поскольку формируют его чёткий негативный образ, подрывают деловую репутацию, умаляют честь и достоинство. Также указанные сведения являются заведомо ложными, порочат его деловую репутацию, честь и достоинство. В его собственности находится не один десяток транспортных средств, на которых водители могут совершать административные правонарушения. Водитель автомобиля, совершивший административное правонарушение 19 ноября 2023 года, был привлечён к административной ответственности. Указанные Гаряевой Н.Ю. сведения причинили ему нравственные и моральные страдания, подорвали деловую репутацию, а также, учитывая его преклонный возраст, повлияли на здоровье и послужили основанием для обращения в медицинское учреждение."
вот откуда ноги растут, все не просто так
дело раскрыто, расходимся
А почему заведомо? Было заседание, на котором она, как ответчик, могла предоставить доказательства, их небыло, значит они ложные. Все в рамках процессуального кодекса, судья еще норм попался, видит что баба просто дура, уменьшил сумму в два раза считай.
По второму пункту, здесь иск о том, что она писала и причем тут водители?