9871
1
В Алматы неизвестный мужчина бросился под едущий автомобиль. Водитель вовремя затормозил и не задел пешехода, но тот все равно упал на землю. Удивительно, но через несколько секунд появился полицейский автомобиль.
Источник:
Теперь водителя автомобиля, который распространил в Сети информацию о возможном сговоре полицейских и пешехода в автомобильной подставе в Алматы, могут привлечь к ответственности.
В свою очередь в департаменте полиции заявили, что точка зрения водителя - ошибочна. По данным правоохранительных органов, в 07.31 27 января 2019 года на пульт Центра оперативного управления позвонила женщина. По ее словам, в Турксибском районе в частном секторе по улице Кассина на проезжей части бегает мужчина и бросается под колеса автомобилей. На этот вызов выехал экипаж дорожно-патрульной полиции "Буран-288".
"Это его патрульный участок, он ехал именно на этот вызов. Приехав на место, они увидели следующую картину: на земле лежит мужчина, рядом стоит автомобиль марки Lada. Водитель свою версию случившегося рассказал. Мужчина был пьяный, еле стоял на ногах. Для того чтобы разобраться, экипаж доставил обе стороны в Управление полиции. Там водитель продемонстрировал данные с видеорегистратора, и к нему вопросы не возникли. Но у нас возникли вопросы к пешеходу. За появление в общественном месте в пьяном виде его привлекли к административной ответственности", - рассказала руководитель пресс-службы Департамента полиции Салтанат Азирбек.
В полиции добавили, что ведомство проведет расследование по статье 274 Уголовного кодекса РК.
"Водитель - взрослый мужчина, должен отдавать отчет своим действиям и словам. Свою субъективную точку зрения навязал обществу. Причем эта точка зрения ошибочная. Каждый человек должен знать, что за распространение заведомо ложной информации предусмотрена ответственность согласно уголовному законодательству. В данном случае мы инициировали досудебное расследование", - добавила Азирбек.
"Это его патрульный участок, он ехал именно на этот вызов. Приехав на место, они увидели следующую картину: на земле лежит мужчина, рядом стоит автомобиль марки Lada. Водитель свою версию случившегося рассказал. Мужчина был пьяный, еле стоял на ногах. Для того чтобы разобраться, экипаж доставил обе стороны в Управление полиции. Там водитель продемонстрировал данные с видеорегистратора, и к нему вопросы не возникли. Но у нас возникли вопросы к пешеходу. За появление в общественном месте в пьяном виде его привлекли к административной ответственности", - рассказала руководитель пресс-службы Департамента полиции Салтанат Азирбек.
В полиции добавили, что ведомство проведет расследование по статье 274 Уголовного кодекса РК.
"Водитель - взрослый мужчина, должен отдавать отчет своим действиям и словам. Свою субъективную точку зрения навязал обществу. Причем эта точка зрения ошибочная. Каждый человек должен знать, что за распространение заведомо ложной информации предусмотрена ответственность согласно уголовному законодательству. В данном случае мы инициировали досудебное расследование", - добавила Азирбек.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Когда собака умнее своей хозяйки
- В Абакане очевидцам пришлось доставать пожилую женщину из под колес Лексуса
- Авария дня. В Уфе автомобиль на большой скорости сбил пешехода
- В Симферополе девушка-водитель сбила пешехода
- Авария дня. В Екатеринбурге кроссовер на тротуаре сбил несколько человек
Новости партнёров
реклама
Что Россия, что Казахстан. Какая заведомо ложная информация? Подставщик и тут же менты через пол минуты.
1. Сколько человек "сбили" этого персонажа?
2. Сколько из них зафиксировали "сбитие" на видеорегистратор?
3. Сколько из них "распространили в Сети информацию"?
4. Сколько из "сбивших" лишились прав?
5. Кому из "сбивших" угрожали лишением?
6. Кому из "сбивших" угрожали расправой за "распространение в Сети информации"?
7. Сколько их "сбивших" откупились взяткой?
По-возможности, Фишки очень популярны, какая есть информация?
Водитель написал заяву на полисменов о вымогательстве?
Или так было.Водитель выложил видео и подписал, что полисмены слишком быстро прибыли на место ДТП, а посему они в доле с пешеходом-негодяем?
Это предположение водителя и все. Не сУрьез.
Чтобы был серьез, водитель должен подтвердить само вымогательство у него денег полисменами и подкрепить заявлением в полицию. Тогда да.
Некоторые являются жертвами таких подстав.
Сам летом чуть не попался в стандартную ловушку.
В данной ситуации я бы тоже подозревал гаишников в сговоре.
По факту полностью с тобой согласен, проезжали случайно.
зря он его ногой глушанул, это два.
видеорегистратор в машине нужен, это три.
а вот что что кто то в ментовку так быстро позвонил и они так быстро приехали, это уже детектив, это четыре));)
Я посмотрю, как вы докажите это.:)