4635
1
На узкой придворовой улочке автор ролика столкнулся с доставщиком пиццы и был признан виновным в ДТП.
Смотреть с 0:15
Смотреть с 0:15
Источник:
Ссылки по теме:
- Попугай Валера читает стихи и ругается
- Коробка с фантиками вместо телефона
- А вы знали, что белки тоже умеют мурлыкать?
- Лягушачье королевство
- Зверь, которого не удержит ни одна переноска
Новости партнёров
реклама
Пункт ПДД - рег на встречной полосе. Гайцы даже если бы и очень хотели, то все ровно иначе ничего не поделали бы. Только на видео видно, что авто курьера ушла в занос - стало быть скорость в нарушение пункта 10.1.
Другие признаки прилегающей территории неизвестны? - п.1.2 ПДД в помощь.
Выезд это не "дорога", а пересечение прилегающей территории с дорогой.
А изучать правила ты можешь хоть 60 лет - это не означает, что ты их изучил или понял.
В ПДД даже нет сложного или двоякого толкования прилегающей территории, черным по белому - "дворы, жилые массивы".
Я понимаю, что без соответствующего образования законы изучать сложно, но здесь даже не тот случай - все разжевано для обывателя.
Выезд из территорий не является пересечением с дорогой и это найдешь в 1.2 Перекресток. И как же тогда быть, когда территорий несколько и к ним одна дорога, которая не дорога, а территория оказывается по твоему.
А в твоем примере все будет пересечениями к которым правила проезда перекрестка неприменимы.
Может ты азербайджанец, я не знаю как там у мусулман с пересечением дорог. Может война типа начинается.
Читай последнее предложение из приведенного тобой определения, неуч.
Это теория, а по сабжу - где ты там вообще увидел "перекресток", "пересечение" или другое подобное? Описание к видео вообще не содержит ни сова из того, что ты понаписал.
Тебе, как я понял, чего-либо содержательного сказать уже нечего.
В Российском законодательстве во дворах - прилегающая территория, если мы говорим именно о дворах.
В отличие от тебя, я живу в той стране, чьи законы ты обсуждаешь и у меня в профиле город написан. Тебя научить, как смотреть профиль?
Да, в скобках, а не кавычках, ошибся - в моем профиле страна написана. Страна, как этого и требовалось, а ты город написал. Или ты Москву страной считаешь? Хотя уже можно - не резиновая уже больше чем моя страна.
В Российском законодательстве "во дворах" не знаю, а в областном законодательстве - "дворовая территория". И не написано чего на этой территорий НЕ может быть.
Ты сказал про аул - я сказал тебе где смотреть его название.
Где ты увидел в добавок к Российскому еще и "областное законодательство"? И прочитай уже обсуждаемое нами уже вторые сутки определение прилегающей территории. И удивись, увидев там именно "двор". Диванный ты иксперд.
Ты очень хочешь что бы была ПРИЛЕГЮЩАЯ территория, но на самом деле это ДВОРОВАЯ территория и объяснение термина найдешь в ОБЛАСТНОМ законодательстве, в данном случае Московском, только не в ауле.
Так что диванный бредописец это ты. Сам прочитай определение прилегающей территории - ни хрена же не подходит. Автор выезжает из прилегающей территории на дорогу, видео обрезано, чтобы это увидеть, надо идти на Источник: youtu.be который внизу видео. Понял, сумеешь?
Да еще и придумал Московское законодательство? Скажи-ка номер этого "законодательства" или опять съедешь на отвлеченные темы, как нашкодивший школьник?
Я на каждое свое утверждение даю ссылку на норму Закона, вот дай наконец и ты хоть чуть-чуть конкретики.
Если не приведешь номер "Московского законодательства" по обсуждаемой тематике, то ты п.и.з.дабол обыкновенный.
Это уже не оскорбление будет, поскольку ты сам обозначишь свое положение.
Определение термина Дворовая территория
Внимание! Данная формулировка носит региональное значение! Применение в иных случаях возможно по принципу аналогии.
Дворовая территория это территория, прилегающая к жилому зданию и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, ограниченная по периметру жилыми зданиями, строениями, сооружениями или ограждениями. На дворовой территории в интересах лиц, проживающих в жилом здании, к которому она прилегает, размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования.
Источник. Определение понятия Дворовая территория дано в Законе Московской области от 29.11. 2005 года N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области".
Именно поэтому КАЖДЫЙ закон содержит перечень определений именно в том виде, в котором они в нем применяются. В противном случае был-бы единый перечень понятий для всей законодательной базы.
У тебя, дорогой друг, в голове мешанина терминов, понятий и пр., рассортировать и понять которые, мешает отсутствие соответствующего образования.
Очень надеюсь, что с таким подходом к знаниям и собственной уверенности в своей "правоте" ты не вкладываешь свое понимание законов в другие неокрепшие умы.
На этом все, не вижу не единой причины продолжать обсуждать данную тему - доказать что-либо невозможно, а выслушивать откровенно профанские рассуждения надоело. Пока.
Я тебя ловить могу бесконечно, а гаишники цацкаться не будут.
Меня подловил - б.л.я, до слез.
А я-то думал, чего ты тупишь. А ты оказывается и вправду не в курсе, что любой кодекс существует в варианте "с комментариями", где даются разжевывания по каждой статье с учетом разъяснений ВАС и др. законообразующих органов власти.
И к ПДД с КоАП такие тоже есть. Там посмотри, как этот термин трактуется законодателем.
Давненько таких деревянных не встречал. Ты случаем не из сапогов?
Ладно, не любитель я открывать личную жизнь, пусть и частично, но наша переписка так уже на форуме закопана, что вряд ли ее кто-либо прочитает кроме тебя.
Мы долго и нудно обсуждали тему, которая оказывается... является моей околопрофессиональной.
Более говорить ни о чем не буду, как и убеждать. С твоей позицией ты и гайцу, составляющему протокол, будешь доказывать свою "правоту".
Если у тебя осталась хоть капля здравого ума, прошу... нет, заклинаю - не передавай свое видение законов тем, кто их не знает и "глядит тебе в рот".
Вот представь, что я прочитав книжку по твоей профессии, начинаю тебе доказывать, что все на самом деле не так. А при твоих возражениях, ссылках на профлитературу и пр., привожу тебе выдержки из кулинарной книги и настаиваю на своем. При этом подразумеваю, что люди вообще зря тратят минимум по 5 лет, чтобы получить твое образование - все и так в книжках понятно написано.
А на любой твой аргумент говорю что-то что ты воспринимаешь как мешанину терминов и понятий.
Вот если у тебя есть какое-либо профобразование, ты возможно сможешь понять мои чувства. Тебе конечно ничего это не докажет (скорее всего это проблема возраста), но полагаю поймешь, почему это уже наскучило.
DIXI
Твоя проблема в том, что ты залип на вопросе "А может ли быть дорога на прилегающей территорий?", нашел ответ и он противоречит ПДД, но ты упорно отстаиваешь свою точку зрения и бегаешь по форумам обескураживая ни в чём не подозревающик собеседников своими внезапными мозговыми штурмами. Смотри на вещи проще. ПДД для меня инструкция пользователю. Я умею пользоваться инструкциями.
Автор , гонишь .
Выложи хоть ссылку , где можно увидеть доказательства .
тут по всем пунктам будет гонщик виновен.
да даже если встречка - условно делим дорогу пополам: матиз ровно по центру.
ну не может быть виновен рег в том, что какой то мудень решил во дворе погонять и въехал в него.
А если ты по прежнему считаешь аргументом простое перечисление терминов, то я тем более прав.
Так и тут, да насрать что рег уже стоял в момент столкновения. Это его не оправдывает. Если ты выехал на встречку и ехал, то ты, после того как тебя заметят еще проедешь, а значит на торможение меньше времени. Все. И насрать что стоял. Вы скажите, а разьве встречка? Я склоняюсь к тому что да, хотя именно этот момент несколько спорный. регистратор висит посередине, справа его потом объезжает машина, так что скорее всего - да. У меня был подобный случай, зима, дворы, такая же кривая дорога. Так же еду не быстро. И так же вылетает доставщик, тока не пицы, а продуктов в ларьки, газ кузовной. И летит. Я прижимаюсь к правой стороне. останавливаюсь. А он летит с заблокированными тормозами. И летел много, метров 10. Да гололед. Выходит таджик, по руски еле еле. Я его бешенным таджиком прозвал.
Говорю ему, чтож ты плядина черножопая в меня влетел? ну ладно гнал, ну ладно справа ряд машин, но сука, слева то огромный сугроб, чтож ты в него не влетел? насяльникама, я ня понямай, я педал-шмедал жал, оно не остановиласяма. Тыкаю в сугро бащкой, а сюда чего не въехал? вавай прости, времени не было думать (до сугроба проскользил метров 5, и после него еще). Ладно хоть за ремонт душевно возместили. а так, распахал всю бочину, 2 крыла, 2 двери. Конечно его признали. Я то притершись к правой стороне, а он посередине оказался. И то что я стоял уже второстепенно.
Скинь хоть одно решение по "многим выигранным тобой судам" . В противном случае ты п.з.д.абол обычный.
А если захочешь съехать на том, что "это личное", я тебя огорчу - все решения судов доступны в паблике на их сайтах с сокрытием персданных.
Что скажешь, сынок?
Я не понял, чего ты здесь делаешь?
Если долбящий тебя взрослый дядька выходной тебе дал, чтобы твое раздолбанное до размеров ведра очко вернулось к своему обычному размеру стакана, хули ты на интеренет отвлекаешься?
Прекращай завидовать владельцам айфонов - тебе до него небольшой пробег на педалях остался, терпи.
Давай мальвина, пока.
Папка, мамка знают, что по популярности на районе с твоим очком может поспорить только твой рот?
Тыж даже оскорбление не в состоянии придумать, мой малолетний безграмотный оппонент, мечтающий об айфоне, но отсасывающий за еду.
Видно что матиз на заблокированных колесах вьехал в автора...
Есть пункты пдд 10.1, 8.9, не верю я в то, что нарушение расположения транспортного средства поставили во главу вынесения вины в дтп, особенно во дворах, после дела о "пьяном мальчике".
Здесь два варианта, то ли автор поста жжет, то ли рег конкретный лох.