1421
1
1
В Шимановске, Амурской области жестко столкнулись Toyota Harrier и ГАЗель. В дорожно-транспортном происшествии есть пострадавшие.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- 4 вещи, которые знает каждый, у кого есть кот
- Парень, который плохо понимает намёки
- Великолепная операторская работа
- "Надо поправить": клиент вносит правки
- В Подольске появился гурман, который предпочитает на ужин ежей
Новости партнёров
реклама
подтолкнул кто.Еще может лед в арке отвалиться и заклинить колесо,всего на секунду,но этого хватит.
Вот когда введут дополнительный экзамен при сдаче на в/у, в котором будут проверять умение водителей выводить автомобиль из заноса, а также обяжут всех имеющих уже в/у сдать этот экзамен, тогда я поверю, что наше государство заботится о своих гражданах (примером может быть Финляндия).
Есть конечно ещё вариант, приравнять "не справился с управлением " к езде в состоянии опьянения, но опять же, зная "русское авось", оптимальней для уменьшения дтп действовать на опережение, т. е. экзамен.
А для тех кто не сдаст экзамен, запрет на управление при температуре ниже плюс трех градусов. Для несдавших и выехавших, приравнять к управлению в состоянии алкогольного опьянения.
Чтобы убрать коррупцию, экзаменаторами можно сделать людей, потерявших родных в дтп с несправившимися с управлением или самих получивших травмы.
Если такое произойдет, то количество жертв и тяжких телесных упадет где-то на 70%.
P.S. Занос может произойти на любом автомобиле, на любой резине, на любом покрытии, электронные системы очень часто не реагируют на занос.
Казалось бы - встречная газель никак не виновата в ДТП. Но есть вариант когда есть пострадавший - не водитель, а пассажир или посторонний пешеход, что водитель газели (если он же и хозиян газели, если он наемный рабочий - то платить будет хозяин авто - наниматель) будет платить. А платить он будет по суду моральный вред пострадавшему пешеходу или пассажиру даже несмотря на то, что в ДТП не виноват. А все дело в том, что все водители, управляющие средствами повышенной опасности, участвовавшие в ДТП, несут солидарную ответственность перед пострадавшими по ГК. Т.е. лечит пешика/пострадавшего виновник аварии (ОСАГО если хватит), ремонтирует всех невиновных виновник аварии (если хватит ОСАГО, если нет, то еще из своего кармана), себя ремонтирует виновник за свой счет, а моральный вред пострадавшему оплачивают все водители. В дальнейшем, с виновника невиновные водители по суду могут взыскать свои траты.
Думаете это чушь? А вот и н.и.х.у.я, погуглите по запросу "не виноват в дтп с пострадавшими, но по суду заставляют платить", годное чтиво.