16232
1
Водитель Киа конечно в зеркала не смотрит, но поступок Маздовода просто отмороженный. Обгон через сплошную по пешеходному переходу.
Источник:
Ссылки по теме:
- Устроил аварию на Можгинском тракте и скрылся
- Авария дня. В ДТП пострадала беременная женщина
- Авария дня 1621. Запрещенный обгон привел к серьезному ДТП
- Авария дня 1495. Скорость
- Авария дня. Лобовое столкновение на трассе Тула-Белев
Новости партнёров
реклама
1. Чувак совершал обгон по встречной полосе в месте, где было запрещено обгонять. И да, он пересёк сплошную.
2. Водила на Киа заблаговременно пода сигнал при повороте налево, в этом случае мазда так же не имела права обгонять.
3. Именно в этом месте обгон запрещён, поэтому водитель КИА убедился, что не создаёт помех для транспортных средств, двигающихся по встречной полосе.
Мазда виновата кругом, водитель КИА не виноват от слова вообще.
Я поражаюсь.
ПДД построена не по логике? По чьей логике? Твоей?
Если бы все соблюдали бы правила ПДД, то не было такого дикого кол-ва аварий и смертных случаев.
Когда в следующий раз будешь срать, не забудь насрать для кучи и на свою логику.
Есть общие указания, есть специальные, главнее как ты понимаешь специальные, так вот 8.1 это общее правило, 8.8 специальное.
Строго к прочтению. что бы раз и навсегда ты понял ПДД и сказал спасибо: http://ruspdd.ru/journal/356-obgon-povorot-nalevo-dtp-kto-prav-razbor-pravil-i-normhttp://ruspdd.ru/journal/356-obgon-povorot-nalevo-dtp-kto-prav-razbor-pravil-i-norm
ПО твоей е@нутой логике, синий авто виноват.
А по ЛОГИКЕ не должно быть никого левее, он для этого и занял левый ряд.
Если он стоял со включенным поворотником, его не имеют права обгонять, по ПДД.
--
На видео не видно как и когда маздовод вышел на обгон. он мог начать его задолго до перекрестка, через разрешающую разметку и воспользоваться правом обгона нескольких ТС, если после завершения обгона ему сразу же придется начать новый.(пешеходку опустим...ее могло и не быть и за нее он свое получит)
2. Водила на Киа заблаговременно пода сигнал при повороте налево, в этом случае мазда так же не имела права обгонять.
--
если маздовод начал обгон задолго до момента столкновения, то уже водитель КИА не имел права поворачивать не убедившись, что его не обгоняют.
3. Именно в этом месте обгон запрещён, поэтому водитель КИА убедился, что не создаёт помех для транспортных средств, двигающихся по встречной полосе.
--
обгон на нерегулируемом перекрестке разрешен и поэтому водитель КИА...вообще ни в чем нихрена не убедился, а подставил борт обгоняющему.
Вопрос, зачем вписываться за мразь? Или сам так любитель пообгонять?
Лично с моей точки зрения, водителя с 19 летним стажем, аздовод конечно дятел...обгонять в городе на узкой двухполосной дороге...где повороты на прилегающие территории и пешходные переходы - надо быть полным дебилом...но это лично мое мнение к пдд не имеет никакого отношения...закон есть закон...его ндо знать и сОблюать...и смотреть по зеркалам!
А если к примеру там прокурор с мэром столкнуться, то будут виноваты дорожники. А если дорожники подконтрольны мэру, то экипаж ДПС приехавший на ДТП :)
Виноват будет 100% Киа. Он не убедился в безопасности маневра. Пофиг, что он не ожидал обгона по встречке. Смотреть надо на 360 градусов.
Маздовод конечно чудак и ему влепят лишение, но зато он страховку получит и как раз займется ремонтом.
О преимуществах вообще разговора не было.
Но это не так. И по сей день ничего не изменилось. Большинство как ездили по своим "придуманным" правилам, так и ездят.
Если маздовод начал обгон через разрешающую разметку, то он вообще не при делах и предьявить ему смогут только за обгон на пешеходке. За что он и получит штраф 5000 руб или лишение прав от полутора до четырех месяцев. А если бы не было пешеходного перехода?..тогда маздовод был бы со всех сторон прав!
А непосредственно в ДТП виноват водитель киянки - не убедившийся в безопасности маневра - поворота налево. раньше в автошколах вдабливали правило : прежде чем крутить рулем смотри в зеркала, независимо от знаков и разметки!
А вот Ваша цитата странная: "Вы тупо вырываете одно предложение из контекста, а так делают, тупые, не уважаемые фишкяне - пешеходы - диванные войска. " . Именно Вы стали предложения из ПДД вырывать. И вам, вежливо на это указали. и НАПОМНЮ, МАЗДА КОНЧЕННЫЙ ДАУН, КИА СЛЕПОЙ ДЯТЕЛ! Оба виноваты. но суд встал на сторону киа. Уж слишком много нарушил маздовод. Удачи на дорогах!
"При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам"
Не понимая, что в этом же пункте написано, пропускать встречных и попутных, только в случая поворота-разворота из крайнего ПРАВОГО положения на проезжей части. У нас же, по видео, поворот совершался из крайнего ЛЕВОГО положения на занимаемой полосе и по 8.8 уступить необходимо только встречным, трамваев там не было.
Я же, ни по смыслу, ни по тексту ничего не вырывал. Удачи на тротуарах!
О деле, я закончил, там все предельно ясно и точно.
Пусть пешком ходит теперь.
Кроме этого дела я нашел еще 2 десятка схожих, где поворачивающих признали виновными и кому сразу в суде снимали вину, а кому приходилось второй раз судиться. Подобных дел под миллион наберется и в большинстве случаев виновными признают поворачивающих. А дальше у них есть право обратиться в суд.
Дальше, что самое интересное, я не нашел ни одного дела верховного суда. По идее хотябы для практики оно там должно быть, но либо судившиеся опускают руки на первом суде, либо чутьли не со 100% вероятностью, вину с поворачивающих снимают.