43692
1
От автора: "ДТП произошло на трассе Абакан - Ак-Довурак 56км. (о.Ханкуль). Я двигался из Абакана в сторону Аскиза на Тойота RAV4..... Было это 29.09.2013г. "
Предыдущая часть
Предыдущая часть
"Через пол года страховая выплатила максимально возможные 120т.р., теперь начался суд с виновником ДТП Идимешев М.А. (Хонда Партнер). Суд проходит в Абаканском городском суде и ведет его Наумова Жанна Ярославовна. Каково же было мое удивление, когда звонит юрист, представляющий мои интересы в суде, и просит приехать на заседание, на котором представитель ответчика требует провести дополнительную экспертизу по данному ДТП с не понятно какой мотивацией. И что самое интересно судья соглашается на это!
На этом же заседании мы предоставили суду диск с записью ДТП с моего регистратора, причем судья даже не ознакомилаясь с ним, категорически отказывается его приобщать к делу в качестве вещьдока, мотивирую это тем, что в описи материалов дела он не был указан....хотя я его предоставил работникам ГИБДД после ДТП, но ребята просто запарились и не вписали его. Свидетеля ДТП (Лада Калина, ехавшая впереди меня) даже не вызывали и не опрашивали!!! Меня терзают смутные сомнения, но по-моему меня хотят сделать еще и крайним......
Еще один момент напрягает -- я стал свидетелем, как данная судья (Наумова Ж.Я.) любезно здоровалась с представителем ответчика, и как они мило улыбались друг другу, что наводит на не хорошие мысли......
Вот такие дела......"
Смотреть с 0:20
На этом же заседании мы предоставили суду диск с записью ДТП с моего регистратора, причем судья даже не ознакомилаясь с ним, категорически отказывается его приобщать к делу в качестве вещьдока, мотивирую это тем, что в описи материалов дела он не был указан....хотя я его предоставил работникам ГИБДД после ДТП, но ребята просто запарились и не вписали его. Свидетеля ДТП (Лада Калина, ехавшая впереди меня) даже не вызывали и не опрашивали!!! Меня терзают смутные сомнения, но по-моему меня хотят сделать еще и крайним......
Еще один момент напрягает -- я стал свидетелем, как данная судья (Наумова Ж.Я.) любезно здоровалась с представителем ответчика, и как они мило улыбались друг другу, что наводит на не хорошие мысли......
Вот такие дела......"
Смотреть с 0:20
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1594. Медленно ехал
- Авария дня 1595. ДТП на трассе Курск-Воронеж
- Авария дня 1581. Наглая Мазда
- Авария дня 1582. ДТП на трассе Кисловодск - Минеральные Воды
- Авария дня 1583. Смертельное ДТП на Ярославском шоссе
Новости партнёров
2) Косвенно есть вина дорожников, которые не нанесли сплошную линию разметки на опасном повороте.
3) Водитель Хонды виноват в том, что пытался обогнать грузовик, руководствуясь лишь разрешающей линией разметки, и полностью не убедился в безопасности своего маневра. Плюс судорожно пытался вернуться в свою полосу, когда увидел ВАЗ, что и привело к заносу.
А вообще это судьба: дорога практически пустая, но столкнулись именно эти два горе-водителя. ИМХО
а так это пустой трёп...за что и минусят...
Разметка на дороге нанесена согласно ГОСТ 51256-2011. Посчитайте определенное количество полос (чем больше, тем точнее будет средняя скорость) при этом нужно засечь время секундомером. Умножьте количество полос и промежутков между ними на длину из ГОСТа, потом сложите эти величины и получите пройденное расстояние. После пройденное расстояние разделите на то время, за которое оно пройдено - получите скорость.
Об этом в посте уже написано. И если таким "умникам", как вы невдомек самим вспомнить школьный курс и посчитать, то пустотрёпы - это вы.
По госту длина линии от 3-4м и между ними 9-12м. За 10 секунд около 29 промежутков. То есть- минимум 29 отрезков по минимум 12 метров за 10 сек. Погрешность скорости восроизведения видео как правило минимальна. По моему всё просто. Наверняка это юридически не берётся как доказателство.
Кроме того- видео сначала надо признать доказателным материалом и потом на основе этого попытатьсья распределить вину. Кроме того оно в плане скорости обвиняет владельца рега и это не хорошо.
В моей семье был похожий случай. Выезжая с парковки не уступили мотоциклисту. По повреждениям и тормозному пути доказали значителное превышение скорости и часть вины легла на мотоциклиста. При расчёте компенсации это учли. Дело было в Германии, законодателство это предусматривает. И платит страховка. Уголовная ответственость в этом случае не предусмотрена. Если мотоциклист превысил бы скорость в этот момент не на 30 а на 50, можно было бы переложить на него всю вину! Если он выжил бы..
по твоим же цифрам скорость от 96 до 128.
Я вообще в шоке от неадекватов, обвиняющих автора. У половины небось и прав в помине нету. Вы где видели, чтобы по трассе ехали меньше сотни? как летать (реально летать 150 и больше) - то каждый второй, а как потом бздеть в коментах - такиее же мастаки.
Длина полосы минимум 9 метров, промежуток минимум 3...
За 10 секунд проехал 29 отрезков по 9+3 метра....
Итого в минуту 29*(9+3)*6(для получения минуты)=2088 метров в минуту
умножить на 60 минут = 125280 метров в час.
И не обобщайте. Я бываю и на гоночной трассе но скорость превышаю только на автобане, редко км на 10-15 в городе и никогда (!) на дороге такого типа! Скорость 100 а встречка и развилки не огорожены! Статистика полностью это подтверждает.
Кроме того, я вожу разные машины, от старых до последних моделей и даже на свободном автобане редко превышаю 190-200, только один раз ехал 250, как раз потому что знаю что возможно сделать а что уже будут обсуждать на поминках.
С ув.
2. купи регистротор, прокатись 90км/ч и наблюдай в мониторе, какой ты неъвебенный гонщег..
Старайся вопрос широко озвучить в СМИ и создать общественный резонанс! Результаты резонанса и СМИ, будут прикладываться к судебным делам. Это что бы в тихую не играл никто.
п.с. На будущее, если видишь явную заинтересованность судьи, сразу отвод!
п.с.с. Если проигран районный или областной, то не значит, что проиграешь Верховный. Иногда судьи так делают, угождают нужным людям, заведомо зная, что в другой инстанции решение могут изменить.